KaptinBadrukk

Стоковые орудия там очень хороши, топовые- те же, что и у Фаррагута

Эт верно, в игре кстати абсолютно не соблюдается, правда к концу войны японцы вроде новый, заметно более мощный снаряд создали. schummi_84 писал: из то что я видел и на чем сам играл то самая неиграбельная на мой взгляд баллистика у фарагута, у махана со стороны вроде лучше, николас однозначно лучше, клемсон еще лучше У всех американцев начиная с топового Николаса одни и те же орудия с длиной ствола в 38 калибров со всеми вытекающими из этого последствиями. А Клемсон куда более старый эсминец с длинноствольными 102 миллиметровками.

Ну как сказать не располагает... Японские эсминцы начиная с серии Фубуки вооружены 5-6 127мм орудиями с хорошей баллистикой (скорострельность в игре несколько урезана), и это лучше, чем у большинства эсминцев того периода в мире. Собственно превосходят их в артиллерии только лидеры эсминцев, и в плане огневой производительности поздние американцы, однако у последних орудия имеют никакие баллистические характеристики.

Вот тут самое время вспомнить, что против одноуровневых японцев выставлены куда более поздние советские эсминцы, лидеры эсминцев и проекты. А значит все японские эсминцы начиная с Муцуки вполне себе должны быть перевооружены на торпеды тип93 для честного сравнения.

Что у Нюрнберга с Кёнигсбергом очень странно устроена цитадель- факт. Как правило получают даже 410мм снаряды насквозь, а потом внезапно 2 цитадели сразу с ваншотом. Хотя судя по схемам бронирования, должны стабильно огребать.

Увы, судя по всему типичная японская проблема. Они из-за этого Хиэй у Гуадалканала потеряли после 203мм ббшки с Сан-Франциско.

Такова особенность конструкции, зато у Мёко бронирование цитадели лучшее среди ранних тяжелых крейсеров (а также лучшее вооружение среди вообще всех ТКр не считая послевоенного Де Мойна). Если судить как раз по немцам, чтобы защититься от 6-дюймового фугаса, нужно более 50мм брони+25мм скос, а тут заметно меньше.

Рулевое отделение находится вне цитадели и на Аобе например защищено всего 25мм брони. Не думаю, что Миоко что-либо по другому.

Это из-за громадного "острова" с дымовой трубой

По Фубуки скажу, что ей по сути нужен только модуль на маскировку и соответствующий камуфляж. В быстрой прокачке до топового состояния нет ни малейшей необходимости- улучшается только скорость наведения башен и дальность стрельбы на 10%. После Хацухару вообще кажется страшной имбой.

Самолетов в ангаре больше не станет, так что суперинтендант для авианосцев сейчас абсолютно бесполезен.

По поводу торпед- они там чуть ли не самые быстрые в игре, и если уж придется ими пользоваться, шанс попасть будет намного выше, чем в случае с Хацухару например. Опять же, этих торпед там 10, а не 6 и любому линкору этого точно хватит.

Намного более высокая скорость, хорошая баллистика при высокой скорострельности, лучшие бронебойные снаряды. Количество торпед (там правда у Махана 12, но на борт всего 8).

Кто-нить помнит Хакурю сразу после выхода ветки японских авианосцев? Говорили, что нагибает он и Тайхо, а занерфили всех, раза 3 или уже 4... Теперь вот советские эсминцы. Вангую, что следующий на очереди Шимакадзе, а заодно и вся ветка.

Натягивание совы на глобус. По хорошему то урон должен быть примерно одинаковым, а японские пушки- иметь скорострельность на уровне советских. Но тогда окажется, что кроме японских и американских (которым тогда полагается радар) эсминцев никто не нужен.

Ну... Пока что от попыток его понерфить страдают лишь все остальные авианосцы

Вот это верно замечено. Кстати у японцев как по мне наоборот, эсминцы с 6 по 8 уровень надо сдвигать на уровень ниже, по крайней мере в реалиях предыдущего патча.

1. Кагеро 2. Фубуки 3. Ямато 4. Тирпиц 5. Ташкент 6. Балтимор 7. Мёко 8. Адмирал Хиппер

Вроде изменения по большей части положительные. За Арпеджио отдельное спасибо. НО... Штраф за потерю авиагруппы японским авианосцам в 3 раза... Учитывая засилье ПВО сетапов, и то, что авиагруппы по 4 самолета часто выкашиваются зенитками, японские авианосцы можно убирать в резерв далеко и надолго. Дали бы тогда взамен узкие веера из 0.3.1 и торпеды тип 91 мод.2. А так придется пересаживаться на эсминцы. "И пусть ни одна торпеда не пройдет мимо авикохейтеров"

Крейсер-рельсоход это мертвый крейсер. А причем тут Норка (на ней более слабые орудия и снаряды, чем на Айове с Монтаной) и анимешники?

Тут есть одно НО. На 10 уровнях имеется Ямато, и ее 460мм снаряды пробивают крейсера в любые проекции. Да и у американских 406мм пушек утяжеленные снаряды не сильно хуже. И кстати на дистанции больше 14-15 км снаряды часто попадают в палубу, а у крейсеров она рассчитана в лучшем случае на 203мм чемоданы

По десяткам пока ничего не скажу, это да (хотя в реалиях будущего патча, вряд ли какой линкоровод полезет в острова, зная, что увернуться от торпед у него не получится). Но пытаться на Линии разлома одновременно не впилиться в очередной остров, не подставить цитадель линкору и вести огонь из всех 5 башен на Мёко... В общем этого кошмара мне на одной карте хватает.

Не согласен с ТСом, Линия разлома лично у меня вызывает лишь ненависть из-за невозможности нормально маневрировать на чем-либо длиннее 190-200 метров. А лучшей картой считаю Север. Там и островов хватает, и тяжелым артиллерийским кораблям есть где развернуться

Эсминцу? Почти однозначно кирдык. Хотя конечно зависит от авика