KaptinBadrukk

Единственное что, когда амер в универсальном, его ястребы со временем таки изничтожат ястребов ударного Рюдзе. А так да, американцы не смогли в легкие авианосцы, разве что, Индепенденс должен быть хорош скоростью и ПВО. Исторически, что тот, что другой авинаносцы были не слишком удачными. Рюдзе был своего рода экспериментом по впихиванию кучи самолетов в 10000 тонн водоизмещения. А Индепенденсы строили по принципу "как можно быстрее склепать побольше авианосцев" из корпусов Кливлендов.

В тяжелые крейсера зачисляли по большей части за орудия калибром больше 155мм. А поскольку при вооружении большим количеством 8-дюймовых пушек, ограничение по водоизмещению в 10000 тонн не позволяло нормально забронировать корабли, то и Пенсакола с 76мм бронепоясом и даже британские Лондоны с 25мм это вполне себе тяжелые крейсера. А японские Мёко с неплохой броней это скорее исключение из правил.

Там в титрах таки китайцы, а не японцы

У японских крейсеров башни почти без брони, 25мм, если я не ошибаюсь. Зато ббшки должны насквозь пробивать, не взводясь.

"А на тему внутриигровых ивентов? Есть у нас сейчас большой проект, СОВМЕСТНО С ЯПОНСКИМ ОФИСОМ. Они придумали интереснейший режим" Даже боюсь представить что (в хорошем смысле)... Сказать, что заинтригован, не сказать ничего.

У бофорса решали снаряды с радиовзрывателями и радиолокационное наведение

На этот раз хочу высказаться в защиту эсминцев. С каких то пор то ли маневренности линкорам добавили, то ли торпедам заметность подняли, то ли игроки рельсоходить намного меньше стали, но в ситуации "шел себе линкор, стрелял по кому-то, вдруг на границе своей видимости появляются торпеды, идут прямиком к борту" линкоры уворачиваются практически всегда. По сути почти гарантированный способ всадить в линкор смертельную дозу взрывчатки- пускать торпеды именно в борт с 3 км и ближе, но во первых на эту дистанцию еще подойти надо (а опытный ЛКвод за это время развернется кормой, и все, атаковать уже бесполезно), а во вторых даже в случае выхода в атаку это верная смерть для эсминца. Исключение составляют торпеды со скоростью 67+ узлов, они довольно эффективны, но стоят на небольшом числе кораблей. Частный случай данной проблемы- низкая эффективность японских эсминцев 6,7 (и предположительно 8, пока не докачался до него) уровней в борьбе с линкорами. И если Муцуки еще может за счет незаметности и небольших размеров выходить в атаку с небольших дистанций, то Хацухару приходится использовать как обычный, не "ниндзя" эсминец. А в этой роли он на 7 уровне явно слаб. Мне кажется, что по своим характеристикам он примерно равноценен недавно попавшему на тест-драйв советскому эсминцу Огневой, то есть 6 уровню. Равная скорость, очень похожее вооружение, как артиллерийское, так и торпедное, при этом Огневой имеет в 2 раза большую скорострельность и более эффективные ББ снаряды, а также большую живучесть, а японец отличается маскировкой и дальнобойными торпедами. Думаю стоит опустить Хацухару на 6 уровень.

1) Огневой- шикарный "артиллерийский" эсминец, да и торпеды хоть и недалеко идут, зато быстрые. 6 уровню более чем соответствует, хотя и не так легок в использовании, как например Минекадзе и Николас. В сравнении с Муцуки- так вообще имба, разве что в ПВО уступает. Считаю что адекватным противником на 6 уровне для него у японцев должен никак не Муцуки (тут вообще без шансов), а Хацухару. Равные по скорости, с примерно одинаковой артиллерией и 2х3 ТА. При этом у Огневого в 2 раза выше скорострельность, лучше бб снаряды и скоростные торпеды, а у японца торпеды дальнобойнее и мощнее (но от них постоянно уворачиваются) и лучше маскировка. Итог: на данный момент лучший эсминец на 6 уровне. Предполагает лихие атаки, стремительные отступления и постоянное использование ГК. 2) Кёнигсберг же крайне уязвимый легкий крейсер, к тому же скорость довольно низкая. Но это компенсируется очень серьезной огневой мощью и большим количеством ТА. Слабый при действиях в одиночку, наиболее полезен, если ходить вместе с союзниками, принимающими урон на себя. Предполагает использование бронебойных снарядов, так как фугасы не очень. Отлично истребляет крейсера со слабой броней (Омаха, Фурутака и т.д.), опасен для эсминцев за счет точных орудий, в ближнем бою угробит кого угодно торпедами. Однако мало что может сделать линкорам, и сам нещадно страдает от обстрела из любых орудий, также за счет невысокой скорости не сможет уйти от крейсеров противника. Использовать по возможности в команде.

Кстати говоря об орудиях Кёнигсберга, везде слышу об их не очень хорошей баллистике, при этом если судить по характеристикам, баллистика должна быть лучше, чем у орудий Омахи (длина ствола в 60 калибров против 52 у американского крейсера). Непорядок получается.

С маневренностью у лк перебор, да. Торпеды почти гаантировнно попадают только ближе 3 км, а это уже верная смерть тому, кто их пускает

Ну, против линкоров эсминцы нынче могут не так уж и много, по сути все зависит от удачи. А авик рано или поздно линкора таки утопит гарантированно, если без прикрытия. В результате именно авианосцы являются сдерживающим фактором от "мира линкоров"

Наконец-то тема в защиту авиков)) По итогам сегодняшнего боя на Рюдзе полностью согласен с ТСом

Было бы интересно. В виде ночных боев, хех. Дабы линкоры не расслаблялись. А так авики кроме отдельных экземпляров угроблены.

Авики вымерли аки динозвры. Почти не встречаются в боях. А без противодействия авианосцев линкоры перемалывают все живое в фарш. Непорядок (уровни 5-7, если что, но предположительно и дальше то же самое). Есть мнение, что авиков пора чинить.

Так с нынешним количеством истребителей+ ПВО мало кто долетит до вражеского авика, а тех что долетят не хватит для нанесения серьезного урона. А если сделать так, что 1-2 попавшие в палубу бомбы выводят ее из строя минуты на 1,5-2 без возможности починить ремкой то это будет весьма интересно. Возможно сделать исключение для авиков с бронированной палубой

С исторической точки зрения как раз авики и должны охотиться за авиками. Было бы неплохо, если бы увеличили эффективность бомбардировщиков по авианосцам (возможно вывод из строя полетной палубы с ремонтом исключительно со временем)

Арканзас по сути не отличается от Вайоминга- линкор как линкор (хотя мне американские лк вообще не по душе). Ну а ПВО? Что оно есть, что нет, главное уворачиваться.

Хорош на авики бочку катить, когда их у противника в команде пара, в союзной то же самое. И если союзные авики и крейсера не справляются с прикрытием, ну что ж, не повезло.

И снова с просторов интернета:

Произойди подобное не в конце войны, а раньше, авианосец ждала бы судьба Акаги- добивание своими эсминцами после снятия экипажа. P.S. Спасибо за хорошую статью

Это точно) Кстати с маневренностью даже у Фусо как по мне перебор, от торпед эсминцев увернуться слишком просто.

Интересно, за сколько секунд будет испепелен Хацухару при встрече с Киевом?)

Ходят слухи, что япам будут сужать веер. Может несколько спасет положение. По крайней мере сразу после выхода японских авианосцев, с узким веером и ударными сетапами можно было буквально испепелять все живое

Конечно игра есть игра, Но урон от торпед тут и так скорее занижен. А уж бомб... Так вот по игре, считаю на ДАННЫЙ момент, что авики на 4-6 более менее сбалансированы относительно друг друга и относительно других кораблей (но обязательно при условии зеркального баланса). Также американские авики 9 и 10 уровней адекватны по ударным возможностям в этих условиях. А вот на 7-8 толпы ястребов в сочетании со злым ПВО жизни ударным самолетам особо не дадут. Плюс япы 9 и 10 явно слабы по урону (из-за веера, не позволяющего попасть более чем 2 торпедами) Вспоминаю пару боев на Аобе до патча 0.5.0, когда приходилось драться против ударного Хирю. По сути он практически ничего не мог сделать, если вовремя уклоняться и правильно использовать заградогонь + истребитель. Представляю, каково авикам теперь...

До 3к? Почему тогда самый живучий линкор в истории, Ямато, утонул не с 30 торпед, а с 10 или 11?