KaptinBadrukk

Ну, картонные ТКры в игре пока представлены мало. Разве что Фурутака, Аоба и Пенсакола. Теоретически к ним же можно отнести проекты 26 и 26-бис. А с хорошо бронированными наоборот (не хватает только типов Тонэ и Зара).

В делении крейсеров на легкие и тяжелые защита вообще не учитывается, только калибр артиллерии и частично водоизмещение (а в силу договорных ограничений этого самого водоизмещения на броню места не хватало). Так что например Кливленд и Фиджи бронированы лучше, чем большая часть реально построенных ТКров.

С патчами это не связано, просто эсминцы не имеют брони, то есть вообще. Так что любой фугас, взорвавшийся в некотором радиусе от погребов ГК эсминца, вызывает проверку на детонацию. Стало быть если не установлен соответствующий флажок и не повезло, то можно взлететь на воздух в любой момент.

Есть мнение, что японские 127мм универсалки рано или поздно также получат нерф или перебалансировку. Логика проста, в свое время переделали артиллерию эсминцев, срезав урон фугасов с 2100 до 1800, но при этом добавили скорострельности (в итоге фугасный ДПМ остался на том же уровне). А те же самые снаряды в ПМК не трогали, вероятно забыли.

Начиная с Бенсона видимо завезут радиовзрыватели или что-то в этом роде, и те же 5 универсалок будут выдавать уже 50+ урона.

Капитана рекомендую сажать на соседа по уровню- Акацуки. По всем ТТХ перед Ширацую имеет очень серьезные преимущества, разве что светится дальше. И вообще самый сильный японский эсминец относительно своих оппонентов по уровню. А уж после патча превосходство Ширацую будет абсолютным.

Топмачтовое бомбометание? Но зачем? С пикировщиков явно точнее кидать бомбы из пикирования, а на торпедоносцы всяко эффективнее торпеду подвесить. Да даже какой-нибудь Зеро или Корсар с бомбой в 45-ти градусном пике попадет в цель с заметно большей вероятностью и меньшим риском для себя, чем при указанном способе.

Более толстая броня конечно аргумент, но как раз таки на большой дистанции (17-18+км), по крайней мере против 356мм Фусо или собственных. Против достаточно слабых 380мм Баерна броня должна работать и ближе. Но в целом на "ранговых" дистанциях боя Мексика с Фусо обоюдно поражают друг-друга без проблем. Только японец стреляет чаще, имеет лучшую схему защиты от фугасов и игнорирующих обшивку ббшек и т.д.

В сравнении с тем же SBD или D3A мотор с жидкостной системой охлаждения. И скорость заметно ниже. Да и дальность действия не та (впрочем это к живучести мало относится). Хотя если сравнивать с английскими палубниками, наверное все не так плохо. Но в игре эти Юнкерсы похоже собираются натянуть аж на 8 уровень против SB2C, TBF, D4Y и B6N. В общем сову жалко.

Все правильно, в траверз цитадели прилетает. В 45-ти градусный ромб это более чем вероятно.

К слову как раз от 16-18 км и дальше Мексика имеет преимущество в виде своей брони, которую Фусо не пробьет (по крайней мере до цитадели снаряды уже не долетят), в то время как броня Фусо в ровный борт поражается где-то до 19-20км. А вот на средней/ближней дистанции друг друга они спокойно пробивают, но у Фусо выше скорострельность, да и банально больше хп. Плюс более острые обводы корпуса больше способствуют рикошетам в ромб, и схема бронирования намного лучше защищает от фугасов.

На тех эсминцах, где башни имеют угол возвышения в 75 (вроде как) градусов, они работают как ПВО, там где 60- нет. Хотя универсалками по идее должны работать и те, и другие, а то например немецкие 128мм на 9-10 уровне имеют меньший угол возвышения.

С амером приблизительно равное. Относительно немца заметно лучше у Мёко. Особенно с учетом того факта, что 20мм автоматы имеют слишком малую дальность и не усиливаются заградкой.

При вводе японских авиков в игру Хакурю имел 5 групп торпедоносцев и более мощные торпеды (нынче японцы используют самые слабые из возможных модификаций тип91-й). Вот там действительно линкорам наступал железный капут. В общем хорошо, что появился авианосец, способный сделать им по-настоящему больно. И вообще, броневанны должны страдать.

Торпеды отпилили во время какой-то довоенной модернизации. И да, именно так и проектировали. В итоге еще и остойчивость плохая оказалась. При 10 203мм орудиях и приличной мощности ЭУ в договорное водоизмещение 10к тонн броня не особо влезала. Впрочем стоит отметить, что по сравнению с ранними английскими, итальянскими и французскими КРТ Пенсакола бронирована весьма неплохо.

Хорошо бронированных на 15км в 45 градусный ромб уже физически не пробить. В смысле Фиджи, Мёко и, вероятно, Алжир.

Сами по себе они примерно идентичны, за исключением небольшой разницы в баллистике и того, что японские (как и все остальные помимо бритов) при 60 градусах от нормали гарантированно срикошетят, а американским для подобного потребуется угол уже в 70 градусов. К примеру при выстреле в острый ромб по Щорсу Мёко скорее всего выдаст пачку рикошетов, а Пенсакола вполне может половину ХП отстрелить.

Хиппера нет, но вот насчет точности американской крейсерской артиллерии очень сильно не соглашусь, вернее там претензии к кучности залпа что ли. По крайней мере по сравнению с японскими 203мм. Залп норовит равномерно рассеяться по всему эллипсу разброса, зацепив цель 1-2 снарядами, но не более. А большой разброс по высоте видимо свойственен всем орудиям с хорошей баллистикой.

Мёко крайне сильный по всем ТТХ крейсер на своем уровне (10 203мм орудий= столько же только у Пенсаколы, лучшая броня, скорость, торпеды, ПВО). А долгий поворот башен можно считать "платой" за такие ТТХ относительно других. А по правке объемов цитаделей Айовы с Монтаной, думаю, не стоит. Во первых апать живучесть каких-либо линкоров уже плохая идея (а особенно апать живучесть к единовременным большим порциям урона). Во вторых потом к примеру Ямато/Идзумоводы посмотрят на американскую ПВО, и справедливо (а может и нет) попросят, к примеру заменить универсалки тип89 на 100мм тип98, ссылаясь на имеющиеся у немцев проектные 127мм зенитки и 55мм автоматы. Потом что-то себе выпросят любители немецких линкоров и т.д. В общем как бы не случилось "гонка вооружений" с последовательным усилением линкоров.

Палуба, если она и на Могами была больше 33мм ничего не решает, все, что в нее попадет, даст рикошет. А так броня против орудий крейсеров у Могами лучшая, против линкоров наклонный бронепояс рикошетить помогает (единственная проблема- несколько большие размеры машинного отделения относительно Мёко/Такао). А Ибуки за счет хилки попросту выдерживает на 30-50% больше урона чем Могами, да и за счет большей дальности стрельбы реже оказывается в прицеле у линкоров.

Линкоры сложно как-то особо понерфить (разве что ни у кого из них не должно быть возможности полноценно защищаться от одноуровневой авиации в одиночку), а вот эффективность торпедных атак по ним стоило бы увеличить.

Также мощнейшие для уровня бронебойные снаряды (правда ценой баллистики)

Так-то японцу стоит вести огонь с большой дистанции (15+ км) максимально долго, там немецкие орудия не представляют угрозы. А в ближнем бою все закончится тараном

У Ибуки скорострельность не натянута на глобус. Ввели бы французов раньше японцев, у них тоже было бы 4 выстрела в минуту. Собственно с честной скорострельностью из ТКров остались только Фурутака, Пенсакола, Киров, Такао, Могами, Ибуки и частично Мёко (все-таки уже 4,3 в/м). И что-то мне подсказывает, что рано или поздно их тоже ждет увеличение ДПМа (и вероятно, дальности стрельбы).

Как по мне, японцы категорически лучше в крейсерах, равны по линкорам и наоборот, сильно уступают по 9-10 эсминцам (при относительном равенстве на уровнях ниже).