KaptinBadrukk

В теории пробитием без урона может считаться взрыв снаряда в башне или внутри ПТЗ. В других случаях сложно объяснить подобное.

Тот же Киров, только чуть-чуть усилена броня (с 50 до 70 мм), чуть-чуть увеличена скорострельность (4-> 4.8 в/м), ослаблено ПВО (зато можно взять заградку). Но главное- выданы полные заряды для орудий, в результате чего начальная скорость снаряда увеличилась до 900+ метров в секунду, а стало быть и бронепробитие серьезно выросло. В итоге самая лучшая крейсерская артиллерия на 6 уровне, но большие проблемы с живучестью. При встрече с легким крейсером на средней или малой дистанции превратится в решето, зато сам делает из одноклассников швейцарский сыр с любой дистанции.

Мало толку с ДПМа Нюрнберга, при крайне посредственном бронепробитии его орудий и общей склонности ловить ваншоты.

У американцев дальность та же, что и у японцев кроме 4-5 уровней. А так для 6 уровня лучшие Кливленд с Буденным, на 7-м Мёко и Фиджи (в теории еще Алжир должен быть). Пенсакола с Аобой просто весьма интересные и фановые крейсера.

После одного из недавних патчей стрельбы из инвиза больше нет. Засвет при выстреле равен дальности стрельбы (с учетом перков и модулей)

100 это в районе машинного отделения, плюс под отличным наклоном, плюс частично прикрыт ПТЗ (в итоге где-то как 120-145мм прямого пояса). В районе погребов 145мм+ тот же наклон и ПТЗ. Что в свою очередь уже не берется большинством крейсерских орудий на средних дистанциях вообще. Тем более на 6 уровне.

Не, первая на тему Канколле. Просто кто-то видеоряд из кораблей поставил.

И все же в том и был драйв игры на авианосцах 9 уровне- или ты, или тебя. Удастся ли на последних крохах ХП сбить последнюю налетающую эскадрилью бобров или нет и т.д. Притом у союзников также был интересный выбор- помочь отбить первый налет и гарантированно спасти свой авик, либо рвануть на передовую, понадеявшись что авианосец справится сам. Сейчас же как правило все решается эффективностью истребления с воздуха эсминцев практически без малейшего риска для самого авианосца.

Только у большей части японцев исторически был двойной боекомплект этих торпед, с возможностью достаточно быстро перезарядить. Да и сами торпеды куда лучше, чем у всех остальных.

Без заградки на уровнях выше 7 было гораздо интереснее играть. А утопление авианосца противника- наипервейшая цель с точки зрения истории. Да с точки зрения игровой эффективности, если ситуация позволяет сделать это за 1 заход.

Только немцы носом обычно не ходят, да и надстройка большая, часто в не прилетает.

У Бисмарка/Тирпица прямой бронепояс, у Норт Кэролайн и Амаги под наклоном (соответственно чаще заставляет снаряды рикошетить). Также у немцев имеется верхний бронепояс в 150мм, который хорошо защищает от фугасов и малокалиберных снарядов, но взводит попавшие в него бронебойки от линкоров. У японца и американца выше главного бронепояса только обшивка, о которую снаряды линкоров как правило не взводятся, нанося 10% урона. В общем разные схемы бронирования, у каждой есть свои плюсы и минусы. Под огнем крупнокалиберных бронебойных лучше всего живет Амаги, под огнем фугасов и 100-203мм бронебойных- немцы. У Норт Кэролайн защита в целом худшая, но есть возможность задействовать 2/3 огневой мощи, находясь к противнику носом, что даст частичную неуязвимость к бронебойкам калибра меньше 457мм (снаряды будут гарантированно рикошетить от носовой обшивки).

Мощнейшие 203мм снаряды после Зао в игре. Собственно из всех крейсеров с 15 км только бронепояс погребов этого самого Зао их и держит.

С этим пожалуй соглашусь. Еще у Фридриха вроде бы та же проблема имеется.

Бронирование Монтаны лишь немного уступает яматовскому (на 10мм тоньше пояс, и несколько хуже наклон брони). Соответственно что мешает так же разворачиваться бортом, под огнем всего, что не 460мм в 14-16км?

Тут еще имеются несколько проблем: Первая: кто-нибудь другой потребует справедливости для следующего корабля, оказавшегося крайним. Например во имя баланса попросит заменить на Ямато стандартные 127мм зенитки тип 89 на 100мм тип 98 (у не построенных в реальности Монтаны и Курфюрста в игре стоят же поздние зенитки). Итог- 250 урона в дальней ауре базово, авиководы проклинают баланс и т.д. Или например так же уменьшить площадь цитадели. Вторая: как мне кажется, повышение живучести линкоров, и тем более повышение устойчивости линкоров к большим разовым порциям урона крайне нежелательно. Скорее даже требуются обратные меры.

Ну, не совсем так. В ночном бою удачным попаданием было выведено из строя рулевое отделение, в результате чего линкор застрял в районе острова Саво. Затем весь день американцы пытались добить Хиэй авиацией, а японцы исправить повреждения, либо взять на буксир. В итоге японцы решили не рисковать дальше экипажем, и покинули корабль, оставив его приманкой.

У советов артиллерия имеет максимальную техническую скорострельность (12 выстрелов в минуту) на всех эсминцах. У американцев и японцев в среднем постепенно повышается от уровня к уровню и является балансным параметром вроде как. В случае с американцами можно объяснить переходом на закрытые башенные установки. У японцев же конструкция башен практически неизменна начиная с Фубуки

На короткой дистанции легкий крейсер как правило выдаст больший ДПМ, чем тяжелый за счет скорострельности и уже достаточной точности/бронепробития. На большой дистанции все наоборот. ТКр будет заметно эффективнее за счет лучшей точности и баллистики крупнокалиберных снарядов, а так же возможности пробить любую крейсерскую броню. К тому же японские ТКры начиная с Мёко очень серьезно бронированы и поражаются 152мм бронебойными только ближе 9-11км (в зависимости от орудия). В итоге рекомендую вести бой на средней и большой дистанции используя все 5 башен. Хотя стоит заметить, что введение перка ИВ лишило ТКры монополии на универсальные фугасы, поражающие обшивку любой цели, а стало быть нарушило старый баланс. Полагаю со временем это компенсируют для ТКров повышением дальности/точности стрельбы относительно легких крейсеров.

Со скоростью и 1 торпедным аппаратом ничего не сделаешь, оно так в реальности и было. А вот заградка по идее Акидзуки положена в самую первую очередь из всех эсминцев игры. Да и характеристики торпед тип 93 очень сильно отстают от реальных в плане дальности и незаметности (да и от своих ТТХ до нерфа весной прошлого года). В итоге вместо безоговорочно лучших лишь немного превосходят торпеды других стран по ряду параметров, а высокая заметность сводит и это на нет. Ну и куда без неприятностей, связанных с калибром в 100мм и системой обшивки (фугасы без перка за 4 очка мало куда наносят урон, бронебойные гарантированно рикошетят при углах встречи с обшивкой более 60 градусов). А пока охрана союзных сил и отстрел любых неосторожных эсминцев наше все.

В общем-то почему бы и нет, однако следующим шагом желательно было бы серьезное улучшение незаметности торпед (особенно кислородных) и резкое увеличение урона авиационных боеприпасов по кораблям. Да и по эсминцам тоже, но в свою очередь стоит снизить вероятность попадания этих боеприпасов по ним. В расчете на то, что штук 6 авиаторпед должно быть фатальным для большинства линкоров. А пара авиабомб выводила из строя полетную палубу авианосца без возможности мгновенной починки (а то и приводила к таким веселым вещам, как взрыв паров авиабензина).

Что-то мне подсказывает, что при подобном вооружении в 13000 тоннн водоизмещения данный крейсер не уложится никак даже без брони вообще.

В принципе просто расстреливать издалека. С большой дистанции (приблизительно 16-17 км) его орудия никак не пробьют броню Ямато, если добавить некоторый ромб, то зона свободного маневрирования становится еще больше. В свою очередь собственный бронепояс Курфюрста берется 460мм чемоданами с любой дистанции. Заодно с дистанцией повышаются шансы достать до цитадели немца (попадания под водой ниже скоса палубы, в палубу и т.д.)

Синономе, Акацки, Сирацую и Акизуки отличные эсминцы. Муцуки, Фубуки и Хацухару также весьма неплохи. Ну а Кагеро, Югумо и Симаказе остается лишь ждать приведения торпед тип93 в нормальное состояние (то есть в состояние безоговорочно лучшей торпеды в игре).

Насчет Амаги. Цитадель там под водой, к тому же прикрыта не только бронепоясом (под углом), но и скосом бронепалубы. В итоге есть очень большие шансы попасть выше цитадели, или получить рикошет от одного из бронелистов. Также в случае Амаги может работать принцип цитадели немецких линкоров, которая при попаданиях на короткой дистанции в область бронепояса вообще неуязвима, т.к. пробивший пояс снаряд попадает в скос бронепалубы под углом, гарантированно вызывающим рикошет (независимо от бронепробития снаряда).