KaptinBadrukk

Бронирование увы, типичное для японских линкоров до модернизации. То есть рассчитанное на дальний бой и против снарядов того времени. Вероятно, самые мощные на тот момент 410мм орудия старым снарядом (который и выдали Муцу в игре) пробивали приблизительно 280мм на дистанции в 20км. Так что 305мм пояса и скоса за ним должно было хватать. Впрочем в начале 30-х годов приняли на вооружение серию новых бронебойных "тип91" (например 356мм снаряд орудий Конго/Фусо/Исэ стал пробивать около 305мм на тех же 20км), а заодно капитально модернизировали все старые линкоры, особенно в плане бронирования. И если усиливать броню Муцу- получим копию модернизированной Нагато (а это предполагает переезд на 7 уровень и снижение скорости до 25 узлов). Итак, в игре Муцу защищена довольно слабо, в частности из-за расположения брони (американская схема, защищена только цитадель) и большого объема энергетической установки. Однако на 6 уровне основным вооружением являются 330-356мм артиллерия, снаряды которой рикошетят от 25мм обшивки под нужным углом. Плюсами же Муцу должны высокая для линкора скорость, маневренность и хорошие углы наведения башен, а также главный козырь- калибр в 410мм, позволяющий снарядам игнорировать обшивку. Ну и в качестве сюрприза имеется пара торпед на каждый борт (наибольшая польза которых- вызываемый ими страх). Исходя из имеющихся данных, в борьбе против против линкоров предлагаю максимально использовать скорость и нахождение ромбом к врагу, что позволяет бить из всех орудий, а в случае чего подставлять только нос/корму, рикошетящие снаряды. И, конечно, избегать обстрела с нескольких кораблей сразу. Конечно лучший вариант- навязать дуэль 1 на 1 вражескому ЛК. Из одноуровневых противников убежать от Муцу может только Дюнкерк (а принимать бой при его схеме бронирования- самоуничтожение). Остальных ждет расстрел снарядами, игнорирующими обшивку, или торпеды в упор. Главное доворачивать носом на вражеские залпы. Можно конечно стараться стрелять с дальних дистанций, но в этом случае проблемой будет низкое бронепробитие снарядов, хуже только у Баерна.

Про Могами в стоковом варианте не думал, для меня это в первую очередь тяжелый крейсер. Но вероятно да, после 0.6.0 с перком на пробитие фугасов Могами со 155мм и инвизом может творить страшные вещи.

Орлеан с Балтимором имеют ровно ту же маскировку, что и одноуровневые японцы, как и засвет после выстрела. Стало быть при достаточной дальности можно лупить из инвиза.А почему считаю, что поднимут дальность тяжелым крейсерам? С появлением перка на инерционный взрыватель у крейсеров с 203мм артиллерией пропадает преимущество в высокой эффективности фугасов против любых целей относительно крейсеров со 150-180мм пушками. Это неизбежно нарушит баланс в пользу ЛКров. Логичной правкой в такой ситуации будет закрепить за ТКрами большую дальность и точность стрельбы.

Скорее всего связано с механикой засвета после выстрела. Если дать большую дальность, Могами сможет вести огонь без засвета. Но учитывая, что стрельбу на открытой воде из инвиза собираются убрать вообще, дальность стрельбы тяжелых крейсеров (по крайней мере амеиканских и японских) скорее всего поднимут.

ПВО затрагивать не стал. О нем (и том, как его неплохо было бы переделать) говорить можно долго. А так конечно согласен.

Да вроде ничего не мешает вернуть как было. Тем более собираются переделать что-то для авианосцев. Надеюсь, сделают геймплей интереснее, разнообразнее и хоть немного ближе к истории. А согласно истории, первая и главная цель для авианосца- другой авианосец.

Свинтить бы заградку с авиков... Чтобы как в старые добрые, прозевал налет к себе- изволь кормить рыб. Да и живучесть авианосцев к ударам с воздуха у нас завышена неимоверно.

12 180мм у совета. С лучшей баллистикой, и как минимум одинаковым бронепробитием. Проблема Донского скорее собственная картонность и большие размеры. А торпеды Ибуки далеки от того, чем должны быть, впрочем все равно крайне полезны. Также насчет сравнения немцев и Балтимора. У последнего внезапно снаряды лучше по пробитию при меньшем диапазоне углов рикошета. Баллистика только бедовая, но частично конечно компенсировали улучшением скорострельности до "эльфийских" 6 в/м в последнем патче. Также Балтимор в теории имеет лучшее бронирование из всех крейсеров в игре, однако оно совершенно не подходит для для защиты от огня линкоров в силу неудачного расположения.

Формальности ради. Буденный, Киров и Донской таки лучше своих японских коллег в плане огневой мощи.

Чего-чего, а брони там хватает. Кстати, кто-нибудь может объяснить, каким образом орудия Зао могли пробить броню цитадели Норт Кэролайн с 18км? На фоне подобных случаев у меня возникает подозрение, что бронепробиваемость крейсерских снарядов по линкорам имеет множитель 1,5 или около того.

Раньше как-то справлялись безо всяких РЛС. Так в чем сейчас проблема?

zloysnegovik (11 фев 2017 - 00:44) писал: С тебя пример не беру, потому совершенно трезв. А вот пример из той же войны вспомнился. Заходит как-то амер ЭМ (редкое исключение, но всё же, было) в корму японскому ЛК. Обмениваются световыми сигналами и понимают, что это чужие. Начинается редкий случай артиллерийской дуэли. И ВНЕЗАПНО ЭМ огнём фугасами по надстройкам сжигает ЛК, не получив ни одного ответного попадания на дальности менее 5 км... Полагаю, тут как раз про встречу Хиэй и эсминца Лэффи была речь. Только все было "немного" не так, как описано в цитате выше.

От 152мм и чего-нить поменьше с эсминцев. Да и 203мм болванку отбить можно ромбом, километрах на 14-15. А 75мм брони Щорса выдержат разве что снаряд эсминца, и то дальше 8-10км. Правда у британцев обшивка более тонкая, могут в нос получить от крейсеров (но это уже балансная характеристика).

Конкретно у Фиджи/Белфаста (которых и собираются тащить в ранги) броня лучше, чем у большинства крейсеров на уровне. Только наклонный бронепояс Мёко при чуть меньшей толщине дает лучшую защиту.

Именно. Типичный японский ТКр, который на равных противостоит различным проектам сумрачного тевтонского/советского/британского гения. При том у японца не работают 2 исторически верные "фишки"- ныряющие бронебойные снаряды и сверхдальнобойное торпедное вооружение (а также система быстрой перезарядки к нему).

Только немцы у нас фанаты прямого бронепояса. В то время как начиная с Амаги у японцев (как впрочем и у амеров)- наклонный. Что резко повышает шанс срикошетить что-нибудь, и позволяет использовать больший диапазон углов для стрельбы всем бортом.

203мм орудия самим фактом калибра подталкивают к стрельбы бронебойными, не забывайте про них. Список крейсерской брони, которую они могут не пробить, невелик:Балтимор с 14км, погреба Могами/Ибуки/Зао с 13-14км, погреба Такао с 15км, Де Мойн и Москва с 15.

В сравнении с крейсерами своего уровня хуже. Ибуки- фактически та же Могами, но с плюшками 9 уровня, такими как модернизация за 3кк серебра и хилка. А противостоят ей уже не более слабые по основным ттх одноклассники, а такие машины войны, как Роон, Дмитрий Донской и Нептун (скоро к ним присоединится Балтимор с волшебством, позволяющим стрелять 6 раз в минуту из 203мм) Однако за счет вышеуказанных плюшек (и уже привычной японской брони, скорости и артиллерии) играется проще, комфортнее и зачастую эффективнее, чем на Могами.

А нормальные, эффективные лонг-лэнсы таки надо вернуть.

1 на 1 у кота шансов крайне мало. Но вот в 6-м против 4 Зеро вероятно бы победили, по крайней мере используя "плетенку Тача".

Что-то, когда пробовал Кенигсберг, его орудия в плане бронепробития крайне разочаровали. Хотя это до ввода бритов было, против них 150мм пушек вполне хватит.

Крейсера со 180-203мм орудиями на любых дистанциях и 152мм на ближней. Ну или линкоры, но то не слишком надежно.

Но ведь у американца лучше торпеды. И скорострельность ими выше (не считая 10 в залпе против 8).

Югумо/Кагеро уступают фактически во всем с тех пор, как Флетчеру выдали его уберторпеды, и тем более с тех пор, когда японцам порезали в хлам тип93. Пока не починят японские до состояния безоговорочно лучших в игре (или не заменят Флетчеровские на исторически верные Мк15), это положение дел сохранится.

Иррациональный страх многих линкороводов перед эсминцами- их личные проблемы. Фактически же достаточно хорошо против линкоров работает очень малая часть торпедных эсминцев- Флетчер с Камикадзе, и приемлемо эффективно- японцы 6, 7 и 10 уровней, Гиринг, немцы где-то с 8 уровня, возможно Мэхан с Ленинградом. Советские эсминцы конечно стабильно жгут, но слишком уж медленно и оказывают скорее моральный эффект. А насчет 2 авиков- золотые слова! Еще бы с них самих заградку свинтить (и в идеале, повысить уязвимость к ударам авиации).