KaptinBadrukk

Без соотрядного с дымом на американских крейсерах конечно больно куда-то лезть... Особенно учитывая 4-5 линкоров почти всегда. Броня слишком неудачно у них расположена (хотя это ко всем, кроме японцев и немцев 8+ относится), чтобы под линкорные чемоданы попадать.

Так и большая часть эсминцев не особо контрит ЛК. Вот в роли ПВО крейсера почти перестали быть нужными, т.к. авиков в боях мало, а линкоров, способных самостоятельно отбиваться от налетов (чего, как по мне, вообще быть не должно), все больше.

Полагаю, основная роль крейсеров- поддержка других классов в выполнении своих задач. Например, если за союзными эсминцами пойдет крейсер и поддержит огнем (да и просто присутствием) вражеским останется только бежать, а значит и оставить точки. Использованная вовремя заградка как правило сводит на нет атаку авиансца. А в случае отсутствия на фланге эсминца или линкора, крейсер может ограниченно играть его роль. То есть универсальный корабль, который может все, но понемногу. Сам по себе наименее ценный класс, но оказавшись в нужное время, и нужном месте (а благодаря скорости и маскировке им проще это сделать, чем линкорам), оказывают очень большое влияние на победу. Соответственно, крейсера разных наций эффективны в какой то своей области области подобных задач, но хуже в другой.

Как раз наиболее хорошо бронированный из 8-х крейсеров. Но при встрече с линкором, чем больше у тебя толщина брони, тем хуже. А вот наклонное расположение бронелистов невероятно сильно помогает рикошетить любые снаряды. Особенно японскую броню начинаешь ценить после Нью Орлеана, где защита погребов убрана внутрь корпуса, и любой снаряд линкора, попавший в район носа или кормы, летит дальше аккурат в машинное отделение.

Это пушки тип3 называются, башни имеют буквенное обозначение ("тип B" например). Отличия в том, что башни Хацухару лучше приспособлены для стрельбы по самолетам, в частности обладают большим углом возвышения. Однако имели проблемы с надежностью, и на следующей серии эсминцев (как раз Ширацую) ограничили угол возвышения до 55°, и возможно, скорость поворота для устранения этих проблем.

Если насчет Шимы трудно не согласиться, то у Кагеро с Югумо с торпедами все слишком плохо. А вот артиллерия у Югумо лучшая из всех "стандартных" японцев (впрочем остальным скорее попросту недодали скорострельности)

На Хиэй Хирохито вполне себе бывал, вроде даже не один раз.

Ну, до появления немцев была довольно четкая логика. И башни Хацухару, Акацуки, Югумо и Симакадзе по самолетам били. А башни остальных эсминцев с углом возвышения 55°- нет. Теперь критерии "универсальности" получается изменились. Думаю, стоит обратить внимание разработчиков на этот факт. Также у американцев своя странность с ПВО имеется. Начиная с Николаса и заканчивая Мэханом урон в единицу времени одной установки одинаковый. Затем на Бенсоне при тех же орудиях резко вырастает. На Флетчере снова растет, но уже на небольшую величину. Да, можно считать, что меняются ТТХ АУ при одном и том же орудии и снарядах. Но так они и у японцев меняются, при этом как ПВО работают одинаково.

Спасибо за хороший гайд. Правда зацеплюсь за описание орудийных башен: "Орудия имели углы вертикального наведения в диапазоне от -10° до +52°." Если это действительно так, то возможность стрельбы по самолетам должна быть у всех двухорудийных 127мм установок японских эсминцев, имеющих угол возвышения в 55°, а не только у АУ с углом возвышения 75° (как сейчас). То есть у всех эсминцев с 127мм артиллерией за исключением Синономе.

До последней переделки перков у тяжелых крейсеров была фишка в виде универсальности их вооружения, в отличие от легких (203мм снаряды пробивают крейсерскую броню на всех дистанциях, фугасы дамажат обшивку всех линкоров). Теперь 6-ти дюймовщики могут взять инерционный взрыватель, и сами дамажить фугасами, не задумываясь ни о чем. Что неизбежно пошатнет баланс.

У Фусо как раз броня закрывает большую часть борта. И цитадель подводная, в отличие от Нагато. Что в сочетании с вооружением и делает из нее машину смерти.

В свое время так оно и было, когда обшивка не считалась броней. Разве что из 6-ти дюймовых фугасополивалок тогда имелись только Кливленд и Могами.

либо из-за стокового корпуса, либо из-за 1-й модернизации на живучесть

210мм снаряды Йорка хороши только своим уроном, по бронепробитию они гораздо хуже любых 203мм, и по ощущениям приблизительно соответствуют 152мм СССР. Фиджи- 6 дюймов и этим все сказано. Примечательны исключительно своими "эльфийскими" способностями всегда взводиться и почти не рикошетить. Пробить нормальную броню уже на средней дистанции не могут. А на ближней... Собственно любой легкий крейсер имеет преимущество над тяжелым на короткой дистанции, если конечно до этой дистанции доберется. И только Пенсаколу в аспекте бронебойных снарядов можно сравнивать с Мёко. Калибр и число стволов равны, как и бронепробитие на большой дистанции (что-то около 150мм на 15-16км). За японцем тут чуть большая скорострельность, баллистика и кучность. За американцем- немного лучшее бронепробитие (разница уменьшается с расстоянием), что играет роль в ближнем бою против линкоров и лучшие углы гарантированного рикошета, что увеличивает эффективность бронебойных для нанесения "белого урона", в ближнем бою против хорошо бронированных крейсеров, идущих ромбом, и на любой дистанции против "картонных".

Пожалуй там проблема не в толщине брони (за 305мм поясом там 75мм скос, а в районе носовых погребов вообще 289мм), а в ее расположении по американской схеме (привет фугасам и 380+мм снарядам в нос) и высокой цитадели.

Насчет ПВО и бронирования крайне не согласен. ПВО как минимум наравне с лучшими представителями уровня (если Атланту не считать). В плане брони конкурентов точно нет. Ну и про бронебойные стоит вспомнить. Как-никак они калибром 203мм и пробивают почти любую крейсерскую броню. Да и в верхнюю часть борта линкоров нанесут куда больший урон, чем залп фугасов

Ну так-то обычная японская тип93 имела дальность до 40км. Но в игре бегает только на 20, и то, только на Симакадзе

Что-то, а артиллерия у Монтаны вроде как лучше.

Не совсем. Ббшки, которые взведутся об обшивку и надстройки, нанесут гораздо больше урона в единицу времени, чем фугасы (которые только по надстройке работают) даже с учетом пожаров.

У крейсеров 8+ уровней вся обшивка корпуса 25мм или больше. У японских 5-7 центр корпуса 25, оконечности 19. 152мм фугасы пробивают 24мм. В те благословенные времена, когда обшивка не считалась за броню, урон проходил от любых снарядов. Но увы, это было давно.

Это никакие не "лонг-лэнсы" (тип93), их больше в игре в НОРМАЛЬНОМ виде нет, а гораздо более старые парогазовые тип8. Которые в самом медленном режиме могли конечно пройти 20км, но 93-ки то на 20км почти вдвое быстрее бегали. Впочем, на 6 уровне и тип8 более-менее хватает.

Это верно, но больше влияет на фугасные перестрелки.

Под прямым углом может и оторвать. Но остальные крейсера в борт точно получат ваншот или близко к тому. Особенно такие сараи, как Москва и Гинден.

Не, броня там совершенно замечательная. Заставляет рикошетить большую часть снарядов линкоров, попавших в нее. Крейсера (кроме другого Зао и Москвы) попросту не пробивают со средней дистанции. Хотя, если какой-нибудь Гинденбург догадается включить фугасы, будет больно, хп то всего 40к.

Все не настолько плохо, американцы со своими сверхтяжелыми 406мм снарядами отлично пробивают тонкие палубы немцев или палубную броню машинного отделения Нагато с 18+км. Японские 356мм по немцам времен ПМВ не хуже. Мне интереснее, как снаряды Балтимора умудряются стабильно попадать в цитадель Норт Кэролайн с 11км.