KaptinBadrukk

Наоборот, отобрать заградку у авиков вообще. Исторически первая и главная цель для авианосца- другой авианосец! Неохота тонуть, берите другой сетап/ просите прикрытия/ качайте ПВО

В упор орудие линкора тоже пробьет броню раза в 2-2,5 большую своего калибра. Только стреляют обычно на 10 и более километров. И что важно, каморными снарядами, с большим относительно противотанковых снарядов содержанием взрывчатки (и соответственно меньшим бронепробитием).

Один и тот же аппарат и торпеды, с чего бы КД разному быть. У Кагеро нет артиллерии Аки, нет системы перезарядки торпед параллельно с дымами, как на Ширацую (надеюсь исправят). Да даже артустановки с тем же углом возвышения, что и на других японских эсминцах, не считаются универсальными.

Это точно, а то самый ПВО эсминец в игре, и без заградки. Это как если бы Атланте ее не выдали. А Кагеро бы в свою очередь возможность взять систему перезарядку торпед не вместо дымов, а допустим вместо форсажа, а то с чего она должна быть хуже Ширацую, при том же составе торпедного вооружения (те же 2х4 ТА с этой самой системой).

Амаги это скорее совмещение лучших качеств Конго, Фусо и точности Нагато.

Вообще лэнсы и должны быть намного менее заметными, но в игре к сожалению не так. До немцев пока не добрался, но вот на японцах начиная с 8 уровня торпеды засвечиваются слишком далеко, и попадают редко. Да и перезарядка увеличивается чуть ли не до 2 минут. В итоге там, где японцы должны были уйти в абсолютный отрыв по торпедам, они наоборот начинают уступать немцам и американцам (судя по ТТХ).

Явно того, что с дымами. Ибо данный крейсер в одиночку будет не слишком эффективен против эсминцев по сравнению с тем же Чапаевым. Не та скорость, еще ниже живучесть, да и эсминец, повернувшийся кормой, убежит почти без урона. Куда лучший вариант по мне- сочетание "разведчика" (крейсера с РЛС и маскировкой/ инвизного эсминца) и "охотника" в виде японского крейсера опять же с маскировкой.

Скосы не пробиваются на короткой дистанции вообще из-за угла, под которым расположены, т.к. по механике игры при попадании снаряда в броню под углом >60° от нормали всегда будет рикошет (у американских 203мм 67°, у британских крейсерских орудий 80°).

С наступающим (а для кого-то с наступившим)! Всем добра и удачи!

Там вроде как старые снаряды будут, пробитие у них чуть меньше 356мм Фусо, зато обшивку линкоров по 7 уровень игнорируют.

Может таки неизвестный науке баг? Как например тот, при котором рикошет от главной бронепалубы засчитывался как попадание в цитадель. А то бронирования погребов Могами, Зао и, вероятно, Такао уже хватает против немецких орудий на тех же 15км. С чего бы немцам пробивать куда более серьезный бронепояс линкоров.

Спасибо разработчикам большое! Хотя конечно Майи немного не хватает...

То 800кг бомбы, и таскать их могут их либо торпедоносцы в качестве обычных горизонтальных бомберов (и с крайне невысокой точностью), либо в качестве пикировщика универсальный B7A с Тайхо. Как вариант, по 2 250кг фугаски вместо одной можно выдать с 8 по 10 уровень, начиная с топовых для Сёкаку D4Y, в противовес американским 1000 фунтовкам.

Ну была Оёдо с 2 башнями от Могами и 4 универсалками тип98 (те же, что на Тайхо и Акидзуки). Но по броне Аобе уступает, торпед нет, зато ангар аж на 6 гидросамолетов (можно реализовать управляемую игроком разведывательную, или даже бомбардировочную авиагруппу).

Тут загвоздка не в том, что не нос крепкий, а в сочетании стандартной линкорной обшивки 6 уровня в 25мм, которая отбивает 356мм снаряды под рикошетным углом, и всех орудий в носу. Но если вдруг стреляют по французу из чего то калибром 380мм и выше, привет тоннам урона в нос. На Конго же, несмотря на 19мм обшивку, нижняя часть носа полностью прикрыта броней, которая срикошетит любой снаряд в район цитадели на средней и короткой дистанции. Да и в целом расположение брони куда более способствует выживанию, чем у француза. И если когда-нибудь введут например Харуну на 6 уровень премом, с соответствующей обшивкой и ПВО конца войны, кораблик получится куда сильнее Дюнкерка.

Сейчас не учитывается, и именно поэтому Флетчер кардинально превосходит по торпедному вооружению любого японца с кислородными Тип93 и Тип F3, хотя по идее должно быть наоборот.

По 1 пункту согласен, а в остальном лучше апать возможности по уничтожению линкоров их основным противникам. Понижение заметности торпед например, по крайней мере электрических и кислородных (последние у нас в игре светятся внезапно дальше всех). Торпедоносцев амерам побольше заместо рандомных бобров. Японцам более поздние модификации их авиаторпеды и т.д.

Линкор, сильно напомнил Конго. Радует бронепробиваемость 330мм орудий, которая внезапно выше всех на уровне (за счет скорости снаряда) и более комфортный поворот башен. Но бронирование куда хуже, особенно в плане расположения бронелистов.

Пушки то у американцев одинаковые, а вот снаряды, начиная с Балтимора как раз другие, и именно они пробивают 254мм. Те, что на Орлеане и Пенсаколе, примерно равны японским.

С крейсерами точно все нормально, разве что Хипперу очень рандомно прилетает после повышения осадки в каком-то давнем патче. А вот у линкоров попросту скосы бронепалубы установлены под таким углом, что по правилам игровой механики при попадании в них на короткой дистанции всегда произойдет рикошет. Стреляйте издалека, либо под крайние башни в ромб, либо под ватерлинию, надеясь на попадание под бронепояс (Дер Гроссе так прилетает на ура).

Инвиз ровно тот же, засвет при выстреле аналогичен. Маневренность в плане радиуса циркуляции лучше. Бронирование формально тоже (к тому же в отличие от всех остальных американских крейсеров установлено под наклоном). Но все упирается в расположение брони погребов заметно ниже ватерлинии, в результате любая болванка с линкора, попавшая в район носа/кормы, летит дальше аккурат в машинное отделение.

Ну, так-то Балтимор имеет такой же инвиз, как Ибуки, да и может взять РЛС на пару с акустикой. Но с живучестью под огнем линкоров и баллистикой у него огромные проблемы.

На 8-10 с торпедами как раз все плохо, по крайней мере у японцев. Слишком долгая перезарядка. Слишком далеко светятся. Там правда злые торпеды у Гиринга и особенно Флетчера появляются. Но на стандартные 4-5 линкоров в каждой команде их совершенно не хватает.

Хороший линкор. В первую очередь в плане ТТХ орудий и защиты от крупнокалиберных снарядов (особенно на фоне картонных конкурентов по уровню). Плюсы: 1) Лучшая на уровне, и возможно, самая комфортная в игре артиллерия, правда высокая скорость и бронепробитие снарядов повышают вероятность "сквозняков" по крейсерам. В то же время ББшки эффективно поражают уязвимые места кораблей под водой. 2) Очень мощное бронирование. 356мм наклонный бронепояс, усиленный скосом бронепалубы толщиной 76-127мм. Дополнительный 300мм пояс, прикрывающий корму (аналогично Амаги). В отличие от Монтаны и Дер Гроссе цитадель прикрыта на достаточную глубину, чтобы избежать подводных пробитий. Минусы: 1)Свойственная всем 9-10 линкорам слабая маневренность, также заметно уступает соперникам по уровню в скорости хода. 2)Относительно слабая ПТЗ. 3)В силу пунктов 1, 2 и слабой ПВО крайне уязвим для авиации. 4)Американская схема бронирования оставляет Идзумо беззащитным перед фугасами. Она же делает уязвимым носовой траверз перед 460мм снарядами (32мм обшивку они игнорируют)

На 5-7 ПВО по большей части сбалансировано (кроме немецких линкоров, да Кливленда разве что). А вот на 8 вообще все линкоры слишком хорошо защищены от налетов. Да и крейсеров с чересчур злой ПВО хватает. На 5-6 уровне беда скорее с количеством истребительных пресетов.