Dem539

ну как бы сделать это на ноуте MSI с трудом себе представляю ...неужели чтобы играть в какие то там кораблики просто отваливать пару косых зелени каждые два три года ,не жирно ли?

хмм а у меня не так выглядит диалоговое окно лончера. ...попроще.Надо что то переустановить для этого?

а что значит выполнить восстановление клиента?

DxDiag.txt

о как )) я с самого ЗБТ играю,уже четыре года и в мыслях не было лезть в настройки компа или еще какие то священные телодвижения типа плясок с бубнами делать вокруг него.А теперь оказывается мне то ли надо стать специалистом по железу то ли купить новый ноутбук,нормальная такая альтернатива чтобы в кораблики поиграть. Очевидно же что ФПС у меня рухнуло потому что компьютер внезапно поломался или морально устарел,ну нет же никаких очевидных больше причин ))

попробовал и нет никакой разницы,ФПС на уровне 30,если запускать ланчером то вообще 20 Настройки графики просто убил в ноль и ничерта не помогло походу пришло время завязывать с этой игрой

а я вот пришел еще на бэте версии играть именно в корабли,так что не надо мне указывать чего я должен хотеть. А правда в реальном бою торперы и бомберы атакуют плотным строем скидывая по десять торпед или бомб? ПВО в реальности хотя бы соотвествовало тому что было до патча,всегда было целеуказание и сосредоточенный огонь всех установок в секторе,а теперь и "ручка" бесполезна.

да что ты такое говоришь? )) я тебе намекну как получить счастье,берешь эсм,кроме грозового,берешь мусаси или еще какое японскоен чудо и попадаешь в бой против двух хакурю и будет тебе счастье когда ты на мусе в порт уйдешь с двух налетов от двух хакурю,про эсм молчу,на нем вообще делать нечего теперь при таком раскладе

никаких проблем,крмое того что ПВО не соотвествует реальному,впрочем реальному здесь ничего не соответствует ,но я пришел играть в корабли,а не в самолеты

а в танках самолеты есть? А почему? Вы хотите приблизиться к достоверности?Японцы к Мидуэю шли биться против линкоров и эсминцев имея только ГАП,так сказать без заградок?Еще какие достоверности в игре соответствуют реальности?

.Заходишь в бой в котором по два мидуэя с каждой стороны и понимаешь что мир кораблей по сути превратили в мир авиков. ...кораблей не видно,все сплошь мухами засвечено.Мне кажется что в этот момент каждый командир корабля осознает что он в этом бою совершенно лишний,что авикам уместней было бы остаться одним и самим между собой разобраться наедине. Господа разрабы,будьте так любезны,вынесите бои авиков в отдельные бои между собой в отдельных комнатах/картах, можете им добавлять в бои ботов,ботам все равно,да и авикаводы будут довольны-сколько мяса для дамажки.

Было бы очень честно и уместно знать заранее что попадешь на бой с авиками и готовить корабль должным образом к этому бою. Никто ни в какой реальности не идет в поход без соответствующей подготовки и экипировки.Перед любым сражением люди к ним готовятся,проводят разведку и определяют состав противника.Тогда почему же мы в игре должны лезть наугад не зная что нас ждет?Это не правильно и если появились отформатированные авики то будьте так любезны предоставить и переформатированные корабли.Если я знаю что попаду к авкикам я хочу иметь и снаряжение соотвествующее и перки у капитана и флажки. а еще возьму корабль ПВО )) Гыы надо разработчикам танков подкинуть мысль что для реалистичности в игре явно не хватает самолетов,со всеми плюшками как засвет противника и НУРСЫ и бомбы...так сказать пламенный привет от Виттмана

гыы зачетно. Давай я тебе расскажу немного про этот сезон что успел заметить и запомнить.Начнем с того что играю я поздней ночью по Московскому поскольку регион у меня такой.Итак суть в том что народу очень мало в очереди и из боя в бой приходят одни и те же бойцы,разве что иногда меняют корабли.И корка в том что сперва они плюются у тебя в чате команды,следующий бой они уже у противника,но срач стоит все тот же самый,про то кто тащит,а кто рак у синей линии )) И тут мне запомнился один эпизод,у нас в команде один из топовых кланов-фиолетовый на удалом.Начало боя он спит афк,потом спохватывается,но бой уже слит и он так же бесславно сливается сам.По окончанию боя смотрю таблицу-он в самом низу.Ну ок,следующий бой и сей товарищ на удалом в команде противника и мы этот бой так же сливаем,а удалой в топе команды с тремя фрагами,что ли.. Вот что хочешь то и думай,но несомненно теория заговора на лицо )) сарказм если что да да,сколько боев слито потому что у тебя в команде рун и ибуки,а у противника 2 крона +миссури,а если еще против твоих ютландов и зэток стоят блэк в паре с китаказой то вообще дело швах.Никакого толку от кораблей без рлс нет,они тупо ходят по краю карты собирая дамаг с линкоров.Помощи эсмам они оказать не могут,потому им нужно держаться далеко.Максимум это собирать дамажку чтобы сохранить звезду. Реально этот сезон тащили кроны,муси и блэки в паре с кити,все остальное суппорт к ним. как ни странно чуть ли не четверть боев на муське пришлось так играть,потому как количество боев когда в команде три линкора +три эсма бегут наперегонки с боями 2 линкора+4 эсма. Вот тут сразу в начале боя переключаешься на фугасы и практически переходить на бб смысла нет.

судя по всему при СССР ты не жил...мда,книгу не читал,но осуждаю

и чем бы вы озадачили новейшие линкоры? А кстати чем были заняты оставшиеся Парижанка,Октябрина,Марат,то же яйца мешали или просто нет задач для линкоров на ТВД? Разве у немцев на Черном Море и Балтике были корабли,для новейших линкоров нашлись бы цели типа Ямато ну или Тирпица? Чем же тогда занимались бы новые линкоры,ловлей бронебойных авиабомб и проверкой горизонтальной брони?

это не касается групп вооружения,если уж возникли вопросы относительно правильности взять размеры из справочника то я просто отметил что созданные корабли Такао и Ташкент не соотвествуют именно по внешнему виду (у Ташкента никогда не было такой мачты,так же как и у Такао не правильно отрисованная пагода и вся средняя часть корабля по надстройкам) так что если можно допускать неправильное отображение конструкции корабля то чего цепляться к высоте дальномера...тем более что я дал два размера и если первый из справочника то второй,вероятнее всего,имеет происхождение как и у разработчиков,чертежи то одни могут быть

тут как бы есть одна проблемка )) все дело в том что я могу доказать что некоторые корабли в игре высосаны из пальца,ну или так ....не соответствуют историческому облику.Как минимум Такао в такой конфигурации никогда не существовал и дело не в чертежах от Апалькова,а в том что я тоже чертежики прикупаю у японцев напрямую,да и по той же анатомии на сей корабль это не бьется.Так что вопрос откуда они берут те или иные чертежи весьма и весьма интересный и я бы не стал категорически настаивать на том что только их чертежи верны.Так же имею чертежи на Шимакадзе от известного японского изготовителя чертежей и он так же не бьется с тем что в игреХотя есть кораблик попроще-Ташкент.Есть не только чертежи,но и фотографии этого корабля и что там такое сходство с тем что в игре?Ну и т.д и т.п. Опять же можем поднять простой вопрос КДП на Москве выше или ниже КДП Союза?

я с ним по этому поводу еще вчера спорил,это мои замеры на моих чертежах из своих источников.Высота в 37метров взята с чертежа из книги Васильева "Линейные корабли типа Ц"Советский Союз" Так же как и остальные характеристики и орудий и КДП . Размер не точный потому что масштаб огромный,попутно замерил на модели другого масштаба и результат не намного хуже )) Отсюда и недоумение как так выходит что при одинаковой высоте дальномеров такое несоответствие в дальностях стрельб читайте матчасть и будет вам счастье,реальное орудие с Союза на войне стреляло дальше чем Ямато

У Советского Союза ось дальномера на высоте 37метров по чертежам до верхней трубы КДП при масштабе 1:827 и при замере на модели 1:200 вышло 36 метров

я попадал в бой на каком то линкоре с дальностью в 20км и та самая Москва меня тупо жгла фугасами весь бой с дистанции в 21 км и я ничего не мог с этим поделать

не вопрос ,но можно тогда обосновать дальность стрельбы хотя бы на той же Москве в 22.6км,тоже высота визира над ватерлинией? Пойти проверить остальные корабли по высоте КДП над уровнем моря?

ну почему то официальная "прицельная" дальность в 250 кабельтовых вас не устраивает,кроме того что реальное орудие стреляло на заявленную дистанцию и даже участвовало в обороне Ленинграда.. хотелось бы бой на равных против мусаши/ямато ,а не так как здесь представляют что Союз будут просто держать на 20 км и безнаказанно расстреливать.

это не то чтобы спор ,это все же пожелание чтобы корабли не были мальчиками для битья,потому как советскую ветку линкоров пока что пытаются сделать именно таковой и самое главное что безосновательно,ну просто так ,с потолка. Есть реальных ТТХ орудий и КДП,но человек решил что лучше исходить из какого то там размера . Мог бы с таким же успехом взять хоть длину корабля, хоть водоизмещение. Союз был долгожданным линкором как раз пободаться с япами,но тут сотворили унылый кактус с убогой артой и вообще не понятно зачем он такой тогда нужен в игре.У каждого корабля здесь своя фишка,а что есть у Союза?Никчемная РЛС? Поставить в порт просто для коллекции?

там то верхам выходит 40.2м против 38.4 м это без учета конструктивной особенности систем управления огнем, измерено линейкой с чертежа с учетом масштабов то есть реально надо знать где расположена ось визира баллистического вычислителя, вау а вы не обратили внимание что анатомии у нас все же разные? У меня пагода начинается 2500+2500+2500+2250+2250+2250+2350+2200+2350+2350+2350 моя анатомия от поляка конечно же так что линейчкой к чертежу все таки будет вернее Тем не менее разница буквально в два метра,а вот дальность стрельбы в игре 6км как так выходит....и да,выходит что крейсер типа Москва может просто безнаказанно заливать фугасами линкор не боясь ответки ))

высота по самую маковку 32 метра,плюс высота надводного борта ну никак нет 41.2 метра и...?Причем взял вообще самую верхнюю точку на башенке что явно не может быть линией визира,кстати измерил по этой же методике Союз получил 38.4 метров до маковки визира против 40.2 метра на ямате , вроде не такая уж и большая разница