Titanics_Iceberg

Видео норм, а вот бой выбрал - не показательный. Нагибать чайников, которые даже получив один веер торпед в борт, продолжают все равно плавать по рельсам, можно хоть на Фурутаке.

В этот раз как-то не поучительно. Единственная конкретная ошибка, про которую говорилось - не стреляйте в остров из ЛК. Он хоть и капитанский, но актуальный - такое регулярно случается со многими. В остальном - "Конго слился об Куму", "Феникс утонул он торпедоносцев", "Авики тупят" - это не конкретные ошибки, а скорее их результат. Прошлый "ну как так то" мне намного больше понравился.

А, так ты популярность начиная с 8 уровня мереешь? Тогда у тебя рейтинг как бы это помягче сказать... нерепрезентативен. Ибо 8к еще в рандоме очень мало от общего количества игроков.

Ну там на самом деле, чтобы ЭМ разбирал из пушки(!) Фусо, за штурвалом Фусо должен находится... я даже не знаю... кот, наверное

По факту чего? Тема - нытьё, вызванное неосиляторством. Ты чего по факту нытья ожидал услышать?

О, теперь у них уже и Фузо - кактус. Я даже не представляю, каким должен быть линкор, чтобы этим "нагибаторам" нравился. Походу, даже если он будет со спутника ионной пушкой по врагам палить - они все равно не осилят и сольются. Тебя сжег эсминец(!) из пушки(!!!), блин. Конечно же, виноват плохой линкор и геймдизайнер.

Эх, плюсеги кончились

Да да, я когда сел за этот авик на ЗБТ занимался тем же самым - играл на авто-атаке не выпрямляя клешни, одновременно успевая еще жрать, поливать цветы или болтать по телефону - все равно дамаг и опыт был такой, что на любом другом корабле 4 уровня с таким дамагом можно считаться мега-папкой.

Ну на ЗБТ Кливленд стрелял нормально, несмотря на короткие орудия. А теперь тоже какой-то миномет, от него даже на линкоре можно умудряться уворачиваться на 14-ти км.

Видимо потому же, почему и на Кливленде. Чтоб не очень сильно гнул, наверное.

Про максимум 19 очков ты зря так паришься. Там, куда более серьезным ограничением становятся космические суммы опыта, которые требуются, чтобы эти очки вкачать. Если даже сделать очки навыков безлимитными, это мало кому поможет, там по году вкачавать каждое очко придется.

По ощущениям - может быть сильно понимженный, раз в 10 меньше "нормального". И это не только торпед касается.

Со слов то, даже без скрина? А никак, разве что на ПМЗ сослаться. А вообще, такие вещи можно скринить или на видео писать, и засылать в Саппорт, а потом еще можно в "Вопросы разработчикам" обратиться. Может ты баг какой редкий нашел.

Есть шанс уменьшить, если принять торпеду в ПМЗ - она есть у линкоров посередине корпуса (там, где цитадель). Не имеет.

Не читатель? В стартовые комплектации следующих кораблей добавлено снаряжение «Гидроакустический поиск»:

Каждая аура ПВО стреляет максимум по одной цели. Другим целям урон не идет никакой. Аур ПВО несколько (от 1 до 3 вроде) - они могут атаковать разные цели (тогда дамаг будет "размываться" по максимум 3м целям). Если задан фокус ПВО - все ауры, которые могут дотянуться, стреляют по выбранной цели, ей прилетает в 1.5 раза больше дамага от каждой стреляющей ауры. Если какие-то ауры до выбранной цели не достают - будут искать себе другую. Ауры - круглые, дамаг в каждой точке круга одинаковый. У ПМК аур нет, там обычные нормальные пушки, такие же, как ГК, только стреляют автоматически. Так же, как у ГК, больше всего пушек будет доставать цель, когда ты к ней бортом и меньше - когда носом или кормой.

Кумы бывают разные конечно, но вот меня на том самом Льюисе Кума вообще ни разу не разносила. Зато очень часто разносится сама, причем секунд за 20, т.к. весело подставляет борт когда запускает торпеды и прекрасно ловит цитадели, а иногда даже "Сокрушительные удары".

Я не только урон, я еще средний опыт, фраги сравнивал. Кстати, а почему все так уверены, что корректировщик лучше истребителя? Мне истребитель нравится. Он и авики отгоняет, и настреливает какой-никакой опыт за сбитые самолеты, и светит - за острова заглядывать реально помогает. А корректировщик летает совсем недолго, перезаряжается полчаса, а улучшенную дальность реализовать часто сложно, т.к. время полета снаряда просто дикое становится.

Я не понял, автор хочет, чтобы никого выше него по уровню в бою не было? Ну тогда только десятки вам помогут, да.

По сравнению с Омахой в корпусе "В" не так уж и лучше, он просто другой. У меня лично стата на них почти одинаковая, хотя на Омахе было еще несколько боев в стоке, в которых, естесвенно, результативность хуже.

Уж если решил делать видео, то лучше было отобрать самые важные интересные вопросы, и делать видео по ним, а не по всему подряд. Те, кому интересны все подряд ответы разработчиков, уже давно все это прочитали в соответствующей теме. Те, кому нет - им на видео вопросы типа "что кнопочка в лаунчере, почему у меня ее нет?" не интересны. Лучше запихивать такие вопросы, которые будут интересны "широкой массе", не особо много читающей форум.

Это игра на Атланте

У меня 3.5%, вроде. Не напрягает. Пока на линкорах не катал, даже еще меньше было. Ничьи в основном случаются в стандартных боях, когда в конце остаются несколько кораблей, которые либо слишком медленные, либо слишком далеко, чтобы базу взять. Вот со стандартным боем я бы что-нибудь сделал. Ну там, размер базы увеличить можно, например.

Ну так если за историчностью идти, то и легкий крейсер не может утопить линкор, а последний может эти крейсера кромсать пачками. И эсминцы на торпедные атаки заходили преимущественно ночью, либо на обездвиженные/сильно поврежденные цели и т.п.

Можно не ПВО натягивать, а живучесть уменьшить у самолетов. Живучесть - она все равно аркадная насквозь, ей пофиг на историчность. Жесть))) Плюсанул. Но с последним веером все же лажанул ты немного. Был шанс еще на 1 торпеду меньше словить, если переложить руль вправо где-то на 0:33