SteelDuck

Добро пожаловать в Клуб...

Тоже взял Хорька, посмотрев отзывы и ролики про Рому. Японца, вероятно, продают в последний раз... Чем он привлекателен - так это вариативностью. Хочешь играй в классического торпедного ниндзю, хочешь - в неклассического артиллерийского (но имеющего действенные торпеды). Да, нужны два отдельных кепа под каждый стиль - оба есть (второй - с Акидзуки). Хочешь дыми, а хочешь - спамь торпедами с досылателем. Немного (совсем немного) огорчает то, что корпус этого аниме-кагеры - стоковый (меньше ХП, хуже рули). Ну да ладно. Зато +100% к свободке )

Дюка - для всяких хитрых тактических маневров, а не для нанесения урона (больше подходишь/отходишь, чем стреляешь). Не дамажит он. Фугасы слабые, а ББ работают до 10 км (где итальянца перестают спасать его маневренность и инвиз). У Абруцци крупнее силуэт и хуже маневренность. А противники - злее, к тому же многие из них - тоже "невидимки" (японские и британские КР, британские ЛК).

Для успешной охоты на ЭМ на Охотнике нужно хорошо стрелять. То есть поражать цель с первого же залпа. Иначе из охотника можно самому превратиться в жертву. Орудия ведь очень нескорострельные, при промахе первым залпом - второй уже можно дать с покалеченного корабля (а до третьего - вообще не дожить). Да и маневрирует Охотник просто отвратительно, собирая вражеские торпеды.

Смысла только два. 1) Ты анимешник-коллекционер. 2) Ты решил ускоренно собрать коллекцию на пермофляж для Яматы. До конца апреля на Аниме-Шпее можно набить 20 контейнеров (по две девчачьих карточки в каждом, плюс бонус). Хотя, при наличии обычного Шпее, второй вариант подойдет даже не каждому анимешнику )

Инвейдер гораздо быстрее перезаряжается и точнее кидает свои серии. У Доры для поштучного бомбометания великоват разброс - постоянно недобитки остаются. Начал кидать бомбы парами - дела резко пошли в гору ) Ну и отстреливается от охотничков американец куда бодрее. Первую и единственную отметку на немце получил, выведя его в топ. Американец уже к третьей подбирается )

Почти вывел 217-го в топ (остался некритичный ап передней турели). И все равно он ощутимо уступает что по фану, что по влиянию на бой премиумному Инвейдеру. Вот где нагиб за бабло процветает ))

Стоит отметить, что 130-мм орудия Ленинграда и 130-мм орудия Охотника - две большие разницы. Что по баллистике, что по ДПМ.

Сумевший подобраться на 4,5 км Охотник способен практически мгновенно забрать любой встречаемый им корабль - цель попадает в такой торпедный суп, что любо-дорого поглядеть. Такое имбовое качество компенсируется тем, что подобраться таки трудно. В итоге - баланс :)

Приколом Казака могло бы стать сочетание лучшей на уровне маскировки (уступает только Ширацую) и мощнейшей на уровне артиллерии, делая из британца превосходного убивца эсминцев (да и подраненные крейсера тоже не обрадовались бы его появлению рядом с собой). Эдакую мини-Атланту. Но в Лесте, видать, посчитали, что такой Казак будет слишком хорош в своей роли - и заменили башню ГК на башню ПМК (историчная лазейка, чо). В результате появится еще один "неоднозначный прем". А зря. Лучше бы поигрались с маневренностью, маскировкой или поворотом башен... да черт с ним - понерфили бы торпеды, превратив британца в чистого артиллериста. Но оставили бы ему 4 башни ГК.

На Казаке установка ПМК - одна-единственная. Она не может стрелять на два борта одновременно :) Это второй в игре ЭМ с ПМК после Киева (у того 85-мм система, и тоже одна). Что-то я ни разу не слышал про заточку Киева в ПМК. Все же, я бы предпочел иметь на борту дополнительную башню ГК, стреляющую на полную дальность, усиливая ДПМ ГК (тем более на арт-ЭМ). А не косую, маломощную и близорукую пукалку. Хоть и дающую копеечную прибавку к ДПМ убогой ПВО.

Спарка 102-мм орудий (1х2 102-мм). Таких 4 штуки на Уорспайте установлено, например. При модернизации поставили вместо 3-й башни ГК. В итоге ГК Казака осталось 3х2 120-мм. Уж лучше бы оставили вариант до модернизации (4х2 120-мм). Был бы действительно мощный артиллерийский контр-эсминец (и инвизный - на ютубовских стримах видел 6 км заметности по миникарте). ПВО все равно посредственная осталась (дали бы хоть заградку), а ПМК на ЭМ - ну очень помогает, ага. Хотя, наверное, Казака в премы выбрали (с его шестью стволами ГК), а не нормального "трайбла" (с восемью стволами) как раз по соображениям "только бы имбу не выпустить". Обычный, не-кастрированный "трайбл", вероятно, будет в ветке брит. ЭМ, уровне на восьмом.

Ага. Уже проверил. Дают по контейнеру за победу на Ямате.

Ясно. Типа "щучьего носа" в переднем траверзе Уорспайта? А на Ямате? )

У японца единственная слабость в дуэли с американкой - медленные башни. Если японец "сумеет" подпустить противника достаточно близко к себе, а американка - пережить попадания его залпов до входа в зону "Мусаси перестал успевать вести стволами цель", то японец выгребет. На дистанциях порядка 5км и ближе цитадель Ямато вполне пробивается в борт. Как я понял, на Ямато/Мусаси лучше вообще держать дистанцию, чем больше - тем лучше. Арта же :) Или крупнокалиберная ПТ-САУ. Вроде броня есть, но давить фланг в одно жало - как-то не тянет )

Иногда заходит под башни. Есть там какая-то форточка. Недавно удивился, когда от попадания фугаса Монарха в район кормовых башен у дойча вылетела цитадель.

В дуэли "Мусаси vs Миссури", скорее всего, победит японец. Танковать его ББ можно, разве что, сквозняками (вчера получил залп с японца в нос своей Миссури - хорошо, что попало всего три снаряда, сдув "всего" 18+ к единиц боеспособности). Жаль что такие "дуэли в вакууме" не очень часты, правда? ))

Ладно. Ты победил. Держи медаль :)

Вот не надо тут.. ты сам начал всяких тирпицев и литторио сравнивать ) Про фейлы немчеков.. и у итальянцев, и у немцев была общая беда. Острый дефицит решительных и инициативных (не боящихся ответственности) командиров уровня "соединение" (флотилия, дивизия). Вот грамотных было много, а решительных - нет. Поэтому англичане и доминировали в большинстве случаев, даже воюя на модернизированном старье времен 1МВ. При этом у дойчей был высокий уровень боевой подготовки и мотивации личного состава, а так же разведки и взаимодействия с теми же ВВС. Потому они и не выглядят так бледно, как итальянцы.

А напомни составы (кроме действительно удачного рейда Шарнхорста и Гнейзенау). Кстати, напомни - почему немцы перестали такие мегарейды проводить, оставив войну на коммуникациях вспомогательным крейсерам и подлодкам - куда более дешевым кораблям. Еще напомни, как тот же Хиппер в паре с Лютцовым пытался нагнуть другой конвой ("новогоднее сражение") с весьма слабым охранением - и что из этого вышло. Но вернемся к итальянцам (с). Я не говорю, что Реджия Марина отчаяно рвалась нагибать Роял Нэви, но ей кто-то постоянно мешал (Зевс, Посейдон, нибуряне). Выступили сеньоры, скажем так, не очень убедительно для 4-го (или 5-го, точно не помню) флота мира. Запущенная боевая подготовка, плохое взаимодействие сил и средств флота между собой и с другими видами войск - никак не способствовали великим победам итальянцев над противником, по боевым качествам уступавшим разве что японцам (а командиры соединений/объединений - вообще лучшие были, в первую очередь, из-за своей решительности и инициативы). А ведь способности к нагибу у итальянцев присутствовали - Боргезе тому пример. Просто когда высшее руководство само четко не знает - где, когда и как нужно воевать, сложно ожидать от исполнителей мощных побед. У военных есть хорошая пословица "Подвиг одних - это следствие косяка других". Уж итальянцы это отлично демонстрировали. К чему приводит раздолбайство верхов при неплохих, в целом, силах и средствах. Да, по итогам войны итальянцы выглядят не сильно красиво. Но и безмозглыми папуасами их тоже считать не стоит. Те же французы (тоже морская держава, да) вообще топили больше свои корабли чем вражеские.

Ты про Наркото Потребляши? Так это для поднятия популярности в азиатском кластере. Для не-урона популярности в нашем - есть галочка в настройках "развидеть дичь".

Первосортную ММО про корабли подскажешь? Я бы глянул с интересом )) И таки да - девочек, увешанных деталями кораблей, но без самих кораблей в сеттинг ВоВс встроить будет проблематично. Тем более, что создатели этой вашей Канколи намеренно дистанцируются/изолируются от всяких гайдзинов.

ИМХО, тут другое. В Европе, имея хорошие внешние данные с деловыми качествами одновременно, тетеньке куда проще и доходнее встроиться в какой-нибудь "бизнес моды/красоты/кино/искусства", чем проламывать лбом стенки на пути во власть, выдерживая конкуренцию с мужиками. Для которых такая тетя - и не женщина вовсе, а "мужик в юбке". А вот если "на лицо ужасная", но деловые качества "бьют ключом" - можно и во власти себя попробовать.

Это не все подвиги. Просто самые известные (рекордные, так сказать). Но все равно не тянут на "подвиги без кавычек"? Какие у тебя высокие стандарты подвигов, однако. Тирпиц, конечно, в одно жало в море выходил? Без эскорта крейсеров и эсминцев, без обеспечивающих подлодок и авиации? Разумеется, вражескую эскадру должна встречать своя эскадра - и желательно побольше). Но тут есть один момент. Такое внимание к Тирпицу со стороны нагличан - личный интерес Черчилля, вопрос его (и британского флота) престижа. Ведь гонять целиковый линкор с пристяжью для охоты на транспорты, рискуя нарваться на торпеды с подлодки или авианалет с АВ - бестолковая трата ресурсов (разве что ради того же престижа - уже германского). Это прекрасно понимали и немцы, и британцы. А в Норвегии Тирпиц торчал всю войну потому, что в других районах ему тупо свернули бы шею превосходящие силы противника (что с успехом продемонстрировал его братец Бисмарк). Кроме Балтики, конечно, но засылать туда мощнейший корабль рейха - тот самый удар по престижу (бороться с советскими сторожевиками оказались вполне способны эсминцы). Впрочем, у Ойгена это было еще впереди. Вигерес... один из провалов твоих любимых британцев на Средиземноморье. Конечно, по щам им выдали, в основном, немчеки. Но включение в состав конвоя корабля-мишени (на самом деле - самоходной зенитной батареи) с макетами пушек - это точно от презрения к итальянцам? А я вот думаю, что от безысходности, когда нормальных боеспособных ЛК для конвоя в тот момент просто не нашлось - в немалой степени из-за действий "бездарных итальяшек".

Чья подводная лодка вступила в артиллерийский бой с флотилией эсминцев и потопила один из них? Чей миноносец потопил 4 подлодки противника за два года войны? Чей миноносец в одно жало атаковал эскадру противника (3 КРЛ, 3 ЭМ), защищая прикрываемый конвой (привет командованию, выделившему такой мощный эскорт в опасной зоне). И еще один примерно в это же время пытался отбивать "свой" конвой уже у 5 крейсеров, тоже в одно жало. Гугли...