SteelDuck

Давайте еще королеву Елизавету I вспомним. Страшная была - до ужаса. Как и Екатерина II. Но в истории данные "страшилки" хорошо отметились. А вот эта министр фиг-пойми-чего - вряд ли вспомнится уже лет через 10.

Неа. Зачем? Это не "Цезарь 8 уровня". Это больше недоТирпиц )

Одного командира соединения. Офицеров - командиров кораблей таки побольше будет. Что, впрочем, тоже характеризует.

Оо.. у итальянцев специальный министр под это дело? Чета, глядя на эту министрессу, я вспомнил наших девАчек-полковников - начальниц всяких пресс-служб силовых ведомств ))

Зачем ты мне приводишь сравнение численного состава флотов вместо сравнения уровня боевой подготовки личного состава, слаженности соединений и взаимодействия служб и родов войск - я ХЗ. Война на Средиземном море как раз и показала, что у тебя могут быть замечательные (а не факт!) корабли, их может быть больше, чем у противника... но если служба и взаимодействие сил (особенно разведка) поставлены хреново, а личный состав недостаточно замотивирован - получится лажа. Итальянец Боргезе и службу поставил, и своих людей замотивировал (или набрал уже замотивированных). И малыми силами нанес серьезный урон противнику.

Ситуация, когда противник действует решительно (явно неспроста), а ты ни черта не знаешь о его силах, планах и маневрах (и вероятно подходящих подкреплениях), кроме "маячащих крейсеров" - тоже нуждается в особом пояснении, стратег? Ознакамливался с Брагадином ("Взгляд проигравших", да?), давненько. Обычная война, когда наверху черти что творится, а командование среднего звена вовсю задницу прикрывает, боясь налажать по-крупному (иногда не получается). Чета наш родной флот напомнило - только корабликов побольше, да покрупнее они.

Например СССР имел крупнейший в мире подводный флот. Сравни его результативность с итальянским подводным флотом.

Это вряд ли. АРП-кэпам не прикрутили же )

Лучше скучно, чем толсто, бгг.

Никаких бонусов они не дают. Предложение рассчитано на коллекционеров-анимешников.

Насчет "дали по тапкам от Ваена". Ты же не будешь осуждать Лютьенса за малодушие, когда он приказал ЛК+КРТ дать по тапкам от не самого мощного (еще и нахлобученного) Уэльского? Или в "новогоднем сраженнии" два тяжелых крейсера долго стеснялись пары эсминцев, а потом вообще дали деру от двух КРЛ. Ну что за *** эти кригсмарины, ага? Это мы сейчас знаем что в заливе Сирт у итальянцев было превосходство в силах. А вот Иакино был совсем не уверен в этом (привет итальянской разведке). А чего там с Каттанео? У британцев был радар, у итальянцев - не было. Совсем не было - даже самого хренового. Точка. Хоть итальянцы трижды были бы готовы к бою и водили стволами (вслепую) по округе - результаты первого залпа британских линкоров вряд ли изменились бы.

Фейк. Загугли "Роберта Пинотти" и сравни с картинкой. Если не лениво, конечно.

Ну, не надо так про итальянцев... а то про советский Флот (особенно в начале ВОВ) совсем грустно вспоминать будет. Воевали сеньоры как могли и на чем в бой отправляли (ночной бой "вслепую" у Матапана чего стоит). Раздолбаи - это да (Таранто).... Но если серьезно за дело брались - англичане были в восторге (князь Боргезе, миноносец Лупо, например). Уж по сравнению с французами (и тем более СССР) итальянский флот повоевал.

Поди, Вэнгарда уже вовсю моделят, а то и предварительно настраивают...

Идзумо поманевреннее будет. Я, когда топовый корпус поставил, сильно удивился его поворотливости. Плюс ПВО у Изюма все же какое-никакое есть. В отличие от. От Ромы кривятся потому что ожидали "Цезаря 8 уровня". А получился очередной "неоднозначный корабль".

Зато на Ямато и авиков видишь реже. Здоровенный линкор практически без ПВО (Мусаси) - станет приятным подгоном для АВ-7 (которых может быть по две штуки в бою).

Теперь огромный торпедо/бомбоприемник с номинальными ПВО и ПМК доступен для употребления ЭМ-7 и АВ-7. Раньше сей деликатес можно было отведать на кораблях не ниже 8 лвл.

Если у Ямато заработал его ПМК - значит что-то для его водителя пошло не так. Значит скоро в борт войдут торпеды или бронебойки. ПВО - для поддержки морального духа - "ну хоть не совсем нахаляву прилетевший авик половину лица откушал".

Попил бабла на "ребрендингах" - это же классика (РЖД, РосНано). Чо там подумает клиент - совершенно не важно. Главное топам большая приятная денежка придет. И все законно, да.

Парни, в операциях включили "Косатку". Все БЗ на Вампира там делаются очень быстро. Особенно на Кливленде и Буденом.

Сейчас "Косатку" в операциях включили. Там вообще быстро все БЗ делаются.

А одинаковая стоимость покупки и обслуживания ЛК и ЭМ - историческая? ТС, ты согласен фармить 10 боев - только чтобы отбить затраты за один бой на ЛК?

Мусаша Ромка

Этот ЭМ очень сильно напрашивается хотя бы на получение хилки. ИМХО, кораблям с пониженной выживаемостью (отсутствие бронезащиты, большие размеры, малая скорость) надо ее балансировать либо повышенной огневой мощью (шанс успеть убить оппонента первым), либо хилкой (шанс продержаться до подхода помощи или смерти оппонента). Пример - британские хрустальные крейсера.

Во-первых. От государства - скрывать нечего. Его бытовые мелочи не интересуют - лишь бы не готовил свержение власти или средства массового уничтожения не ваял. А вот от жены/знакомых/партнеров - уверен что нечего скрывать? Во-вторых. Я не против, что у государственных органов есть возможность посмотреть - что и когда делал гражданин. Порнушку он смотрит или с чужой женой мутит - органам на это чхать, ибо угрозы для власти/общества нет. А если варишь дому наркоту или ядрену бомбу собираешь - сиди турьма, ибо нефик. Но я против того, что любой подкованный "частный" редиска (или редиска, нанявший подкованного) может получить доступ ко всей подноготной гражданина. А если будет создан удобный "государственный" инструментарий для "сбора яиц в корзину" - редискам станет сильно легче заниматься вымогательством, например. Ведь все взламывается, так?