SteelDuck

Поправь, если ошибаюсь, но ИВ позволяет лучше дамажить прямым уроном "мягкие" места КР и ЛК (надстройки и оконечности). А новый-ИВ еще и пожаров добавит. Ценой 4 очков навыков, за которые можно взять "пеленгацию" или "бдительность" (со сдачей), более полезные при борьбе с ЭМ.

Это понятно. Но какова доля этих Хабаровсков (пожигателей ЛК в современных условиях), Грозовых и Гирингов среди остальных встречаемых эсминцев? Я не профильный миноносник, но, ИМХО, эсминцевод, ставящий себе "новый ИВ", сильно сориентируется на выжигание линкоров в ущерб борьбы с эсминцами. Для борьбы с ЭМ за те же 4 очка полезнее "пеленгация". Все это сугубо личная имха, разумеется. Буду рад если папки обоснованно это имху разнесут. ))

На Ташкенте/Удалом не получается меньше светиться :( Чем дольше эти занозы свербят - тем лучше для их союзников.

Эсминцы (кроме Акицуки/Харекадзе) потратят драгоценные 4 очка навыков и поставят ИВ, чтобы лучше дамажить других эсминцев? Серьезно? ))

И вот тут командная игра.. начинает работать разве что в высоких рангах и прочих ответственных турнирах. В рандоме, особенно на нижних лвл, все именно так и происходит. Ходят 1-2 умикадзе/v-170/изяслава и насилуют линкоры по кд (главное чтобы авики не мешали). Сейчас немножко посложнее стало - много папок развлекаются на фугасных ЛК. Но это временно, правда? )

Если ЛК успеет развернуть свои дудки на мелкого - тут включится питерская рулетка (разброс-сквозняк). Повезет - шотнешь наглеца. Но в казино выигрывают редко. Даже когда поджидаешь эсминца, заранее зарядив фугасы и сведясь куда надо - шансы 50-на-50. У эсминца - инициатива, обусловленная скоростью и маневренностью. Он определяет, когда и куда пускать торпеды, а линкору остается скрежетать зубами, доворачивая свою здоровенную инертную тушу и медленные башни (зачастую что-то одно - из-за разных направлений). И тут уже не казино. Торпеды сквозняков и конского разброса в упор - не дают.

Эсминцы, сжигающие линкоров из ГК. Принимающие в борт пару-тройку 406-мм фугасов и гордо удаляющиеся в закат. Линкоры, бодро продолжающие бой после попадания 6 торпед. И горящие как нефтеналивные танкеры от 127-мм фугасов. Крейсера, за полминуты сшибающие 20 самолетов. И разламывающиеся от 4-5 бронебоек с ЛК. Авики, готовящие эскадрильи к вылету за 20 сек... Все нормально, бро... мы дома.

При попадании в арт.погреба ("детонация") - всенепременно. Как и в обратной ситуации - попадании снаряда Худа в погреб немца. Правда, с такой настройкой задержки ББ британца, данная ситуация маловероятна :)

На правах зануды. Британским ЛКр при Ютланде разъяснили про важность защиты другие ЛКр - германские ))

РУПМК - для специализированных ПМК-билдов. Работает на всей дальности стрельбы, с учетом всех раскачек на дальность. "Зона смерти" работает на фиксированном малом расстоянии. У всех обладателей ПМК, делая противоминку хоть немного полезной (ситуативно!) при раскачке в не-ПМК.

Или просто сделать "зону смерти ПМК". Например, на расстоянии, меньшем некоей доли базовой дальности стрельбы ПМК (для каждого корабля свой коэффициент) - противоминная артиллерия получает сильно уменьшенный разброс. И подойти эсминцу к тому же Амаги на 4 км будет означать самоуничтожение.

И получать за это сопоставимое с дамагерами вознаграждение!

Зачем так сложно. Просто понерфить фугасы обратно. После года "мы-внимательного-наблюдения"

Стоящий в дымах КР без радара/сонара ничерта не видит - цель скрыта его же дымами. Противник видит облако дыма, тем не менее, периодически "вспухающее" при стрельбе прячущегося там крейсера - и обозначающие габариты его горизонтальной проекции Вряд-ли дадут смотреть через свои дымы без РЛС/ГАП или внешнего подсвета.

Ну да. Ветка новых ЛК. Бей бронебойками по легкобронированным целям, а фугасами - по "тяжелым". Все логично

Сделают им пониженное значение параметра "заметность при стрельбе в дымах". Или вообще не тронут.

Расчехляй. Сейчас как раз в песке пасется множество фугасных Орионов )).

Можно поподробнее про британские линкорные ББ, которые с "чуткими" взрывателями. Они тоже сквозняки дают по ЭМ "по нормали" или лучше вообще мелким не светиться рядом? Недавно в бою по моему ЛоЯнгу чихнул бронебойками КГ5 (полный залп, дистанция 6+ км, ЭМ развернут бортом к ЛК - никаких ромбов) - и фуллового китайца распылило. Это все 10 снарядов зашли в борт или новые механики в действии?

Кстати да. Отрывание одним залпом ЛК с 15 км большого куска крейсера - "от половины до целиком" сильно убавляет желание идти рядом с рашащими направление линкорами. Союзные ЛК, конечно, пару минут поживут без повреждений (пока вражеские ЛК фокусят крейсер), но на заработке крейсеровода это никак не скажется. Да и линкоров потом все равно утопят эсминцы и авиация.

Да, повелитель вселенной, я упертый. А еще нормально разговаривать умею. Ты тоже попробуй.

Это предложение уже реализовано на немецких ЛК. Хорошо забронированные корабли с хорошим ПМК (некоторые - и с торпедами), но с косым ГК. Разработчики предполагали, что игроки на таких линкорах начнут ходить в атаку (или хотя бы будут сближаться с противником). В боях вижу множество немцев, накидывающих с 18 км и берегущих ХПшечку.

Думаю, в затяжных боях прем-расходники оправданнее, чем в пятиминутках (когда и бесплатные не успеваешь использовать толком). Игроки перестанут заносить деньги скорее из-за унылости игры, чем из-за недостаточного фарма бесплатного серебра :)

Взял и за всех выступил, хамло

Я вижу, что игрой поощряется крысятничество и "вперед орлы - а я за вами". Правильные действия ЛК (блажь 54% рачка, не напрягайтесь с поиском статки): - продавливание направления с "выдавливанием" вражеских КР от баз - помощь своим ЭМ в захвате точек; - танкование урона вражеских ЛК и КР - даем подольше жить менее крепким союзникам; - нанесение урона вражеским КР и ЛК в процессе выполнения первых двух пунктов. А что в игровой реальности? Сколько бы ты не геройствовал на своем Бисмарке на передовой - бОльший профит получит твой коллега на Амаги (НорКе, другом Бисмарке), накидывающий из-за спин своих крейсеров, которые и торпеды посветят, и самолеты проредят, и примут на себя урон вражеских ЛК. А потом умрут. Дав время "тыловикам" еще подамажить и выйти на хороший результат по серебру и опыту. В отличие от геройского Бисмарка, который уже 10 минут как на дне. То есть "танковать союзниками" на ЛК - правильно, и занимающиеся этим парни действуют правильно. А "штурмовики" - неправильно. За что первые получают вкусняшки от игры, а вторые ходят голодными и злыми. PS. То, что продление жизни плохо играющих (стреляющих) союзников является неэффективным занятием - понимаю.

Хабаровск с Ташкентом не согласны. Возможность отойти и зализать раны (хотя бы немного) должна быть у всех кораблей, воюющих на первой линии. Но у нас с ремками ходят, в основном, линкоры, часто танкующие не своей живучестью, а здоровьем союзников. Логичненько.