SteelDuck

Не думаем - знаем. Сам побегу в первых рядах (а шо делать, надо лично защупать - что за новое бедствие).

Да. Я за нормальные противолодочные авиагруппы для авиков. И для гибридов тоже.

Все же придется осваивать езду на селедках - врага надо знать в лицо. Да и коллекция сама себя не пополнит. P.S. Но лучше бы они оставались в ПВЕ. А то на четыре конечности десять костылей.

Авикам - только клювами щелкать при виде подлодки (если она не покинута командиром на поверхности, и то есть шансы). ПЛО линкоров - это как ПВО линкоров. Поцарапать супостата, чтоб не так обидно было океан хлебать под его атаками. Крейсеры и эсминцы чота могут с ПЛО, жаль что противник их самих в процессе еще сильнее может. Ну и рыбный каннибализм (ПЛ vs ПЛ) - это подарок для мсье, знающих толк в... ожившей истории флота!

Реворк авиков как-то перетерпели - и подлодки перетерпите. Вы молодцы, вы справитесь. (с) Разработчики. Ну что, ждем ветки эскортных авиков и шлюпов/корветов. Секретных, разумеется, чтоб на 10 лвл можно было...

...макияж

Вы абсолютно правы, и я не смог "сразу" в этот корабль. Я пытался играть на Бресте как на привычных мне больших крейсерах (промежуток между КРТ и ЛК, компромисс между живучестью и огневой мощью). А если быть точнее - в "легкий линкор". Подкрадывался и внезапно набигал с расходником в борта крейсерам и линкорам, но - не летит! Сквозняки. непробития и НЕПОПАДАНИЯ с 10 км! Черт возьми, я французский крейсер или итальянский линкор? Нет, я гребаный Дюнкерк - с досылателем и лычкой крейсера, воюющий против десяток. А вот в меня - попадают, больно попадают (тут с "французским крейсером" все в порядке). Понятно, что 13 боев - не показатель, и еще через 50 боев откроется какая-нибудь чакра (но это не точно), я познаю дзен и начну нагибать, но... зачем? )) Больше всего в Бресте меня выбесил его непредсказуемый урон. Ну серьезно, имея на борту КР-9 вооружение практически от ЛК-6 (французского) и играя по кд против зубастых десяток, игрок имеет право надеяться хотя бы на хорошую точность ("белке в глаз", "редко, но метко" и вот это вот все), правда? Нет, не правда, как оказалось. Может быть, Леста посчитала меня особо опасным для рандома игроком и спасает его, включив персональное угнетение, но уже нет желания проверять. Есть старые, добрые, проверенные лодки, которые редко показывают в бою "дулю" своему водителю. Лично я люблю надежность (предсказуемость), и, выйдя волейбольную площадку, совершенно не ожидаю, что в процессе игры мяч будет становиться то баскетбольным, то теннисным. P.S. Надеюсь, ветка британских линейных крейсеров не такие же... для "избранных рандомом". Хотя уже есть Худ и Рипалс, но я все же... надеюсь

Несопоставимы, да. Особенно по предсказуемости урона. Сен-Луи управляем и предсказуем - главное не подставляться. Брест - да, для такого сарая он весьма поворотливый, но если противник на ЛК умеет попадать по Сен-Луи - по Бресту попадет с гарантией. За все бои на Бресте ваншотнул только один корабль - неудачно засветившийся Смоленск (есть чем гордиться, да). Зато меня, фуллового ваншотнула Монтана с 15 км - когда я, выждав ее залп ромбом (нипопала), шустро развернулся к ней кормой, и вдавил тапку в пол - и со следующим залпом улетел в порт. Как можно ваншотнуть в корму фулловый БКР? Или там случился редкий парад планет бронебоек, влетевших ровной колонной в цитадель через палубу/траверс? Если что - значок "детонация" в логе событий не появился. У меня есть "стандартные БКР" - Сталик, Москва, Аляска, Кронш. У каждого из них есть свои изъяны по части живучести или огневой мощи - но, черт возьми, они компенсируются яркими достоинствами. Если перед Сталиком начнет разворачиваться бортом даже ЛК - ему будет больно. А Москва искалечит любого эсма, решившего побегать перед ней ближе 15 км. Это снайперы. Кронш косой, но демонстрирует отличную живучесть (да и если попадет залпом - то мало не покажется). Аляска, со своей тактикульностью, балансирует между ними по части огневой мощи и живучести. Еще японцы есть, картонные, но способные издалека крематорий устраивать. А что у французов, кроме "хитрых планов", - калибр? А толку... ИМХО, крейсер должен быть точнее и скорострельнее любого встречаемого линкора. Иначе нафиг он не нужен в бою. В вашем случае последний бой на Сен-Луи полтора года назад. Смею предположить, что сейчас вы покажете на этом французе лучший результат.

Вот вопрос: зачем нужно это здоровенное косое корыто без брони с приваренными башнями и скорострельностью линкора (но не альфой), когда на уровне есть Сен-Луи - тоже без брони и маневренный, но при этом скорострельный и точный? Который предсказуемо рвет мягкие борта бронебойками, а толстые - жжОт фугасами (и даже торпеды есть). А еще авикам дает прос...паться. При игре на котором - играешь, а не превозмогаешь. И если получаешь на полкабины - то потому что ошибся или противник хорошо стреляет, а не потому что сам - кусок легкодоступной дамажки. У Бреста куча недостатков, но ни одного достоинства (он даже не красив, бгг). Я думал Шербур - шлак, но девятка - это просто стена из шлакоблоков. Страшно подумать, что ждет на 10 уровне.

У нас игра называется МирТерпения? Для тестирования вроде Супертест есть... ну или паблик - на отдельном сервере. Про "наши интересы". Не знаю насчет твоих, скажу за свои. Например, придя в аптеку за лекарствами, я хочу получить, УЖЕ ИСПЫТАННЫЙ и ПРОВЕРЕННЫЙ специалистами продукт. При словах "вот вам экспериментальная пилюля, примите участие в тестировании, это в ваших интересах", я просто уйду в другую аптеку. К счастью, я не нахожусь "при смерти", и участие в "испытаниях препаратов" не является "единственным шансом выжить". Мое личное мнение: подлодки - инородное тело в "общих режимах" (случайный бой, ранги и т.д.). Из-за их "несовместимости" с боем быстроходных живучих кораблей Леста вынуждена прикрутить кучу костылей, типа скоростных забегов на глубине или самонаводящихся торпед. Несмотря на это, игра что на ПЛ, что против ПЛ, является очень токсичной. Подводник может пить кровь из половины команды - и его противники вынуждены ждать пока тот ошибется. Но как только ПЛ ошибется - ей конец. Т.е. мы имеем аналог "дореворковых авиков", когда "мастер" решал бой в одно жало, а "неумеха" был опасным балластом для команды (потому что мог впустить в бой "мастера" со стороны противника). Только теперь "мастеру" нечего противопоставить (авик хотя бы самолеты терял), а "неумеха" не просто балласт - он труп. Еще одна плохая черта ПЛ - они слишком "сдерживают агрессию", "отменяют бодрое корабельное топилово". Например, если советские и немецкие ЛК (линкоры ближнего боя, ага) и раньше опасались идти вперед, то при наличии ПЛ вперед пойдут только самоубийцы. А на средних+ дистанциях советы и немцы уступают коллегам из других, веток. Для новой ветки нем.ЛК, с их "советскими" хилками, подлодки особенно опасны - а ведь "ветка Шлиффена" тоже точилась не под "бой снайперов". Да, авианосец тоже может "заставить передумать" насчет раша - но его атаку хотя бы видно, а при наличии ордера "передумает" уже он. Нынешние же лодки спокойно атакуют любые ордера - главное не ошибиться и не обнаружиться. Подлодки должны быть в игре (и боевые катера, и минные заградители, и даже десантные корабли). Но их место - в отдельном (специальном) режиме типа конвоя, а лучше ПвЕ. Нынешние ПЛ в ПвП-режимах - это онкология (пока на 1 стадии). Если продолжать в том же духе - опухоль разрастется и начнет душить игру. Разработчики, разве вы хотите этого? Не верю.

Просто раньше был и стакан побольше, и погода посвежее. А на болотах штормов не бывает.

С себя начни, культуролог навязчивый . Ну и психолог из тебя такой себе - раз не знаешь, что, ворвавшись к незнакомым людям с криком "Ща я вам расскажу как надо жить", и не предъявив при этом доказательств своих полномочий (авторитетного имени или служебного удостоверения, на худой конец) - встретишь некоторое... непонимание твоего порыва. То есть тебя на автомате начнут посылать, даже не спросив "ты кто ваще такой?" Не согласованная с комендатурой попытка "построения" личного состава не уполномоченным на это лицом, бгг.

Интересно, что произойдет раньше - сделают ветку "европейских" ЛК или отменят элитный опыт командиров?

Непруха. Вероятность выпадения корабля из гигантских примерно 15%. У меня из шестого Очаков выпал.

На Азурной России еще башни крутятся 45 секунд. В отличие от 30 секунд исторического папы. Зато Литторио ничего не понерфили. Чистая копия Ромы, не считая камуфляжа.

1. Хлопушка - одноствольная (в отличие от двустволок у Киева и Хайды). 2. Отвратительные сектора обстрела палубной установки (в отличие от возвышенных башенок у Киева и Хайды). Вывод - замена ТА на один ствол ПМК в условиях ИРЛ, может, и была оправдана, но в реалиях игры выглядит как кастрация эсминца, по сравнению с собратьями 8 лвл (Лайтнинг, Казак и т.д.). "Понерфленного Казака" Хайду хотя бы на уровень ниже назначили.

Ему бы неснимаемую хилку.. Дык это же и есть Мартель, но с китайскими торпедами.

Жаль что кучность ГК не завезли. Когда на тесте щупал, было ощущение что на двухбашенном линкоре играю.

Истеричен, не истеричен. Вместо оживленной площади форум потихоньку к тихой и стерильной реанимации идет. Где больных меньше, чем санитаров. Смекаешь?

Спасибо )

Странно, что Горицию делают (систершип Зары). А не Больцано - который сам по себе.

Эх.. Кровавая Леста опять сделала попытку нажиться на мне - и подогнала купон на 30%. И я, как послушный рап, его таки отоварил... пока дублонами. И вот сижу теперь над кучкой злата и думаю, что б такого в адмиралтействе на купон 25% (да она наживается нон-стоп!) за дублоны купить - Бойза или Арбуза? В рандоме вроде как Арбуз приятнее, А Бойз - в операциях и всяких набивалках на БЗ. Или Террибля? Подскажите, коллеги, я в смятении (а во всем виновата Леста!!!)

Блин. Ты в корабли играть пришел или с модераторами на форуме бодаться? Забудь про них - у тебя же есть мы (мы лучше)!