SteelDuck

Атланта - адреналин. Все вокруг с большими пушками бегают, а ты - с ножом. Но если выберешь момент и сделаешь все правильно - твой нож нашинкует врага как надо, глубоко и без осечек, тот свой ствол направить на тебя едва успеет. Дюнкерк - как старинное кремневое ружье. Может эффекино жахнуть, а может просто щелкнуть замком вхолостую. И еще чудак с таким раритетом привлекает много лишнего внимания

А чего бы это не сравнить один прем ЛК-6 с другим? У Варспайта есть минусы, есть плюсы. Баланс - допустим. У Дюнкерка сплошные минусы и один плюс (скорость). Баланс - где? А Байерна, думаю, понерфят. Ибо эльфийский броненосец.

Ага. Точный и дамажный. По крайней мере, если в 10 км из-за острова выползает бортом крейсер, то сведенный на него британец, сломает этот самый борт. С вероятностью 90%. Француз с такой же вероятностью ограничится парой сквозняков. ГК Дюнкерка - реально непредсказуемый по кучности и пробитию. И это раздражает. Мои личные наблюдения - на личных Варспайте и Дюнкерке. А про ДПМ... толку от него - если большая часть уходит на вспенивание моря?

Всем привет. Объясните нубу, пожалуйста, такой момент. Есть Варспайт. И есть Дюнкерк. Оба - прем ЛК 6 уровня. У Варспайта сложилася репутация кактуса (но мне - нравится). Варспайт - точный и дамажный ГК, верткость, пониженная заметность (у Дюны такая только с 5 перком кэпа), неплохая ПВО в ближней зоне, хорошая броня (хоть и с дырами), улучшенная хилка. Дюнкерк - совершенно непредсказуемый ГК в двух башнях, ПВО слабое, ПМК - как хвостовой стрелок у бомбардировщика, броня только в носу (и максимум против 356мм), большой силуэт, загорается чуть ли не от всплесков упавших рядом фугасов. Я правильно понимаю, что преимущество француза в скорости хода 6 узлов - адекватная цена за ощущение беззубости в бою, по сравнению с британцем?

А еще 152-мм орудия Мурманска (почему-то) скорострельнее 130-миллиметровок Крыма.

Этот корабль мог быть хорошей премиумной пятеркой..

Хардкор был сегодня у покупателей Дюнкерка. С голым кепом против восьмерок.

нет

Выбор между рулями и живучестью - непростой. И поворачивает француз вальяжно, и загорается/затапливается охотно. Зато у нас (только у нас!) есть поплавковый истребитель. Этакая эрзац-заградка, действующая только на одну группу ударников.

Кстати, у Дюнкерка самая дальнобойная дальняя ПВО (5,2 км в базе). Жаль что до байерновской не дотягивает по урону. На ПМК рассчитывать особо не стоит. Кучность - может быть (разброс залпа у франца неприятный). 12:48 Добавлено спустя 0 минут В нос стреляют две 2-орудийные башни ПМК.

Байерн очень даже неплох. Ему даже точность понизили - чтобы совсем уж японцев с амерами не нагибал. 12:39 Добавлено спустя 1 минуту Бесценно - это если бы у этого француза в корме были башни не ПМК, а ГК

И все-таки Ло Янг лучше. И для фана, и для фарма. И кепа для Аншаня качать можно

Согласен. Но в такой ситуации британец выхватит от одной группы, у француза же все шансы в двух веерах "поучаствовать". Хотя, если честно, нечасто нарываешься на пернатого грамотея, умеющего хоровод над головой организовать. Грамотеи и эсминцы топят торпами. Против "среднего" авиковода Уорспайт чувствует себя увереннее француза.

Скорость больше чем у британца, это да. А вот при виде идущих в борт торпед нервно курит уже француз, британец же просто уворачивается.

Обычная ситуация. Напротив - фугасометный крейсер, сверху одна за другой заходят авиагруппы. Если авиковод продвинутый, то может и подождать пока мы потушимся от фугасов крейсера и/или первой группы бобров. Любому линкору это знакомо. Вот только француз как-то очень охотно загорается. И практически от каждой торпеды затопление получает.

Ну если поверить, что разработчики вдруг осознают: "Ой, кажется мы начали за деньги кавно предлагать своим многочисленным донатерам", и таки апнут французу хоть что-нибудь - тогда стоит Походу, Принц Альберт такой же (судя по секретным буржуйским сайтам - занерфленный стоковый Кайзер). Но за него не будут просить 1200 р. А за это - просят.

Шарн - реально для расслабона. Даже если утопили в начале боя - одни положительные эмоции. Как езда на мерседесе. Уорспайт - заставляет потеть. Но если смог в него (а противники не смогли против него) - британец рвет и мечет. Дюнкерк - плавучая салютная батарея, а так же устройство для сбора пожаров и затоплений. И еще крейсера могут на нем отрываться за былые унижения от других ЛК (в т.ч. от Шарнхорста и Уорспайта).

Кривой перевод. На самом деле "плохая защищенность от торпед и фугасов".

Не, ну серьезно. В 10 км от меня стоит бортом Могами и поливает фугасами. Просто взад-вперед движется. А я наблюдаю РИКОШЕТЫ моих ББ от его борта. Какого хрена? Где обещанный убивец крейсеров? Разработчики, прекращайте разрешать тестерам пить пенное на работе. Ну издевательство же над клиентами натуральное. У корабля нет ни-че-го. - ни брони - ни дамажного ГК - ни точности ГК - ни ПВО - есть скорость, но она не помогает когда француза догоняют крейсера и насилуют фугасами, (а кое-кто и ББ) - а он им даже ответить нормально не может. Мышь жрет кота. Линкоры в боях даже внимания не обращают на француза. Крейсера вообще не боятся идти бортом. Авиация задумчиво летает над нами и раздумывает - сейчас нас утопить или лучше вон того Фусо сначала. Реально - говнопрем. В лучших традициях танчиков.

Да, еще добавлю. На этом ЛК просто опасно играть на ББ. Забудьте про них вообще. Ну только если крейсер встанет бортом... хотя.. см. выше про Нюрнберга.

Выходит из-за острова на меня Нюрнберг. Бортом. В 7 км. Ну, думаю, карачун тебе нубас (на крейсере, да бортом к ЛК). Даю изысканный французский 8-бутылочный залп. Плюх! Одно попадание. 760 урона. В это время фриц начинает меня прожаривать фугасами и быренько снимает треть хп. Я даю второй залп (фриц все так же бортом, даже притормозил, наверное вспоминает какая дальность хода у его торпед). Еще 760 урона. Ура! Вива ля Франс! ....уко Хорошо что рядом проходил союзный Байерн и одним залпом разорвал наглеца. Я подозреваю - водитель крейсера был в курсе чего-то такого, о чем нам умолчали создатели сей булки.

Надеюсь, что не будущей форумной ВАЙНы..

Возможен ли ап Дюнкерка по результатам обсуждения впечатлений?

Уважаемые разработчики. В игре присутствует визуализация повреждений кораблей игроков. И это здорово. Но! Одно дело - искореженные артиллерийские установки и пробоины в бортах. Это реалистично, это наглядно показывает текущую степень способности корабля продолжать бой. Другое дело - визуализация степени повреждения частей корабля в виде "обугленных, закопченных головешек". К середине-концу боя мой красавец Уорспайт становится похож на сгоревший дом, а не боевой корабль. Обугленное бревно, практически потерявшее форму линкора, на котором уже не разглядеть - живы, например, универсалки левого борта или уже все.. Таким образом, кроме эстетического удовольствия от созерцания находящейся под управлением игрока сложной и мощной боевой машины, вы лишаете его дополнительной наглядности текущей боеспособности корабля. Вы сделали очень хорошую фишку, когда зажав CTRL и наведя мышь на лайфбар корабля можно просмотреть детальное состояние его огневой мощи. Но в горячке боя было бы удобнее смотреть на сам кораблик. Сделайте, пожалуйста, визуализацию степени поврежденности корпуса/надстроек кораблей отключаемой. Чтобы можно было оставить отображение только пробоин и уничтоженных модулей. Хотя бы для корабля игрока. Не зря же ваши моделлеры и художники так старались. А другие игроки пусть продолжают наблюдать мой корабль в виде "головешки", если хотят. Спасибо.

Нюхнули много опиума