SteelDuck

Народ все еще путает тестеров с вододелами. Точнее - цели, с которыми они в бои выходят.

У вас там косячок, кстати. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Мониторы_типа_Abercrombie

Чего ругаетесь? Что будет если встать бортом к паре сведенных на тебя ЛК противника? А если попытаться затаранить выходящий в торпедную атаку на тебя вражеский эсминец? А сколько японских торпед в борт зараз выдержит линкор? А если не тушить пожары - насколько хватит боеспособности? Расслабьтесь, папки. Тестеры живучесть немецких ЛК тестят.

А автокик с сервера при загрузке боя для чего сделан? Не в курсе, случайно?

Ух ты. И давно пора прекратить ездить на общественном транспорте, а взамен раздать всем по личному автомобилю! А то эти глупые взрослые всегда все усложняют Цеппелин крупнее Кузнецова? Это по какому параметру он крупнее? А если водоизмещение сравнить?

Разработчики обещали адовое ПМК на Бисмарке. Плюс гидроакустику. Вобщем, сказали что для эсминцев Первый будет неудобоваримее, чем Второй. А если его 150мм будет тоже на фугасах... ммм

ТС, как думаешь, почему из предзаказной тройки Юбари и Симс в разных степенях доступны, и только по поводу Гремящего разрабы упираются? Лучше запили голосовалку с вопросом "Чем вы готовы пожертвовать на своем Гремящем ради увеличения скорости вращения башен ГК?" 1. Дальностью хода торпед. 2. Уроном фугасов. 3. Дальностью стрельбы ГК. 4. Отнимите у автора Гремящего - у него стремительно слипается в одном месте, я тревожусь за него.

Разумеется. Там нет.

Предлагаю автору предложить... эхх Вобщем раз носители торпед такие крутые и неотвратимые дамагеры - а пусть у них будет возможность погибнуть от своего же оружия. Ввести шанс взрыва торпеды при получении попадания носителем в свою невыпущенную пока торпеду. Во имя Святого Баланса! Бац! И нету половины Зао при удачном попадании в корму. Бах! И звено эвенджеров разметало еще до сброса. Хрясь! И Шимка на две части развалилась при выходе в торпедную атаку. И даже грозный Тирпиц теперь глядит на свою фишку настороженно. А чего? Историчненько

А, может, так и задумано? Чтобы народ на пятерках не засиживался и шел на 6-7 уровни

Незаметность АВ натянута на глобус. Это самые уязвимые корабли в игре - уклоняться от залпов как КР и ЭМ они не в состоянии, выдерживать их попадания как ЛК - тоже (цитадели фугасами выбиваются). Еще авиководу надо своими звеньями управлять, отвлекаясь от корабля. Вот и подняли им выживаемость таким образом.

А за победу в трех сезонах песочных рангов выдавать Николая.

Блин. Научи так фармить на Лэнгли. Меня эта ни-рыба-ни-мясо уже печалит. Да и рвут меня на нем как тузика вражеские истребители. Может быть, я постоянно против таких фармеров попадаю?

В мирной жизни (когда нет врага, стремящегося тебя уничтожить) - может быть. И то не всегда. На войне (судя по рассказам фронтовиков) все немного по-другому. Офицеры, которых которых боялись и ненавидели подчиненные, зачастую погибали в первых же боях. От пулевого ранения в спину. Их приказы выполнялись неохотно и не полностью. Их в бою не берегли, оценивая гибель командира не как большую беду для подразделения, а как долгожданное избавление. Уважение и ненависть разную природу имеют. Я бы сказал - противоположную.

Ну вот я и не понимаю восторга простых обывателей от этих кодексов. Толку от "кодекса чести" если его носителя ненавидит личный состав и готов закопать при первой же возможности. Устав - гораздо лучший кодекс. Понтов там поменьше - все на практику направлено. В сознании многих обывателей офицер должен быть эдаким модным пафосным дядей с "богатым внутренним миром". Ну, для светских приемов и парадов это очень важные качества. А реально хороший офицер - это грамотный в своем деле и в меру резкий военный, за которым подчиненные пойдут в любую. заваруху, потому что уверены будут, что офицер х..ней не занимается, надо - значит надо. И будут оберегать этого военного в бою всеми силами, ибо без него там хана (помним про грамотность). Офицер - это командир, организатор, действующий в экстремальных условиях. А не модный блоггер. Японцы со своими кодексами доигрались. Чего стоит командир корабля, намеренно гибнувший на мостике своего крейсера. Он превращает себя в расходник одноразовый. А где флот возьмет другого, а? Тебя готовили столько лет, потом ты набирался опыта. Кто теперь людей в бой поведет? Зеленый выпускник? Или на островах. Вместо того, чтобы вести беспокоящие действия против американцев, изматывая их и отвлекая на себя силы - давайте сгоняем в штыковую атаку на их пулеметы! Неэффективно? Зато красиво, все по кодексу. На Иводзиме у японцев нормальный офицер командовал. И американы до сих пор вспоминают этот остров как кровавую баню. А если бы у япошек на каждом острове по такому офицеру было - в каком бы году американцы войну закончили?

Да блин ) Не буду я доруливать бортом с единственной живой установкой ПМК в ущерб своему здоровью. И про торпедные атаки на крейсерах в курсе, поэтому даже на "торпедных" яп. КР основной дамаг - фугасы и немного ББ (если бортоход подвернется). Просто хочу на своем экране видеть в бою корабль. Израненный, но корабль. А не полено, вытащенное из костра. Кому нравятся копченые корабли - просто не поставят галочку в настройках.

Обоснуй ему важность. Может быть, он проникнется.

Конечно есть. 1934 и 1936 в разных модификациях - точно. Что на 10 лвл натянут - пока не знаю.

Сэрр... тема не про тактику. Тема про визуальную составляющую игры.03:01 Добавлено спустя 1 минуту Спасибо, бро, что научил меня играть.

В конце этого года (если разрабы успеют) или в начале следующего

Вы - видите. Есть много людей, которые видят вражеские залпы с 20 км. Давайте всем уберем "артиллерийскую тревогу". На Нагато и Уорспайте - осознанно. Они есть и должны работать. Разумеется, без ущерба для работы основного вооружения и выживаемости корабля. Не Микаса же. 02:29 Добавлено спустя 1 минуту Вылезают сразу в порт - после странного пищания со все увеличивающейся частотой

А зачем вообще игроку его корабль показывается? Я не занимаюсь разглядыванием 3D-модели в бою. Но она постоянно на виду и позволяет, в том числе видеть куда мне прилетело и с какими последствиями, например. Это такой же информативный элемент интерфейса, как карта и телеграф..

ТС, а что такое плохая игра? Какие критерии? Вот, например, ЛК, весь бой полирующий синюю линию. К концу боя, "танкуя союзниками", он может нанести много урона, перестреливаясь с другими ЛК. Вот только вражеские крейсера в это время сожрут наших ЭМ, обеспечив своим преимущество на точках. В итоге - шикарный настрел у ЛК, а у команды - поражение. Хорошо сыграл линкоровод или плохо? Чему он с ботами должен научиться? Стрелять? Так стрелять он умеет и так... А другого ЛК союзники бросили на фланге одного. Имея перед собой четверых противников от которых уже не сбежать, линкоровод имеет выбор: 1) подойти к ним поближе и забрать хоть одного (дамажка/фраг) и при этом быстро утопнуть; 2) держаться носом к врагам, и стараться как можно дольше выживать, удерживая на себе треть команды противника, и надеясь что союзники сумеют воспользоваться появившимся у них преимуществом на другом фланге. Во втором случае ЛК может остаться с мизером урона и опять на дне списка по опыту будет. К ботам его? Или ЭМ, половину боя крутившийся на виду у линкоров противника. Они его видели и маневрировали. В результате мелкий ни разу не попал по ним торпедами, зато толстые были вынуждены при уклонении от вееров подставлять борта нашим ЛК, и вообще стрелять реже. В результате ЭМ на дне списка по опыту, но команда победила. К ботам мелкого?

Он не про что "новичка в игре", а про "новичка на 10 уровне", наверное.