SteelDuck

Ребята из Лесты, у вас, часом, нет планов Охлобыстина позвать в кэпы? Была бы интересная озвучка.

БЫЛА советская С-79. СТАЛА индонезийская Pasopati. Что на индонезийской ПЛ делает советский орден? Или это Ордена индонезийского Красного Знамени ПЛ Pasopati с экипажем ихтамнетов? P.S. В лестапедии пишут, что С-79 стала не Пасопати, а Чакрой.

Зачем у ПЛ отбирать ПМК? Переведите их в разряд ГК - как на советах. У эсмов тоже - пусть (бывшие) ПМК-установки наводятся и стреляют синхронно с ГК.

Битва? Избиение.

У многих дублоны накоплены уже давно, причем не обязательно человек покупал именно дублоны - он мог покупать лутбоксы (в Новый Год, например) в надежде выбить корабль, а дублоны выпадали попутно. Поэтому надо мотивировать игроков "слить голдовый жирок" - чтобы на очередной верфи им пришлось снова идти в магазин, на этот раз именно за дублонами.

Подлодки, авики и эсмы очень любят Мусаси. Лучшая вкусняшка на уровне. А Грузия так же шатает оконечки (при этом чаще попадая). Но лицом по клаве на ней не поиграешь, это да. Ах да - ее тоже не купить.

Как Хизен? Как Анкоридж?

А если доедут, до удивятся второй раз - точности ПМК

Потом как выскочат разрабы - да как апнут его... будут потом просьбы "шеф, выпусти в продажу - очень надо" ))

Суть предложения - ввести урон глубинными бомбами (корабельными или ГБ-авиаударом) по торпедам противника. У вас эта механика уже готова: совсем недавно в боях глубинками можно было уничтожать "стационарные торпеды" - мины. Игру "торпедистам" это не сломает - ведь успешное применение бомб потребует от игрока точного расчета момента начала сброса боеприпасов (имеющих задержку взрыва) по быстроходной цели, то есть навыков игры выше среднего. Зато разнообразит геймплей и сделает глубинные бомбы более востребованными в боях (как при самообороне, так и при поддержке союзников), даже при отсутствии ПЛ.

Там качало сильно, а у немцев тогда не было стабилизированных установок МЗА. Но массовая установка на торгаши даже эрликонов сделала их атаку ПЛ артиллерией делом рискованным. А уж если бофорсы - тут точно ну его нафиг )

В реале малокалиберная артиллерия для слабо бронированных целей вблизи представляла собой угрозу большую, чем ГК (привет Сидней). Но у нас МЗА не стреляет по надводным целям, в отличие от брюхоногих... а жаль ) Еще бы штурмовикам декоративную стрельбу из курсового оружия перевести в нанесение легкого урона с возможностью уничтожения легких модулей ПВО. Немцы нашу Ижору именно глубинками добили. Просто эсминец прошел борт-в-борт и сбросил несколько штук, выставленных на малую глубину подрыва. В реале находиться в зоне подрыва ГБ было опасно даже крейсерам. Масса вытесняемой взрывом воды на поверхность могла и поломать. Кстати, и траление методом сброса глубинок применялось. С катеров - они быстрые и их не так жалко

Все возможно. Мое предложение требует обкатки. И настройки - например, радиуса поражения торпеды взрывом бомбы. Плюс у авиаудара есть КД, а торпедист может запускать торпеды поштучно (ПЛ, британцы), разводя на запуск звеньев. Ну и носостояльцам еще стрелять надо, смотреть за небом и проч. Только киберкотлеты будут знать/высчитывать тайминги - но таких в рандоме мало, а в соревновательных режимах я не видел "отрядов носостоятельных крейсеров в проливах"

Не согласен. Голландские крейсеры с авиаударами (тоже оружие с "отложенным срабатыванием") в игре уже давно, и массового (само)обучения игроков попадать даже по прямоходящим линкорам не наблюдается. Даже ГБ-авиаударами по ПЛ попадают далеко не все - а подлодка медленнее и габаритнее группы торпед. Опять же, урон глубинками по торпедам - лишь предложение. И если будет принято - его ждет серия тестов и настроек. И не факт что в итоге признают приемлемым для реалий игры. Торпеды могут засветить союзники. Торпеды можно просто ждать (со стороны засветившегося эсминца/крейсера или акустической дуги ПЛ). Можно просто "профилактическую завесу" из взрывов сделать. Авиаударом попасть, конечно, сложнее будет, чем сбросом с корабля. Ну так и сброс с борта сделать сложнее (особенно не по догоняющей торпеде, а идущей на перерез).

По торпедам (даже медленным) нелегко попасть оружием, которое срабатывает не сразу. Будет много промахов - даже по торпедам Блэка... впрочем, когда его огурцы появятся у самого борта - будет поздно по ним кидать глубинки, ибо торпеды быстрее дойдут до цели, нежели начнут рваться бомбы. Очень содержательный комментарий. В стиле "я тут фыркнуть зашел". Сколько миллисекунд снаряд ГК будет лететь через мега-ауры-ПВО эсминца? Какой дамаг успеют получить? ) По поводу бомб и мин/торпед я отдельно указал - механика уже готова и была реализована (только торпеды были "неподвижные").

В Другой Игре ТМ "заботливые бабушки" под флагом США могут неплохо наваливать в течение боя. Там бомбардировщики для нанесения урона, здесь же - больше для разведки. Назвали бы сразу группой разведчиков, вместо бомб выдали РЛС... дарю идею, Рыбка, безд-возд-мезд-но ) P.S. Можно не РЛС, а глубинки. Чтобы героям-подводникам мешать "разворачивать ордера". Чем не саппорт? ) Или чтоб мины магнитились к кораблям со временем, ога? Скажите спасибо, что отменили урон глубинок по минам. Было забавно фармить ленточки "уничтожил мину" авиаударами. Да и у эсмов новая функция поддержки появилась ("тральщик"), сделав их глубинки полезными, бгг.

Японский миноносец №35 (или №36) вроде. Ночью, когда японцы пытались Донского добить торпедами, но не срослось. И не только британским.

И упоротости. Сегодня в асимметрии моего испанца три кавачи фокусили. И пофиг, что к ним сбоку подошел Николай и разбирать начал - надо кровь износу добить крейсер! И добили же ) И даже кого-то потопить успел.

Гангут практически во всем лучше Николая (броня, скорость, кд ГК и даже ПМК). Главное, чтобы слишком часто не поджигали - ремка не бесконечная. В кооперативе команды равны по количеству. Поэтому урона и ленточек набивается меньше (из-за конкуренции). В асимметрии и операх ботов в несколько раз больше, чем игроков - поэтому разработчики и сделали зачет половины результата. То, что в коопе и бои сильно короче - решили проигнорировать. Слишком тонкая настройка - нужны миллионы денег и годы работы... ну вы знаете )

Японцы пришли захватить порт и высадить войска для оккупации Кореи. Японский адмирал угрожал атаковать русских прямо в порту - если "леопольд не выйдет". Так что для японцев порт точно был не нейтральным. Почему бы и не пообороняться в порту... страны, которой твой царь подписался помогать. Лангсдорф не имел решающего преимущества, его корабль был так же уязвим для огня кораблей противника, как и они - для его, зато англичане были многочисленнее и могли разделять "внимание" броненосца (что они и сделали). Немец мог попытаться оторваться от англичан в море (да, они быстрее, но в процессе погони наполучали бы плюх и отстали) - но предпочел атаковать. По поводу подрыва Шпее в гавани. Как я понял, гавань Монтевидео - не Чемульпо, с его узким фарватером, не позволяющим использовать численное преимущество, и немца просто расстреляли бы, бесплатно. К Варягу пришлось бы "подходить по одному", без свободы маневра. Кстати, возможность второго боя Шпее рассматривалась - но выжившие немцы сообщали, что Лангсдорф от полученной контузии стал невменяемым, и под таким руководством помирать во славу рейха не хотелось, бгг. А красивой традиции смещать командира корабля решением экипажа у немцев тогда еще не появилось. И еще важный момент. Немцы в Монтевидео имели возможность вернуться в Германию и продолжить воевать (что они и сделали). Русские в Чемульпо такой возможности не имели. Гибель в бою, японский плен или... спрятаться на кораблях нейтралов и попросить у царя разрешения попросить японцев отпустить домой под честное слово не воевать с ними. Царь и японцы тогда были еще добрые - один разрешил, а вторые отпустили. И слово, конечно, сдержали. Интересно - были бы японцы такими благодушными, если бы русские действительно утопили им миноносец и нахлобучили два крейсера, с потерями в экипажах. При Цусиме был совсем другой коленкор.

Можно было сделать запрет участия некоторых кораблей 4 лвл (как это делалось на турнирах). Гангут, Светлана, Изяслав - зачем другие корабли против двоек-троек? Но, подозреваю, что режим делался как раз под них: ведь тройки уже картонные, а кто не картонный (линкоры) - тот косой до ужаса. Можно было сделать бой пятерок против четверок. Но японские кумы уже способны неплохо жарить фугасами, мёги и ишидзути - больно попадать, а изоказе - варить некомфортный супчик. Интересно, но не всем комфортно. Поэтому выбирайте из вышеназванных веточников (они бесплатные и по странному совпадению все российские) и расстреливайте ботов с комфортом, выполняя БЗшечки. Заодно и авиков убрали - чтоб совсем комфорт был. Это фан режим для игры на расслабоне. На тройках против троек так не получится, хотя несколько скилловичков и хотели бы пощекотать нервы в "историческом сетапе" (но это не точно). Все для тебя, массовый игрок - ты, главное, не уходи. Кстати, из участников РЯВ среди ботов - только Микасы. P.S. Неужели пофиксят халяву? ) https://blog.korabli.su/blog/514

Я не про команду Варяга говорю. Моряки, как и полагается военным, выполняли приказы своего командира - Руднева. А вот к Рудневу у "коллег по цеху" возникли вопросы по возвращении в Россию. И хоть суд его оправдал - дальнейшая карьера задалась не очень. Японцы в Чемульпо войска высаживали (чтобы двинуть их на Сеул). Они вроде как Корею под себя подминать собирались - из-за чего, собственно, РЯВ и началась. Так что нейтральность порта - такая себе была. А британцы высаживали десант в Монтевидео, чтобы подмять Уругвай? Про Лангсдорфа. Это деятель нацистской Германии, и его успехи двигали к успеху нацизм. Так что для меня лично он не герой. Но грамотный и решительный военный, который, встретив противника, постарался нанести ему как можно больший урон - и потому победа англичан стоила им немалой крови. Сравнение не в пользу Руднева.

Я Топвар предпочитаю. Ну или Варспот. По поводу японцев. У них там своя атмосфера и свои понятия хорошо-плохо. Например, в проливе Суригао они безвозмездно для амеров потеряли эскадру просто потому, что Нисимура, решил красиво умереть во славу императора (этакое масштабное ритуальное самоуничтожение по-флотски). Уточняю: именно "показать что не зас..сал", "сохранить традиции" и вот это все - а не нанести противнику максимально возможный ущерб (Курибаяси на Иводзиме - считай, уникум). Так что Руднев вполне вписывался в "японские понятия о правильном" (если бы застрелился - вообще красавчик был бы для японцев). А в "русские понятия" его уже пропаганда втиснула - в хреново начавшейся войне РИ срочно нужны были герои.

Варяга, ограниченного в маневре, японцы и так расстреливали как в тире. И не добили сразу на стоянке только потому, что там крейсера-нейтралы торчали, а Уриу совершенно не хотелось ненароком "второй фронт" открыть. Одна из претензий к Рудневу, кстати - что оперативно добил свои частично боеспособные корабли сам, избавив японцев от хлопот по "зачистке" гавани Чемульпо перед высадкой десанта. А мог бы доставить хлопот. Но от этом в Моделисте-Конструкторе, конечно, не напишут. А напишут что Варяг потопил японский миноносец и тяжело повредил два крейсера (о чем япошки были совершенно не в курсе). Рекомендую ознакомиться с действиями экипажа германского крейсера Кенигсберг в 1915 году. Будучи заблокирован превосходящими силами противника, он не вышел на "героический расстрел", а заставил англичан его "выковыривать", тратя время и ресурсы.

Ну разумеется. И взрослые знают, и дети: главная задача подлодки - охранять свои линкоры от подлодки вражеской!!!