pifagor_blizko

Чикатило - как раз дитя того времени, Пичужкин. Агузарова. Так что очень уж смелые обобщения. (: Сейчас информация более доступна - от того кажется, что сейчас все хуже, а тогда было лучше. Однако, если смотреть канал "Культура" и не читать по утрам советских газет, то ощущение "того самого" совка не пропадёт.

Ну, Бродского очень любил самиздат. Можно сказать, прообраз ЖЖшечек. (: А по телеку крутили треш покруче Светы - называется "соцреализм". И ничего, запоем смотрели. (:

Не. На видео у Вас - Света из Иваново, которая "более лучше одеваться" стала. А у Звезды_Рандома - Света Яковлева, которая вот , вот и вот

Неизвестный умер, стыдно не знать. Скульптурой займется Церетелли.

Вот это я понимаю - музыка. А то Елки всякие, Касты, БИ2.

Лева молодец.

​ Вот такой вот Вы не замечательный.

Они будут интересные. Сложные, но довольно играбельные. То, что они хрусткие - это так, но и сами навалять умеют. В общем, британцы сейчас идут по стопам совков - у тех когда эсминцы вышли, многие тоже плевались - торпеды мол на четыре километра всего, не поворачивают, светятся, как ёлки - а теперь гляди-ка, в рандоме полно их. Прииграетесь, никуда не денетесь.

​ Это ёлочное украшение.

Да, Артем, ты прав - однако моего изумления, моего просто дичайшего, огромнейшего изумления твоя правота не уменьшает.

Елка? Каста? Вы шутите, наверное? Подогреть, простите, музыкальные вкусы? Разве что БИ2 в словосочетание "музыкальный вкус" укладывается, но Елка? Но Каста? А чего ж не Децл с Гуфом (ах да, он же умер!). Не, чет лишку вы хлебнули. (: Я бы, наверное, доверил составлять список групп Филиппу - у него, по крайней мере, раньше, все было хорошо с чувством прекрасного. Я просто в осадок выпал, это нечто! Елка и Каста!

​ Большой процент? Да ну! В чате ответ на вопрос "почему у меня все лагает и глючит?" обычно сводится к вопросу о конфигурации компьютера, и большинство ответов содержат в себе если не i7, то i5-то уж точно. А если не дай Босх сказать, что компупер слабенький, это такой взрыв сразу! Большинство игроков играет - ну, со слов - на вполне современных компах. Оптимизация меня устраивает полностью - с альфы не встречаю проблем. Картинка тоже - прогресс очевиден и нагляден.

Нет скилла в проценте попаданий - на Атланте он не может быть высок, например. Вот если увязать процент попаданий и урон - это был бы статистически более достоверный показатель. Урон с выстрела.

Вообще не важно, когда набит урон. Наплевать, и все. Если он набит - значит, игрок принёс пользу. Если он не набит - смотрим в процент побед. Если процент побед высок, значит, игрок удачно играет, беря точки и подсасывая фраги, а это значит, что игрок играет на победу. Все средства хороши, и не важно, что ты сделал или не сделал для победы. Важно одно - ты победил. Ты.

Человеку свойственно видеть в среде, что его окружает, те детали, которые ему близки. Если человек считает, что кругом одни раки, которые не дают ему тащить, что бы он ни делал - то, вероятно, ему и Док_Максимов, который внезапно оказался в перманентном бане, не сможет помочь играть хорошо. Я вот не слышал от хороших и при этом известных игроков жалоб на то, что их окружают безнадежные. Обычно, например, у Саши, который Зло, даже при поражении разбор сводится к тому, что сам Саша сделал не так, а не к брызганью слюной в адрес трусов, ТУрриподобных или иных. В общем начни с себя. (:

Это странно ведь - если игрок играет так, как считает нужным, а не так, как нравится ТСу - дак он трус. Игрок выбирает фланг исходя из своих соображений, а не ваших. Он сам себе картинку боя проецирует, а не в ему. И если игрок ошибся, то нет в этом ничего крамольного. Не ошибается тот, кто ничего не делает, правда же?

Я не вкурил дзен Атаго. Он у меня больше года, но удовольствия от игры на нем я почти не получаю. Очень странный корабль, хоть и красив, как черт.

Да нет, не была. Лонглэнсы с пятого уровня? Несбиваемый Эссекс с реактивными истребителя? Цитадели у эсминцев? Отряд из двух авианосцев? Это та модель боя, к которой нужно вернуться? Модель повреждений была проще, а не лучше. И модель боя была проще.

Вовсе, перечитайте моё сообщение ещё раз. Речь не идёт об этической стороне вопроса - речь идёт сугубо о выживании. Лезть на рожон тогда, когда этого можно избежать - ненужная мысль, которая выживанию не способствует. Вы почему-то считаете, что в случае масштабного события типа БП люди будут стремиться продолжать жить кучей, предпочитая иллюзорный комфорт типа квартиры и не менее иллюзорной возможности чем-то поживиться очевидно более безопасному варианту свалить. А это не так. Государство будет продолжать себя поддерживать до последнего - истессна, что мобилизация будет, что бы ни случилось. Коль скоро Вы будете выживать в стайке, вопрос выбора оружия для одиночного выживания вообще неактуален, как и вопрос смены оружия - Вам зачем надёжный антамат, если Вы в столкновении стаек ещё себе отожмете? Видимо, я недостаточно понятно изъясняюсь, исправлюсь.

​ Да чего делать-то в двухмиллионном городе? Искать приключений? Это поразительно - во время развала социальных институтов сидеть в городе! И гулять по улицам - не просто сидеть! Хедшот не из рельсы хоть? Нет? Удивительно стремление видеть в себе героя. Я,наверное, слишком жить хочу, и ни к пейзанам не буду приставать, ни в городе сидеть, ни вообще как-то стремиться познакомиться с людями. Или - второй вариант - свалить не успею, и буду отмобилизован родным военкоматом. Но это худший вариант. (:

Да все понятно, но это ж из разряда боевиков - злодеи, видимо, хохоча в эфирном угаре, глушат рыбу динамитом, а наш герой, одинокий странник с бурчащим желудком и уставшими серо-стальными глазами, поцеловал локон любимой, погибшей в момент, когда все пошло прахом, полагаясь на свой верный Калашников, переводит его в одиночный режим стрельбы, и подробно ниндзя из тени по одному отстреливает врагов, добавляя по зарубке после каждого третьего. Последняя пуля - для главаря, который с золотым ДезертИглом прячется за дверью машины. Занавес. Пока не зажгли свет в зале, слышно, как герой хрустит косточками ершей и чебаков, и высасывает ммолоки.

Ага. А Ещё если жулик не один, то необходимость вести огонь очередями, она будет вызвана объективной необходимостью. Не, фигня какая-то. Зачем стрелять, когда задача - выживать?

Отобрать всегда сложнее - это ж понятно. Все-таки Вы - утопист, непродуманно как-то подходите, нахрапом. (:

​ Ну нет и нет. Я вот знаю, что избежать применения оружия - это основа основ любой работы, которая связана с оружием, и основа выживания. Зачем менять оружие, если им не пользоваться? А если искать причину вытащить дрын, то и менять ничего не придётся - не успеть. (:

​ Это не так. Количество людей уменьшится - это же БП. А стрельба из автоматического оружия все-таки предполагает возобновляемость боезапаса. Что толку струлять, как Аль-Пачино, если пульки - дефицит? Когда рыбу глушат, её течением сносит - наверное, проще насобирать то, что принесёт волнами, чем лезть на рожон у струлять в тех, кто рыбу, собственно, оглушил? Могут ведь и в ответ жахнуть. И тогда "пасаны, я маслину поймал!".