pifagor_blizko

​ Мне из Ваших слов начинает казаться, что с оружием Вам ещё только предстоит познакомиться. Как же Вы будете вовремя струлять, когда Ваше оружие подпирает шалашик? А забивать что-то прикладом - мне кажется - приклад как правило на оголовье имеет дугообразную форму и прокладку - чтобы в плечо не бил, которая энергию ударов гасит, и направляйки, по которым её можно сдвинуть. В Вашем описании оружие должно быть цельнолитым - такого обращения не выдержит никакое оружие. Так интересно. А Вы даже не рассматриваете вариант делать вылазки до речки, чтобы рыбы наловить? Только туда, где люди с оружием шастают?

А Вы себя как бы пилигриммом видите в условиях БП? Вечно в пути будете, мигрировать из пункта А в пункт Б, и так в режиме цикла?

Защищаться от жуликов... Тигром? Отбиваться им, что ли? Ну да, он длинный, инерцию наберет на размахе. Штык-нож в срез ствола ещё забить, чтобы как копьем тыкать.

Тю. Это так... наивно. Мне кажется, последнее, что будут делать люди в условиях БП - это искать других людей, чтобы в них пострелять. (:

А Вы много стрелять собрались, да? Мне кажется логичным открывать огонь как можно реже, и тогда запас прочности будет мало востребован - стоит себе в масле и стоит твой дрын.

Зачем? Я правда не вполне понимаю, зачем такая хабазина нужна. Струляет редко, громоздкая, тяжёлая. Мне кажется, это оружие для Manhunt, а не для переживания БП. Мне иногда кажется, что в таких дискуссиях человек исходит из того, что у него ничего в жизни не поменяется, только всем дадут оружие. Я понимаю, когда человек говорит об оружии, с которым будет охотиться - но с 7.62 утку например в куски разворотит, если допустить попадание, неужели предполагается охота на оленя или лося? Дак ведь птицы больше, и охотиться на не проще. Я думаю, что люди рванут подальше от городов, и о каких-то редких типах боеприпаса придётся забыть, и если патрон для дробовика снарядить просто, то собрать тот же выстрел для Тигра кустарно, наверное, нецелесообразно - слишком дорогой выстрел получится. В общем, мне кажется, что темы про БП наполнены романтизмом в гораздо большей степени, чем хотелось бы признать участникам. (:

Я считаю, что АКСУ не так и плох, другое дело, что он не подходит для задач, под которые разработан - как средство самообороны всяких танкистов он слишком громоздкий, а как средство ведения огня в ограниченных пространствах дульная энергия патрона слишком высока, из-за чего это оружие не обладает останавливающим действием, прошивая жулика наскрозь, при этом вероятность поубиваться об свои же выстрелы так же высока из-за того, что высокоэнергичные пульки рикошетят обо все, что видят. Теперь у черепашек Кедры (или Клины ли), а кто снабжается этими кадаврами я даже и не знаю - ни в ОМОНе, ни в отделах я их очень давно не видел.

Если будет БП, то я выберу пистолет Макарова - и может быть ружьишко, самое простое и неприхотливое. Для пистолетов можно выстрелов натаскать едва ли не в каждом городе в отделениях полиции, они небольшие по весу и размеру, у них довольно вместительный магазин и очень простое устройство. Однако, условия БП не предполагают нахождения в городах - зачем? Отсюда, пистолет или любое штурмовое оружие не будет иметь своей ниши, и использоваться будет редко и очень уж по ситуации. Ружьецо тоже должно быть максимально простым - в идеальных условиях, оно будет использоваться для охоты, а все остальное время стоять на консервации. Я вообще считаю, что если будет БП, то вряд ли кто-то выживет в краткосрочной перспективе, и уж тем более в долгосрочной - не нужно будет оружие, да и все.

Все он в тему выступает. Быть рожденным в деревне не значит быть лаптем. Ну а Гайдар ничем не хуже Джека Лондона.

Алиса, ты сейчас оперируешь не рациональными, а эмоциональными категориями - это свойственно твоему возрасту. Кит не может быть человечнее человека, как человек не может быть китее кита. Это абсурд - это сюр. Давай с тобой попробуем представить, что ты уже подросла, и можешь мыслить, как большая - примерно как взрослый. Итак, что мы видим? Китенок выталкивает мамку с отмели. Что нам на это скажет утонченная филологиня? Что в китенке проснулись человеческие чувства, он так переживает свою потенциальную ах нет, нельзя говорить потенциальную - слишком сухо! - грядущую утрату, и будучи обреченным в морских пучинах одиноким китом скитаться, рискует стать альбиносом, а то и вовсе начать вещать в другом частотном диапазоне. Квалифицированный инженер увидит в этой ситуации вопрос выживания: учитывая, что детеныш кита находится рядом со своей матерью продолжительный период (год, или сколько там - я на память цифру назвал), и выживание китеныша зависит от выживания его матери, ежу ясно, что руководствуется он не высокими мотивами, он не чувствует себя ни Мальчишом-Кибальчишом, ни генералом Карбышевым - он делает то, что важно для его выживания. И все. Но я понимаю, что ты, как ходячий гормон, видишь в первом объяснении больше слов, соответствующих твоей позиции, а не умея отделять зерна от плевел, больше приятных тебе слов означает для тебя большую схожесть позиций. Поэтому, конечно, я даже не надеюсь, что ты вдуплишь, про что я тебе говорю.

Кстати, во! Игорь Федорович спел Высоцкого. Получилось неплохо. У него кстати целый альбом есть - "Звездопад". На нем туча песен из советского детства - "Песня о циркаче", "На дальней станции сойду", собственно "Звездопад", "где-то есть город".

Меня теща по началу сыночком называла. У нее две дочери - а хотела она всегда сына. Я через себя так и не перешагнул, мамой ее ни разу не назвал - даже Алене (моей жене) всегда говорю "твоя мама". (:

Согласен - Маша из двухтысячных. Но Нестеров - это восьмидесятые, как есть совок. И тото самый правильный в музыкальном отношении совок, который отражает существо, содержание. Не Цой с Аквариумом, которые стали картинными символами - а существенными символами. Вот, к примеру, еще одна забытая группа: ДуняСмирнова, известная по Школе злословия и как жена самого рыжего олигарха в нашей стране - Чубайса - в свое время играла в группе "***". Обратите внимание на клип - название написано транслитом. (:

А вот излет русского рока - декаданс как он есть. "Маша и Медведи" и Олег Нестеров. После этой песни у Нестерова вышел еще один клип, у Маши по-моему и вовсе ни одного. Песня уже не рок как таковой - это уже скорее трип-хоп, но сущность русского рока как такового еще внутри. Это последний привет уходящей эпохе - форма уже не соответствует содержанию. А вот блюз восьмидесятых. Чайф. "Шаляй-валяй". Исполнено уже в наши годы. Но как всегда у Шахрина - искренне. И нежно. Нежно ко времени. Нежно к тем, кто из совка.

А вот еще один привет от "Мегаполиса". В то время разделение между нашими и вашими было весьма условно. Олег Нестеров написал песню на стихи Бродского - и предложил ее исполнить Льву Лещенко. И получилось безупречно.

Или вот: Олег Нестеров. Забытая многими группа "Мегаполис".

Вот да, я вижу, здесь есть ценители. Это ведь Попмеханика, только без Курехина!

Я сейчас не понимаю, о чем ты говоришь - что ты мне показала? Решение юного человека - это то, что китенок мать выталкивает? Дак это не человек же, кит. Мой штамп про возраст не перестанет действовать никогда - я старше тебя, и мнение мое основано на эмпирике. 3a_Amepuky_ypa (09 окт 2016 - 19:56) писал: Пересмотрел видео 3 раза там ничего не видно что китенок толкает свою мать просто он плавает вокруг нее, может он просто голодный и хочет добраться до ее молочных желез или что у них там. Или вовсе сожрать, правда? Животные часто не брезгуют трупами сородичей - жить-то как-то надо.

Ты юна, и поэтому не умеешь вычленять ключевое, ограничиваясь собственным пониманием того, что тебе кажется написанным - ты воспринимаешь словесносную форму, а не суть. Теперь к тому, что ты нагородила. Тезис, который ввыдвинул я, заключен в том, что люди учитывают мнение среды. Ты оказалась не в состоянии выделить главное, и начала спорить с тем, что кит действует против баланса своего мнения и мнения окружения, в то время как позиция тех, кто находится с ним рядом, его вообще не заботит - он не умеет её учитывать. Я считаю, что ты зря ввязываешься со мной в спор.

Алиса, люди - особенно маленькие - действуют не на основе инстинктов, поскольку уже в диапазоне трех - пяти лет дети способны к ообобщениям и бездумному копированию поведения окружающей среды. Люди действуют на основе разумного баланса своего мнения и мнения среды - это наглядно доказано экспериментом, в котором тестируемому предлагалось определить, какая из трех линий длиннее. Когда тестируемый был один, он в ста процентах случаев указывал на более длинную линию. А когда вокруг него находились несколько испытуемых, которые называли очевидно менее длинную линию короткой, испытуемый в большей части подчинялся мнению среды. В этом отличие человека от животного - зверик не способен учесть мнение окружения. Равно как и ребёнок не способен учитывать до определенного возраста мнение среды. Но из-за того, что человек способен к абстракции, дети любую внешне схожую ситуацию воспринимают как ту, которую видели в своём окружении, не обращая внимания на детали, научаясь различиям и тонкостям на основе обобщения опыта и мнения окружения, привнося свой опыт уже с самых ранних лет. А зверик каждую ситуацию, которая ему знакома, воспринимает так, как научен - к примеру, песик, выполняющий команду вне зависимости от того, кто её отдаёт, если он, опять же, не умеет выполнять команду только хозяина, или действуя в незнакомой ситуации согласно инстинкту - но всегда предсказуемо.

​ Зато хрупкий мир разрушен! Несколько минусов - это такая фигня по сравнению со смертью целого мира. (:

​Я не склонен принижать животных в интеллекте, когда говорю о мышлении - вещи эти пусть и связаны, но весьма опосредованно. Я говорю о простых и понятных вещах: животные действуют на основе инстинктов, не раскладывая мотивы своих поступков на любовь, сострадание, обожествление - мотивы животных просты. Нет у них способности к комплексным чувствам, и все. Чего тут спорить? Неа, желание написать именно по Вас у меня не было. (:

​ Это никак не связано с любовью и состраданием - у животных отсутствует способность к абстрактному мышлению, они действуют инстинктивно. А вот натура человеческая такова, что нравится многим в простых вещах видеть сложное - даже термин есть, синдром поиска глубокого смысла, или СПГС. Такого рода хроники вызывают улыбку и желание погладить по щечке.

И? Что с ним? Давайте вот как: чтобы избежать игр словами, нерфом будем считать такое изменение характеристик премиумных кораблей, которое не затрагивает линейные корабли.