pifagor_blizko

То есть жениться нужно на "теплом круге" жены? (= Вы, наверное, сердцеед и Казанова.

Ути ты мой маленький конспиролог! Ну, давай разжую тебе. Вот смотри, когда какой-то корабль гнет, он имба. Ну, сам по себе берет - и гнет. Тебе понятно, о чем я говорю? Простые вещи. Теперь немножко посложнее: если корабль - имба, то рандом завален имбами. Еще не запутался? Надеюсь на тебя, не подведи. К рангам как правило принято готовиться - и если есть имба, то в ранговых она встречается чуть более часто, чем в каждом бою. Это тоже просто, доступнее некуда. Итак, были ли последнее ранговые сезоны завалены Белфастами потому, что он - имба? Приведи примеры тем о том, что в ранговых Белфаст не контрится, и так много Белфастов в рангах, что житья от них, не продохнуть.

Это очень большое заблуждение. Это тебе очевидно. Само по себе - неочевидно.

А сам-то от Алены втык получу за то, что вместо сна на форуме шаборкаюсь. (= Ты мне всяко нравишься, что бубнеж, что не бубнеж - но охота, чтобы с тарахтением ротом. А грамоте... Жи-Ши пиши с И, НЕ с глаголами пишутся раздельно. Все. Я сколнения и спряжения путаю. (=

ПВО у ей и так, скажу я тебе, на зависть всяким разным - говорят, без включенной заградки Атланту по этому показателю переплевывает на уровне только Белфаст - куды больше (да и зачем)? Про топоры я согласен с тобой - решение чудесное, подтянем Атланту под Флинта. Но это же черезчур, Атланта с торпедами на 9 допустим км может вообще не струлять, просто спамить. (= Резона в увеличении пробития ББшками я не вижу в силу, видимо, узости кругозора - как всякие Хипперы не брались 127мм, так и не возьмутся, как ни натягивай нормализацию или задержку взрывателя, на мой взгляд (однако не удивлюсь, услышав от разработчиков игры, что назрел ап Атланты - дескать, ну вы же просили - и ей действительно улучшат пробиваемость ББ - да только что ей пробивать-то?). Я согласен, что было бы прекрасно выдать Атланте ОФ с30% шанса поджога - как у ЛК или у японцев, но это же дичайший оптимизм. (= Слишком очевидные решения, слишком! Ап будет устроен совсем не так - ап будет выведен через изменение, крохотное в абсолютных значениях. Только вот что менять?

У тебя режим сбитый, ты ночами в игре. (= А я - редко когда после 10 по Москве с голосом, Алене я мешаю бубнёжем, да и на службе завааал!..

Ну или обнаружение, да - и пересвечивать (пусть не пересвечивать, согласен) эсминцы, вообще не оставляя им шансов. Тоже всклянь как-то получается, как бы не расплескать. Что-то нужно Атланте не натягивать, не добавлять - здесь неочевидное решение какое-то просится. Было бы круто лишить ее цитадели - но это тоже уже обжевано и нереализуемо (помнится, когда в релиз Уорспайт вышел, давным-давно, в одной далекой-далекой галактике, когда КМами были и Настя (ктооо???!!!) и Филипп, у него не было цитадели - во всяком случае, именно эта формулировка запомнилась, что бы это ни значило). Не знаю. Морщу лоб, попутно накатывая бои. (=

Я покатаю на ней в ближайшие дни и отвечу тебе аргументировано касательно зависимостей. Однако я уверен, что на ней не нужно и не получится охотиться на эсминцы - разве что ловить наглых и излишне самоуверенных, потому как эсминцы где? - на точках. А на точках - ты уже понимаешь, к чему я клоню - открытая вода на которой Атланте раздают вообще все катающиеся в акватории. А дымы у нас... Ну, ты знаешь, какие у нас дымы теперь. (= В бою со скрина основной урон нанесен по линкорам. Атланта как игралась от фугасов по всему, что едет, так и играется (кстати, в обзор можно добавить, как она смешно цитадели снимает с близко катящихся япов, например) в большинстве своем, насколько я увидел - но да, ты можешь ответить, что оин бой за полгода - это слабый аргумент, и это даже будет аргумент. (=

Вот о чем и речь - корабль, видимо, хорош. Учитывая, что за один небольшой временной интервал мы оба провели хорошие бои (я считаю бой, при котором опыта больше, чем у третьего топа в команде противника, да еще и при поражении, хорошим боем), а я весьма средний игрок, корабль-таки играет, ей-Босху. Может и апать ее не нужно - может, от лукавого это все, просто нам хочется ее еще лучше, еще нагибучее, а?

Существует тезис о том, что импровизация в джазе на 90% состоит из подготовки и лишь на 10% из импровизации. Когда-то и ты будешь на 90% полагаться на умение и лишь на 10% - на ВБР. (=

Ага, вполне вероятно, что Атланта так и осталась крейсером ситуации - так получилось, что в бою со скрина ситуация была для Атланты играбельна, не более того. Попробую покатать еще, погляжу.

Угу, 11% шанс - совсем немного. У меня в бою со скрина 274 попадания и всего 12 поджогов - это около пяти процентов попаданий, вызвавших поджог. Однако, из 98.5 тысяч урона поджогами нанесено 19.5 тысяч - то есть, порядка 20% - что-то в районе 18%, что ли. Понятно, что на примере одного боя выводить системные отношения было бы смешно, однако корабль, на мой взгляд, после достаточно большого перерыва сыгрался комфортно.

Я когда обзор написал, Атланта была чудо как хороша. Потом я исправил обзор - дескать, места в бою ей нет, и поставил ее в угол - наказана за то, что я не могу найти ей места. Сегодня после, наверное, более чем полугода, что на Атланте я вообще не катал, вышел в бой. Вот так даже проигрывать приятно.

И чего? (=

У тебя где бугорки возникают, поделись. Кругом равнина, ткни пальчонком.

Ты спросил - ответ тебе дан. Можешь порассуждать на тему "заменяет ли полтысячи боев на восьмом и шестом премах прокачку ветки", но это же, как ты знаешь, совсем другая история. *оффтоп* Я бы "не равно" написал бы так: "/=". (=

Конвертируют опыт с премиумных восьмерок и шестерок.

Я считаю, что введение премиумных десяток - образец P2W. Десятки всегда в топе, а учитывая, что на уровнях выше восьмого не так весело, как хотелось бы, премиумные десятки будут нередко играть с восьмерками и девятками. В этом был бы смысл, я думаю, если б премиумные корабли были бы слабее прокачиваемых - к счастью, в нашей игре это не так. Опять же, изобилие дешевых и удобных премов сейчас, на мой взгляд, и так не особо стимулирует прокачивать ветки - наличие премиумных десяток так и вовсе качалово сведет на нет (это к вопросу о том, что у нас очень часто треть команды может состоять из премов).

Я тебя про это не спрашивал. (= Вопрос так обстоит, не виляй: ты открывая тему, думал, что управишься с сарказмом, да? (=

Но при этом, как он надувает щеки! Как пучит глаза! (=

"Миллионы мух не могут ошибаться", как же - как же, известный довод! (= Ну дыкть признавайся, пыжился ерничать? (=

А ты обиделся!.. Тю, дружок, чувствительный, надо же! Неужели вправду пыжился саркастически обрисовать ситуацию? (=

Во, согласен. (= Кто-то в чатах говорил, что Мэды - это не клан, это секта. Все, мы с тобой за скобками. (= Впрочем, допускаю, что ТС тужился-тужился в саркастический тред, а выпало вот это... Эта белиберда. (=

Мило, конечно - но как-то по-детски, что ли. Посредственные видео, на мой взгляд.

Во, Миш! Гениально! (=