pifagor_blizko

У нас около дома в супермаркете свежих продавали. Да еще здоровеньких таких! Не то, что я ловил - а такие, в полторы ладони. У нас там еще чебак есть, щука, лещ.

Я помидорки неправильно разрезал. В следующий раз буду предусмотрительнее. (: Беспроигрышный вариант. (: Я пока не рискую шоколад сам варить. (: Сейчас вот мороженое сам сделаю на днях. Окей. (: Ничто человеческое мне не чуждо. (: Фотка карасей февральская. Ну дак сюрприз же, который да здравствует. (: Угу. Но нужно напрячь воображение. (: Plat1988 (09 Мар 2016 - 03:23) писал: Слоёный салат, из курицы, шампиньонов, чернослива, кукурузы. горошка и ещё много всякого!! Здорово. (:

​Ну, допустим, есть у меня Атланта, и продавать я её не собираюсь. Но зачем мне Атланта, если я хочу слот от неё? Вы задаёте вопросы, которые не предполагают ответов вообще. (: Пожелания игроков - это всего лишь часть условий, исходя из которых делаются те или иные работы. Я не готов ответить, насколько высок приоритет этого фактора, но полагаю, что целесообразность, реализуемость, техническая возможность, соответствие желаний игроков планам разработки, все-таки важнее. А принцип "не читал, но осуждаю" на мой взгляд не к лицу игроку, который хочет быть услышан. Леш, переработки все равно будут, от этого никуда не деться. Ну просто никуда. Невозможно придумать игру так, чтобы игроки действовали согласно задумке разработчиков, и при этом избежать изменений.

Я уверен, что Вы не согласитесь ни с чьими словами, если они расходятся с Вашей точкой зрения. Да и Ваша удивительная подпись заставляет сомневаться в состоятельности диалога, но коль скоро Вы любопытствуете, я с Вами побеседую. Итак. В ситуации, когда игрок что-то хочет от игры, фантазирует и придумывает себе новую, альтернативную игру, подменяя реалии своими представлениями о реалиях, требовать разумного отношения - это единственно возможный путь, открытый для коммуникации. Помните, как у Наутилуса? "В нашей семье каждый делает что-то, но никто не знает, что же делают рядом. Такое ощущение, что мы собираем машину, которая всех нас раздавит". Так и вы как сообщество - хотели КБ? Вот КБ. А оказывается, что уже и не КБ нужно. Склад нужен? Чтобы модули баластом не висели? Пожалуйста, с продажей корабля и модули продаются. Ах, не того хотели? Вам не ясны ваши желания, и осуществление чаяний ведет, увы, только к большему размеру слезинок, выкатывающихся из глаз ребёнка - а поток слез не прервать, увы, никак. Я себе именно так и представлял конец того, что у Вас означено как конец конструктивных отношений между большей частью комьюнити и разработчиками, все предсказуемо и скучно. Я полагаю, что Вас разум и не покидал, Вы просто в тренде. (:

Недолго музыка играла, как у классика было. (: Что ж, вы как сообщество продержались почти год - а это немало! Вы почти год подходили к игре с точки зрения разумного, не кукся плаксивые носики при изменениях, требующих от вас смены привычной игровой модели. Почти год разработчики практически не упоминались в гневных филиппиках игроков, почти год вам удавалось искать проблемы в себе и как следствие - находить решения. Увы, предсказуем конец. Рано или поздно, конечно, у вас как у сообщества должно было назреть то критическое количество "неудовлетворенных полностью" (привет, НИИЧаВо), когда голос разумный перестаёт звучать сколько-то слышимо, будучи перекрытым тысячью тысяч раззявленых ртов, кричащих о том, что "тигру мяса не докладывают". Я верю в то, что самые лучшие эксперты по всем вопросам, сконцентрировавшие лучи своих задумчивых заплаканных глаз на Кораблях, найдут себе применение, достойное врожденных пороков талантов, и не окажут сколько-то существенного влияния на игру.

Ну-ка, дружочки-пирожочки, давайте соориентируемся? У кого из вас стремление увидать хоть какую-нибудь доморощеную тян переросло в стремление затак потрепаться? А? (:

Вот такой:

Мысль о том, чтобы строить рабочие компановки на респе хороша, но вряд ли жизнеспособна - большинство крейсеров не заботят переживания ЛК, да и эсминцам как правило требуется поддержка огнем. Не забудем так же о том, что сейчас отрядные игроки спаунятся рядом, а если например два линкора в отряде - их теперь по углам раскидает для построения ордера? В общем, пока игроки сами не заставят себя играть командно, а не от левой пятки, такой способ расстановки кораблей будет не слишком нужен.

Это, видимо, у меня карма замечательная. (: Я с ранней альфы не встречаю багов, если не ищу (привет перелётным елкам!), меня не донимают тимкиллеры, у меня в команде нет ботов. Или... OH SHI~ Шах и мат, аметисты!

Всем привет! Для начала, вот кот: Теперь к делу. Тема, которую, я решил сегодня обозначить, заключена в некоторой своеобразности параметра Артиллерия для корабля в Порту. Когда я смотрю на эту строку, я полагаю, что параметр этот-интегральный, пронизывающий насквозь все ветки и уровни в нашей игре, и соотносить корабли по этому параметру было бы правильным, очевидным и разумным решением. Так ли это? Вот такие дела. Очевидно, что некоторые моменты я не учел, потому что не знаю, как их ввести, балансный так сказать вес этих критериев мне неочевиден, а кое-что вообще неизвестно, участвует ли в обсчете этого параметра. К ясности я не пришел, понимания не прибавилось.

Я не понимаю, почему ответ, содержащий фразу о том, что комментатор не готов ответить на вопрос, должен восприниматься как единственный, не предполагающий развертки от того, кто готов ответить.

Премиумный корабль - практически любой - сейчас воспринимается двояко. С одной точки зрения, премиумный корабль теперь практически никогда не является страдающим субъектом на карте, и даже самые спорные корабли - например, Атланта, более не являются странной химерой большого достоинства и безумных, диких недостатков. С другой стороны, на такие корабли по прежнему садятся страждущие нагиба, а не только повышенного заработка, вне зависимости от степени владения основными навыками, необходимыми для успешной игры. Премиумный авианосец - это безусловно то, что принесёт большое оживление в игру. Так же безусловно, что если в адрес премиумного авианосца будет применима та же ситуация, что и в адрес иных премов, он будет имбой. Я не вижу премиумный авианосец хуже, чем его прокачиваемые собратья, и да, ввод его в условиях текущего патча приведёт к тому, что концепция игры будет сменена с отсутствия нагиба за донат на нагиб за донат. Премиумный авианосец, безусловно, необходим - но тогда, когда игру перестанет колотить от патча к патчу. Не сейчас. Увы, введение премиумной техники в текущих реалиях настолько спорно, что я бы вообще от такого маневра воздержался. Хотя бы до тех пор, пока роль каждого класса не будет затвержена, как отче наш.

Согласен.

Не капризничайте. Основываясь на каких данных выведено вот это утверждение? Многим игрокам пишут о том, что АРП "Конго" начислен, а они его в Порту найти не могут. Тоже заговор? (:

Elterian (27 Фев 2016 - 20:36) писал: то что вы называете технологический процесс производства, и есть тот самый прогресс, с которым и софт не стоит на месте. То, что я назвал "технологический процесс" вообще никак на софт не завязан. (: Он влияет на миниатюризацию, на количество размещаемых элементов на единицу площади, на энергопотребление и тепловыделение, например. Я, собственно, говорю же - Вам это неинтересно, не вдавайтесь в детали, я Вас поправил не для того, чтобы Вы со мной препирались. Я не считаю себя в достаточной степени компетентным для того, чтобы согласиться или опровергнуть Ваш прогноз, а в областях, в которых некомпетентен, предпочитаю не плюхаться. Ваши сведения, почерпнутые из журналов, вызывают у меня скепсис, но к предметному спору по поводу того например, что базис игры - это движок, онлайн и прочее, я не готов - этот тезис слишком похож на "главный вопрос жизни и всего такого", ответом на который, скорее всего, будет что-то типа "46". Ваше замечание, возможно, имело бы силу, если было бы подкреплено доводами. А общие фразы, мол "надо", "даешь", "будем" - это общие потому и общие фразы, что не предполагают под собой действенных решений, дп и решений как таковых. Не, Вам просто что-то глазешки застит. (:

Вот видите, как просто Вы для себя разъяснили смысл Пользовательского соглашения? Есть пара нюансов, но в целом, в основном - Вы да, совершенно правы. "Почитайте журналы", Вас же цитируя. Технологический процесс производства становится все тоньше, сутью своей не меняясь. Кремниевая основа производства в IT-индустрии все та же, что и двадцать лет назад, в эпоху "Кворумов". Но Вам это будет скучно, я не буду вдаваться в детали. А баланс найден. Ненавязчивый, удобный баланс, когда Вы, не покупая, например, Атланту, можете смело рассказать окружению о ее минусах и причинах, по которым у Вас ее не будет никогда. И в то же время Вы можете сказать о том, что реальная альтернатива Атланте - Кливленд, вот его бы Вы купили, даже если бы он премом был. К примеру, возможность получить затак премиумный Эмден - второго уровня крейсер - или купить его в магазине. Может быть, второй уровень - это слишком низкий уровень? Вот Вам Марблхэд. Хотите премиумный крейсер затак? Или купите? Но, увы, сколько волка ни корми, сколько ни корми... (:

Вообще, к большому сожалению, сколько волка ни корми, он все в лес смотрит, и как с игроком ни взаимодействуй, если игроку на его "я знаю как НАДА" не отвечают ввиду банальности предложения или в силу иных объективных причин, игрок, конечно, тут же отмечает для себя отсутствие обратной связи - а вот задуматься над тем, что причина его стенаний разъясненена сотням таких же, как он, сил душевных, естественно, не хватает в большинстве своем.

Какое слово осталось непонятым? Но уж Вы-то совершенно точно знаете, какую стадию релиза назвать тестом!

Приведите скорее ссылку на тот источник, который Вас уже год как убеждает в продолжении ОБТ. А вот уже засомневались! Сестра, у нас прогресс! Не, ничего не хочу сказать, на самом деле. А Вы хотите что-нибудь сказать? К Вам на компьютер пришло игра, пользуясь Вашей терминологией. И это неплохо.

А-а, Вы настаиваете на том, что случился фальшстарт? (: Это Ваше шестое чувство шепчет?

Я бы даже сказал, обменистрации. Но Вы увлеклись, обсуждая меня, мне внимание Ваше льстит, но от конструктива Вы оторвались. Вернитесь в русло предметного.

Вы прям как Кашпировский, установку даёте! А воду заряжаете? Баба Яга, как говорится, против, да? (: Смешная у Вас картинка мира.

У нас уже релиз, мы о нем не говорим, ибо жевано-пережевано, но в уме держим. А Вы подзабыли, да, без постоянного напоминания?

Привет! У нас уже 2016, игра уже скоро год как в релизе. Требуйте долива после отстоя пены​​ ​​​замены гравицапы.

Интересно, почему большинство игроков считает, что самый банальный ответ на вопрос "почему же мне не играется бое мода Турри" является ещё и единственно верным?