pifagor_blizko

Вряд ли это нужно. Конкурс закончен, призы розданы. К сожалению, от неумения писать руководства продление сроков действия конкурса не лечит.

В таком случае, ограничьтесь жалобами, а не декларациями о том, что Тогда процесс выверения до буквы Правил так, чтобы в следующий раз они оказались еще более доступно изложены, пойдет еще резвее. Мне видится, что Вы спорите ради спора, коль скоро Вы недостаточно углубились в вопрос.

Если Вы целью своей ставите, пользуясь Вашей терминологией, "совершенствование законодательной базы Лесты", то вымарщивание признания о мнимой некорректности условий конкурса выглядит странно. Если целью своей Вы ставите вымарщивание признания о мнимой некорректности условий конкурса, не нужно декларируемый мотив делать отличным от реального. Вообще, я полагаю, что любая критика, которая будет собственно критикой, а не вбросом, имеющим состав примерно как на рисунке: будет услышана и воспринята. На текущий момент, насколько я понимаю, нет несовпадения итогов с заявленными условиями-по крайней мере, в отношении ряда работ, о которых выше поднимался вопрос, потому как в регламенте четко отражено, что оцениваться будут собственно руководства, а не любой текст, который будет прислан на конкурс.

Отличный фильм! И даже довольно уместно к слову пришелся. (: Если Вы хотите найти причину, по которой Вас не устраивает конкурс, Вы ее обязательно найдете, как бы и что бы ни было организовано. (: Мне кажется, что Вы цепляетесь к формальному предлогу, опуская тот момент, что конкурсные работы в первую очередь должны быть игровыми руководствами. И руководствами не по названию, а в том числе по ряду признаков, в число которых входит, например, аналитика.

Вот смешные игроки! Дурному гайду дай первое место-расскрипятся, что мол компетентное жюри поголовно раки, а на слова о том, что мол ну соответствует же регламенту, конкурентов нет или что там еще-тысячи причин поерничать найдут. С другой стороны, не пропустили дурной гайд-опять все не так! Петли смазывать пора. Не угодишь вам! (:

Поздравляю! Я за тебя болел! (:

Аргумент в пользу бедных. Но, конечно, я рад, что Вы в восторге от моего сравнения.

Вы, мне кажется, играете в Морской бой на бумажках. А4-Ранил! Б4-Убил...

Мне кажется, Вам еще нужно запилить отдельный форум поверх этого, но чтобы при нажатии клавиш все включалось и мигало, и в отдельном форуме производить отдельное обсуждение этого отдельного мода.

Все остальные кчемные? (:

Любой корабль хорошо играется при скилле и удачном сетапе отряда, никаких новостей тут нет. Прииграетесь-пойдет. Вам, очевидно, почему-то потребуется больше времени, чтобы заиграть на Марблхэде.

Какие смешные глупости порой приходят в головы игрокам! (:

То же самое про немцев говорили, а сейчас отбоя нет в рангах. Прииграетесь-пойдет. Меня устраивает вполне.

Когда распределение уровней в РБ было 6-7, Атланта была необходима. Но в первом сезоне еще толком не знали, что и как играть. Сейчас же да, Атланте в РБ свое место можно найти только по ситуации-если рандом благоволит. У Вас, наверное, не вышло найти взаимопонимание с этим крейсером, как у меня с Атаго. По мне дак очень удобный и комфортный корабль.

Мне кажется, ты драматизирушь. Все эти корабли я катал в рандоме-Атланту-то и вовсе плотненько, и особого дискомфорта не ощущал. У всех премиумных кораблей есть свои недостатки-но, в общем-то, как и у любых прокачиваемых кораблей-мне кажется, сама идея премов в Кораблях в корне отличается от премов в Танках. Tarindel (11 Янв 2016 - 13:01) писал: Да хватает ему дальности, всеравно на предельной дальности Мурманска/Омахи только по запаркованому авику попасть можно. Мне тоже кажется, что хватает.

А таких полно. Тирпиц-могет, Мурманск-бюджетный из бюджетнейших-могет, Уорспайт-могет. Атланта могет! Все они в соло играются неплохо-во всяком случае, эти корабли я катал в рангах-Атланту правда только в первом сезоне, и они справляются на ура.

Вам бы только ерничать! Кутузов с Тирпицем в отряде могут, между прочим.

Даже с перком дальность не дотягивает до Мурманска с перком. ББшки, по-моему, как на Омахе-а она не жалуется. У Марблхэда на два орудия больше и конфигурация отличается от Мурманска. Мне он играется довольно приятно-хотя, конечно, после привычки к Мурманску геймплей отличается.

Ага, уж потрудитесь! Почему это с увеличением количества Марблхэдов в боях у меня на нем просядет статистика? А если Вы говорите про статистику по кораблю в масштабах сервера-то Вы дверкой ошиблись, это утверждение не я сделал.

Странно, но у Вас нет Марблхэда. Почему Вы так себя опускаете заранее? У меня за девять боев на Марблхэде статистика по урону, проценту побед и опыту вполне сопоставима с этими показателями на Мурманске. Марблхэд вовсе не отдается без боя-во всяком случае, в моей ситуации. Может быть, и у Вас получится при том, что мы практически равны по умениям исходя из статистики.

Не угадали? Бяда! Например? Мой смартфон хорошо справляется со всеми возложенными на него обязанностями-звонит, будит, радио играет-и даже с некоторыми неспецифическими для обывателя задачами. Я согласен с тем, что фотоаппарат лучше снимает, плеер лучше играет, удобнее работать с почтой с компа-но, на мой взгляд, когда можно все это делать без значимых потерь с одного аппарата, это же хорошо и удобно.

Да не будет. У Мурманска выше дистанция боя и чуть быстрее ворочаются рули, у Марблхэда больше орудий и торпеды с хорошим КД, но низкой скоростью. У этих кораблей разная практика применения.

На кнопочных телефонах неудобно лазить в консоли сетевого оборудования или сбрасывать зависшие сеансы на серверах. Вы не старомодная, Вы женщина-с семью пятницами на неделе, как следствие.

Неа, это не Мурманск. Мурманск совсем по-другому играется-у Марблхэда дистанция огня меньше и ББшки не так хорошо заходят, отчего часто приходится играть фугасами. Это скорее Феникс-Марблхэд показался мне максимально близким именно к этому крейсеру.

У Марблхэда на два орудия больше, торпеды интересные-пусть медленные, зато КД 39 секунд. Еще он невероятно красив!