pifagor_blizko

Нет, Вы не правы. Спор между Виндой и Линем заканчивается сразу же, как только нужно построить AD или запилить шлюз. Спор же Яблофона с Ведроидом-чисто потребительский.

Наверное, я бы больше изумился, если бы ты их защищал.

Я не играю на телефоне, а вот для FineReader (или CoolReader ли) хватает и того, что есть на моем НТС (шутки ради ставил Фоллаут под эмулятором Винды, кстати, Фоллаут поехал). ВПН не лагает, и черт с ним. А вот есть ли решения для IOS, кстати, я не знаю. (: Все же я сейчас не вижу предпосылок покупки Айфона. Бюджетный Андроид щас на ремонте- Sony Xperia E4 Dual. Стоит тыщ восемь, из преимуществ-чудный дисплей (который я как раз и разбил, жду вот, когда приедет). Из минусов-отвратительная камера. На Винде не возьму ничего-во всяком случае, пока что-сколько ни слышал отзывов, все недовольны-огорожена Винда как IOS, но преимущества в стабильности у нее нет. Сам не щупал, и желания нет-пока что.

У меня даже старенький НТС Wildfire S до сих пор под юзером. Джейлбрейк или рут для меня не являются приоритетом, мне хватает прав (хотя не уверен, ВПНка вполне возможно под рутом ставится, прокололся!). Я бы, возможно, задумался о контрактном Айфоне-с договором на связь на сравнительно долгий срок, да и то уже не в текущих реалиях. Для меня нет очевидных конкурентных преимуществ IOS перед Андроидом, а дорого выглядящий и хорошо собранный телефон на Андроиде, как тот же 601, по тем реалиям стоил процентов на двадцать дешевле, да еще и на две симки. Сейчас 601 стоит на Евросети 9490р., а Четвертый Айфон судя по Яндексу 18990р.. Непонятна экономическая целесообразность покупки при неочевидности конкурентных преимуществ.

Мне не показался Айфон функциональнее относительно Андроида. На время сравнения у меня был Айфон 4S и HTC Desire 601. С моей точки зрения, Айфон не был сколько-то функциональнее-а самое главное, что меня выводило из себя, это какое-то непонятное пропадание контактов из Айфона. Звонил-звонил, хлоп-номера в журнале вызовов есть, но имен-нет. Ключевые номера (жены, начальства) я примерно помнил, и благодаря Айфону выучил их наизусть-но развитие памяти никак не являлось для меня преимуществом при выборе телефона. За две недели вылеты случились два раза, и желания разбираться в причинах не возникло. Взял НТС. Андроид не выколотил пока ни разу-какими-то специфическими приложениями, кроме, пожалуй, OpenVPN, я не пользуюсь. Здесь, кстати, еще одно преимущество Андроида перед IOS: простота установки приложений (а так же слива музыки, видео, фоток). У меня есть сестра-типичная владелица Айфона, она довольна дОнельзя-но ей пафос Айфона важнее удобства эксплуатации, и она готова мириться с любыми заскоками IOS. А вот коллега, который как раз 4S купил тогда же, когда я мучился выбором, недоволен-ему удобнее Андроид.

И сейчас не дают. Если я попрошу у Вас пруф в ЛС, я же наверняка его не получу? (: Именно непредвзятость способствует правомерному наложению взысканий и равной ответственности всех игроков. Это, по-моему, очевидно. Вот и чудесно! Наши позиции сошлись. Точно так же эти слова не считает оскорблением Администрация игры. Вопрос, очевидно, снят. Я за Вас не решаю. Я регулирую ответственность, которая наступает в момент нарушения Правил. По-моему, Вы об этом и пишете-мол, Вы и не оскорбились, а за нарушение Правил взыскание наложено, где же я здесь за Вас что-то решаю? Обсуждать действия Администрации, увы, не можно. И напомню, что взвешенный и объективный ответ касательно приведенной ситуации возможен лишь после анализа мнений и фактов, предоставленных обеими сторонами-как правило, этим занимается ЦПП.

Лучше не писать, на самом деле. Но да, именно за эту фразу бан Вам выдан не будет.

Нет-нет, это Вы задаете вопрос, не продумав все варианты ответа. Вопрос был связан с датой начала модерации-и Вы получили ответ в пределах вопроса. Это действительно в корне меняет дело, потому как "объяснение" может быть не связано с изучением обстоятельств происшествия, а "разъяснение" влечет за собой объективный анализ. Мне кажется, такие простые основы юридической грамотности преподают в любом ВУЗе. Правила не запрещают Вам отстаивать свои права. Если Вы считаете, что Ваше право на справедливое рассмотрение Вашей жалобы нарушено, Вы можете обратиться к Администрации игры. Вот в чем соль: Вы действуете не в рамках Правил, а в рамках понимания Правил, это разные вещи. Для Вас, например, ответ оскорблением на оскорбление может являться приемлемым в Вашем представлении Правил, в то время как объективно ответ оскорблением на любой жест в Вашу сторону наказуем.

Как с Вами легко! Вот Вам плюс. Я счел необходимым артикулировать свою точку зрения. А почему Вы спрашиваете? Давайте скорее! _TEHb_BOPOHA_ (07 Янв 2016 - 00:46) писал: от февраля некорректно т.к. с релизом был подьем, а что было после релиза и до НГ Что за капризы? Вы сначала спрашиваете за весь срок действия, а получая ответ, начинаете юлить-мол, не о том речь была. _TEHb_BOPOHA_ (07 Янв 2016 - 00:46) писал: рассмотрением не занимаются, занимаются объяснениями А у Вас слово отклеилось! Разъяснением. _TEHb_BOPOHA_ (07 Янв 2016 - 00:46) писал: причем правила работают не для всех Скриньте предвзятое отношение, я позволю себе именно такую формулировку, и отправляйте в ЦПП. Если предвзятое отношение в адрес игроков будет выявлено, ничем хорошим для модератора это не закончится. _TEHb_BOPOHA_ (07 Янв 2016 - 00:46) писал: будут реально рассматривать не отдельную фразу а рассматривать диалог? кто кому и на что отвечал? Кому бы и на что бы Вы ни отвечали-если Вы позволяете себе нарушать Правила, Вы будете нести за это ответственность.

Согласно данным, которыми я располагаю, за последний год, который модерируется чат (а он модерируется с февраля 2015) онлайн растет. Если именно моя-не могу говорить за коллег-трактовка Правил и методика обеспечения их соблюдения не устраивает игрока, он может обратиться в ЦПП за разъяснениями моих действий, где им дастся квалифицированная оценка.

1) В ЦПП Вы можете написать, если у Вас возникли сложности с пониманием причин наложения взысканий, а так же событий, повлекших их-ну и по любым другим сложностям, возникающим с игрой. По-моему, все доступно, если потрудиться расшифровать аббревиатуру. 2) Я любитель апельсинов и зеленого чая. 3) Вам все неймется меня пообсуждать. (: Ну добро, еще раз: я безразличен к игрокам, моя задача-обеспечить соблюдение Правил. Что в этой фразе остается непонятным для Вас? Если бы игроки не были виноваты в нарушении Правил, такая должность, как модератор чата, не была бы необходима для компании.

Легко! _TEHb_BOPOHA_ (07 Янв 2016 - 00:16) писал: а судьи кто? может стоит просто в пределах ваших трактовок правил немного лояльнее к игрокам относится? Мне безразличны отношения с игроками. Есть Правила-моя задача-обеспечить их соблюдение. Неразумно требовать лояльности к нарушителям.

Разумеется. Он и должен быть, подход-то, один-а иначе от обвинений в пристрастности и несправедливости наложения наказаний будет не отбиться. Дескать, чем же моя ситуация лучше, чем Ваша, что мне мои нарушения прощаются, а Вам-нет? _TEHb_BOPOHA_ (07 Янв 2016 - 00:06) писал: нехитрый механизм у лифтеров, а игроки могут по разным причинам писать в чат Очевидно, Вы-лифтер. Ваши попытки представлять нарушение Правил как нечто, требующее дополнительной оценки сквозь призму восприятия (хорошо, что Вы слово "гуманизм" не ввернули) ситуации, наивны.

Когда человек повышает голос-как правило, он повышает голос на самого себя, пытаясь подсознательно переложить ответственность за событие с себя на среду. Собственно, человек, раскрывающий роток в чате, действует сообразно этому нехитрому механизму. Видители, при поражении всегда найдется, кого в нем обвинить, а вот при победе каждый склонен считать, что именно его действия оказали тот решающий вклад, без которого слив был бы гарантирован. Novosib79 (06 Янв 2016 - 23:59) писал: Ну может быть, не спорю)) Но всё равно нельзя людей не видя оскарблять У Вас классная позиция. (: Вы мне заочно импонируете. _TEHb_BOPOHA_ (07 Янв 2016 - 00:01) писал: фильтр либо есть либо его нет - если нет все ересь, если есть и обошли фильтр то РО. в чем проблема? Предлагать ознакомиться с сотнями таких же тем-что небо красить, поэтому под спойлером очередная попытка разжевать.

Novosib79 (06 Янв 2016 - 23:46) писал: Ну я незнаю, мож я канечно слишком старый Вы от реальности оторвались, а не старый, не льстите себе. В Вашу картину мира не влез новый способ коммуникации со своими правилами и спецификой, да и всех делов.

У меня на нем средний урон не падает. При тех же процентах попадания плюс-минус, урон как был, так и остался (43к, для любопытных). Мне кажется, это косвенно свидетельствует в пользу того, что с Мурманском все впорядке. Касательно ПВО: я Мурманск как ПВО-площадку никогда не рассматривал, поэтому пожаловаться не могу-как сбивал авиагруппы посредственно, так и сбивает посредственно. Мне он определенно нравится-ББшки у него злые. Заработок вроде просел-не знаю, как он зарабатывает, может, я просто слишком много трачу.

Приведенной Вами пример никак не связан с необоснованным баном. И да, хорошо работает ЦПП-Вы получили ответ, а вот то, что ответ Вас не устраивает-это конфликт Ваших хотелок с объективными обстоятельствами, что нарушением со стороны ЦПП быть не может. Оно и понятно, что не видите-в Вашей картине мира следование Правилам в этой игре, очевидно, не является приоритетом. Между тем, нарушение есть-Вам запрещается писать в чат ругательства, в том числе и завуалированные.

Опять за рыбу деньги! Матфильтр маскирует нарушение-то есть, Вы нарушаете Правила, хотя обязались их соблюдать. Таким образом, от нарушения Правил матфильтр не спасает.

Пруф-подтверждение. ЦПП-Центр Поддержки Пользователей.

Видимо, Вы не сможете разъснить, как из набора странных утверждений у Вас родилась мысль о том, что о репутации кланов в боях не заботятся? Мне странно, что теперь Вы обсуждаете меня. Вернитесь к теме дискуссии.

Это никак не следует из того, что: а) есть узнаваемые игроки; б) узнаваемых игроков немного; в) на форуме видно клановую принадлежность не у всех; г) у Вас нет ни одного нарушения здесь. GreenUnit (05 Янв 2016 - 12:04) писал: пришел дежурный вахтер А за вахтой-двери разума, и уж коли без меня Вы к этим дверцам никак не прорветесь, я Вам помогу. GreenUnit (05 Янв 2016 - 12:04) писал: то есть мне после бана обязаны в ЦПП прям список выдать из-за чего бан? В ЦПП Вам могут привести примеры нарушений, которые привели к бану.

Разумеется, наказание следует за нарушением Правил, поэтому задача наказания нарушителей тесно сопряжена с ограждением комьюнити от рецидивистов. Однако, на мой взгляд, гуманистический смысл наказания вторичен. tampliere (05 Янв 2016 - 11:52) писал: Вы зайдите в тимспик любого клана и спросите "у кого нет кляпа в игре?", сразу увидите результат. Я играю эпизодически с представителями разных кланов-как хулимых, так и обойденных дурной славой-или какой-либо славой вообще в Корабельном сообществе. Среди них молчунов, а тем более-хронических молчунов, довольно мало-потому как игроку, который заботится о своей репутации и репутации своего сообщества, зазорно материться в чате или грубить, а часто прямо запрещено руководством или уставом сообщества. А кто не заботится о репутации-тот в каких-нито местечковых кланах состоит, не в обиду местечковым.

Домыслы эти развенчиваются отсутствием пруфов. Я уже год прошу предоставить доказательства того, что необоснованный бан за "рака", например, не был снят ЦПП-но их нет. Поэтому, увы, это сплетни. iga196719 (05 Янв 2016 - 11:48) писал: Хоть бы предупреждения какие крутили о неизбежности наказание А весь форум-предупреждение. (: Нытье о строгости наказания, о лютовании модераторов, о ЦПП-это все предупреждение.

Нужно выучить не словарь, а поведенческие нормы. Если Вы будете хамить, формально соблюдая приличия, Вы рискуете. Если Вы будете оскорблять людей, не используя мат как таковой, это тоже чревато.