pifagor_blizko

На обоих кораблях равные игроки, и никаких Могами и в проекте нет, не сочиняйте. (: Никто никуда не собирается уходить, зачем Вы дополняете реальность, которую предложили? У Вас в примере Огневой от Киева не пытается убежать, и здесь такого не будет. Из пальца высасывать не нужно. (:

Почему небольшого? Мне кажется, что если отменять перераспределение за дублоны, нужно паритетное изменение в опыте. К примеру, сколько стоит перераспределение? 300 дублонов? В одном дублоне 25 очков опыта, так? Значит, 25х300=7500 очков опыта изволь потерять. Перераспределять за дублоны должно быть удобнее, чем за штраф в опыте-это и логично, иначе же никто не станет использовать эту услугу, поэтому коэфицент потери, например, может быть х1.5 или х2 при сбросе за штраф к опыту-чтобы затак ты терял больше, чем при донате. Это будет логично исходя из тех соображений, что монетизация, пусть и необязательная и ненавязчивая, в игре все же есть, и она останется-но будет альтернатива для тех, кому неудобно донатить. Я полагаю, что требование отменить дублоны и перераспределять очки там со штрафом в 1% опыта и 10 000 серебра всерьез восприниматься не будут, а предложения, которые в основе свое представляют не замещение, а альтернативу, имеют шанс на выживание.

Это где ж Вам такое приснилось? (: Вы считаете, что Атланта не сможет справиться с Ташкентом? С Кагеро? Вы ошибаетесь. (: Может быть, Вы полагаете, что у Мурманска нет шансов против Аобы? В нашей игре побеждает знание сильных сторон противника и своего корабля.

Угу. Ее масштаб раздут. Обычный мыльный пузырь. (:

Не исключено. (: Но даже страшным тян можно притворяться раскрасавицами, это же интернет! Ну или котом, тоже классика. Ощущение безысходности, которое нападает после прочтения просьб, обращенных к тетенькам, выложить фотку. (:

Что-то жутковато у вас тут.

Чтобы не выходить из него? (:

Система избегания столкновений отключается в Настройках. А для эффективно отмахивания участие юзера необходимо: приоритет ПВО (и ПМК) Ктрл+ЛКМ. KALLIAJIOT (22 Дек 2015 - 10:21) писал: Достаточно знать, есть ли поблизости вражеские или нет Вы не совсем правы. Для эсминца опаснее бомбардировщик, чем торпедоносец, для линкора-наоборот, им важно знать, кто летит. Так же ближе к финалу боя количество самолетов помогает планировать дальнейшие действия. (: К тому же, знание о том, прилетит ли пачка торпед, или предположим одинокий торпедоносец в последнем порыве стремится не съесть, дак хоть понадкусать, существенно бережет нервы как игрока, так и его команды. (:

ошибка: 404 У Вас ссылка неправильно вставлена.

Мне кажется, это связано с тем, что для разных людей разное в приоритете. (: Кому-то флажки, кому-то РБ, кому-то историчность, простите за слово. (:

Точно. (: На альфе по-разному пробовали ж. И отладку снарядов, и живучесть, и все такое.

Ну любопытно же!

Они стали такими еще на альфе. (:

Я как-то раз остался без двух носовых башен. Изумлению моему не было предела, ей-ей, как на Атланте играл! (:

Мне Вас очень жаль, если Вы всерьез считаете, что это единственные вещи, которые занимают внимание разработчиков. 3OJIOTA9I_PbI6KA (22 Дек 2015 - 08:49) писал: К возможности скрывать свою статистику отношусь отрицательно. Мотивируйте.

Вы оцениваете мои высказывания из скорлупы своего представления о том, что я говорю, о том, что Вам слышится и о том, что Вам хотелось бы ,чтобы я говорил. (: А вот с пониманием того, о чем я говорю, туговато.

На альфе такое было-мели, где проскользнет эсминец и некоторые крейсера. С одной стороны, это добавляло тактического разнообразия, с другой же сводило его на нет.

Допустим, я слишком категоричен. (: Леш, согласись-если видишь эсминец, то его проще закритовать фугасами, чем ББ. Сущность сообщения в этом. (:

В Вашей картине мира Вы можете объяснять себе как угодно смысл игр, к счастью, объективная реальность от этого не пострадает. (:

Я, скорее всего, статистику скрою, даже не знаю почему. Кстати, я бы предложил еще каким-нибудь образом маскировать ники в игре-как в Гуглдоках: "Неопознанная лисица", "Неопознанный тигр".

Я не вижу у Вас позиции, лишь убежденность. У Вас есть притча, и на ее основе-вывод. Вы не пытаетесь оппонировать, не пытаетесь мотивировать свою точку зрения-что и логично, учитывая, что она у Вас построена на вере, а это хлипкое основание для спора по существу. Вы просто ее проповедуете. К примеру, Вы не отвечаете на вопрос о том, почему или почему Вашу душу. Вот этот тезис тоже никак не мотивирован. В общем, много бездоказательных утверждений. Ваша убежденность, к сожалению, не сделала, на мой взгляд, Ваше мнение сколько-то конструктивным и обоснованным, а переписка в этой теме убеждает меня, что точка зрения у Вас сводится к силе веры.

Мой сосед Тоторо гораздо добрее. (: А Унесенные призраками-куда как глубокомысленнее. Хотя это, конечно, полный метр. Sergbob (21 Дек 2015 - 21:14) писал: Какое совпадение. Только будьте добры, к вашим чеканным фразам, кле1мящим позорную богомерзкую поделку, добавлять крупными буквами: "ИМХО" Не капризничайте. Если с Вашим мнением кто-то не согласен, это не повод топать ножкой. Попробуйте напрячься и поискать рациональное зерно в словах оппонента.

Чудесно! Мне очень нравится такая трактовка. (: