pifagor_blizko

Леша, там ПВО будет побаще, насколько слухи гуляют. Топоры-таки разительно Тирпиц отличают.

Тогда плюса не жалко.

Это чистый опыт? (:

Не будет. (: Торпеды у него довольно короткие и не очень быстрые.

Угу. __Flesh_ (14 Дек 2015 - 10:07) писал: Скажите, Вы дублоны покупали для перевода опыта, или все же Вам WG начисляет ? Конечно, покупал. (:

Я Норку, Могами и Кыив за свободный опыт открыл. С первого, считайте, уровня-так что нет, не лишний опыт. Мне кажется, галку капитану ни к чему-у меня господин контр-адмирал, командующий Атлантой, взял себе пятый перк (который на 33% уменьшает шанс крита на модуль) за 250 боев. Быстрее-то куда? (:

Не испытываю проблем с тимкиллерами. Встречаю исключительно редко, да и то розовый ник является маркером, а не собственно нападение. Меня все устраивает.

Все это не является непременным условием победы. Ни камуфляж, ни оборудование не гарантирует успешной игры.

Вы четче условия формулируйте. Можно ведь и с альфы скрины выложить-и они тоже пойдут в зачет сообразно тому, что у Вас в первом посте заявлено.

Я две Ваших темы прочел, и вообще ничего не понял. Что там у Вас творится?

Затащили хоть?

Я очень хочу, чтобы Блыскавицу в клиент ввели, мне больше пока что ничего не нужно. (:

Это комплекс большого количества стволов. Вот смотрите: неофит приходит в игру, и его таскает от счастья на Луисе. Это первый этап. Следующий этап становления игрока-юношеская влюбленность в Кливленд-ну, принято думать, что он тоже имба. Потом почти взрослый игрок влюбляется в Фусо. А потом игрок, если он становится собственно игроком, понимает глубину своих заблуждений, и эти корабли оцениваются уже адекватно, как проходные.

Правильно писать "избегания".

Да-да, точно! Зеркальный баланс, одинаковые параметры.

Тащат по ситуации линкоры, крейсеры, эсминцы, авианосцы. Вообще не принципиально, какой класс техники-в золотой лиге в топе бывают все, к примеру. В рандоме часто в топе авианосцы из-за зачастую отложенного принятия урона-если команда сливается, то и авику достается, а если нет-то и нет. По части нерфа авиков: это была объективная необходимость, которая в первую очередь была обусловлена на мой взгляд отсутствием сколько-то значимых возможностей контрить атаки. Сейчас достоинства авианосцев находятся в балансе с недостатками, и крик души о том, что вот раньше была куча плюсов, которых стало меньше, а минусов не убавилось, основан только на том, что раньше авианосцы невозбранно решали ход боя, а сейчас шансы в равной степени у всех классов есть. Авианосцы не занерфлены-как мог ловкий авианосец засадить торпеды в були, так и сейчас могет. Но важность решения об атаке, важность каких-то манипуляций, продумывания действий сейчас стала значительно выше, чем раньше. Если раньше авианосцы не принимали всерьез никого, кроме Кливленда и Северной Каролины, то теперь ПВО опасно и на японских крейсерах, и на Тирпице-и это правильно. Я редко сливаюсь вообще без урона на том же линкоре-и у меня должна быть возможность нанести ущерб авианосцу, который на меня заводит свои авиагруппы, при том, я должен иметь такую возможность, не подбираясь корпусом на дистанцию выстрела-это создает паритет между авианосцем и любым другим классом. Я считаю, что урон для авианосца восьмого уровня в 60к вполне сопоставим с уроном среднего линкора восьмого уровня и вполне отражает равноценность этих классов. _arturiwe_ (06 Дек 2015 - 10:48) писал: Крейсера ПВО (Пенса, например) становятся не нужны. Пенсакола Вам не нужна потому, что на тяжелом крейсере играть в легкий странно и чуднО. Пенсакола-тяжелый крейсер с чудесными орудиями, термину "крейсер ПВО" больше всего соответствует Атланта.

Рестлинг на заре ХХ века известен был, как французская борьба, вроде. (:

У судьи Дредда кумпол похож на маску рестлера. Такое чувство, что он сейчас шлепнет кого-нибудь ладошкой по груди, топнет ногой по мату и скривит страшную рожу.

Не, я тяжелый, и пишу так же безрадостно. (: Лучше Крапивина читать-у него Каравелла классная, Голубятне на желтой поляне. В свои 27 с удовольствием перечитаю

Мне бы так на Блыскавицу... Rikki_Tikki__Tavi (10 Дек 2015 - 20:40) писал: Вполне можно было бы их (или отрывки из них) зачитывать. Меня в свое время в студенческом альманахе публиковать не стали, хотя и в СНО состоял, и в Профсоюзе. (:

По-моему, по большей части истины прописные, и собственно к рангам отношения не имеющие. Конечно, совет не ходить брать точку "против шерсти" не жизнеспособен-пока эсминцы противника не могут взять точку из-за союзного эсминца, противник не набирает очки. На старших уровнях очки очень, очень важны. Может быть, Вы рассматриваете какие-то ужасно узкие ситуации, но за все время, что я играю Ранговые, не могу вспомнить ни одного боя, чтобы линкоры или крейсера упарывались в синюю линию. Как правило, они смешно и наивно сбиваются в кучку, попадаю друг по другу и ловя лакишоты, когда один бы увернулся, а линкоро-крейсерная каша набираетполны були. (:

Очень красивый кораблик. Один из самых необычных. (:

Простите, а как Вы женский род от Амаги образовали?