pifagor_blizko

Странно вопрос поставлен. Какое железо должен иметь комп, чтобы играть на приведенных настройках... хм... Какой марки должен быть автомобиль, чтобы трогаться в горку? Мое железо позволяет играть на тех настройках, о которых спросил Леша. Очевидно, что такой сборки, как у меня, достаточно для выполнения этих условий. (:::

Ой да ладно, с начала кризиса в комп теперь в основном ноунеймы запихиваются. (:

Окей. Попробую выполнить условия, насколько их понимаю. (: У меня традиционно AMDшная сборка-я к ним прикипел (да-да, почти буквально-раньше у них были проблемы с охлаждением!) лет десять назад, и бренду не изменяю. Камень AMD FX6300 six core на АМ3+ сокете. К процу особых претензий нет, распределение нагрузки идет по нечетным ядрам, четные, видимо, заваливаются в пики.Игре вполне хватает проца при любых нагрузках. Единственный, но значимый досадный минус-это выделение тепла под нагрузкой. Систему охлаждения я не продумал, да еще кошка-радиатор вечно в волосне-случались отсечки по достижению лимита температуры. Оперативка Kingston HyperX, только не на восемь, а на четыре гига, и вторая плашка-какой-то ноунейм на два, оба на 1600 МГц, материнка может в двхканальном режиме фунциклировать, но объемы разные, резона нет. Однако, этого объема не вполне достаточно-к примеру, если жена забыла закрыть Симсов или Фоллач, а я не проверил, некоторые просадки в производительности могут выплыть. Для радио или фильма фоном вполне хватает. Видеокарта Radeon R9270X, на момент покупки компа планировался Crossfire, но усе, уже не планируется. Хватает видеокарты, вполне. Никаких претензий по драйверам или совместимомти (а одно время AMDшные драйвера валили в BSOD Семерку, особенно при Танках и Кораблях, с завидной регулярностью). Характеристики материнки помню условно-все выше есть, блок питания 650W. Игрушка идет стабильно на максимальных параметрах, никаких проблем обработки изображения или звука не было ни разу.

Леш, он же думает, основываясь на своей конфигурации-типа тянет-не тянет. (: А эмпирику ты, приняв волевое решение, запретил. Я вот например думаю, что игра не требовательна к ресурсам абсолютно, особенно после того, как посмотрел твое видео игры на планшете. Однако, меня загрызут игроки с i7, чьи ручонки никак не могут справиться с лагами, пингами и FPS. (:

А никак не вычислишь. (: Если, конечно, он сам не признается. Точную связку "адрес-пользователь" провайдер тебе не скажет, потому как ты же не силовик. Еще твинки иногда совершают ляпы, может, на них поймаешь.

Странный вопрос. Вот что об этом думает ЦПП. (: А вот как дискутировать, если не нужно приводить свой конфиг, нипаняааатна.

Уже есть уникальный крейсер с дымами, это Иваки. (: Атланта-это невероятно фармовый и очень веселый корабль, практика применения которого в корне отличается от практики применения других крейсеров. Приводить ее к виду других кораблей не самая удачная мысль, если учесть, что это испортит все очарование игры на ней. Кстати, она вполне справляется с Кливлендом и уверенно чувствует себя против Пенсаколы. Другое дело, что это не вполне ее задача. (:

Ваше желание поспорить со мной привело к тому, что Вы взяли удобные для сопоставления моменты, умолчали о неудобных и допущению придали окрас факта. Вот такие дела.

Моя позиция заключается в том, что ап до 203мм конечно не нужен, равно как и нерф до 132мм, или до скольки там. Сейчас достигнут некий условный баланс-крейсера знают, как топить линкоры, линкоры знают, как танковать крейсера, когда пользоваться ремкой, когда тушиться-то есть, оба класса друг для друга опасны-как линкор может сделать так, что крейсер хрустнет, так и крейсер может до белого каления довести линкор со всей его незримой командой-и с некоторой долей вероятности, затюкать его фугасами, особенно в песке. Если же каким-то образом изменить эту казалось бы небольшую деталь в ту или иную сторону, то подломятся ноги у владельцев Мурманска, слезы начнутся-мол, цацку сломали, кровавые! За что мы платим, трали-вали. Это заставит песок жить по-другому. Будет поставлена жирная точка на Могами-вернее на его фишке, заключенной в том, что еще с альфы нет решения, что лучше-203мм или 155мм. С моей точки зрения, письма о том, что "который год в подполе происходит подземный стук", иными словами о том, что крейсера запинывают линкоры без вариантов, несколько утихли, и уж этот-то перк совершенно точно не считался никогда причиной всех бед, таким образом, на мой взгляд, этот перк был сбалансирован и давал интерес к прокачке командира, стимул наиграть порядка сотни боев на том же Мурманске. Плюсом ап до 203мм съест один из плюсов немецких крейсеров-отличную дальность стрельбы.

Геринга занерфили куда как раньше...

Что ж Вы так убиваетесь? Вы ж так не убьетесь! В Вашей картине мира пусть будет как угодно, объективно крейсера при прочих равных сгорают быстрее.

То есть, Ямато будет всех ваншотить на любой дистанции, а Тачибана вообще попадать не должна? KoT__86REG (16 Ноя 2015 - 07:46) писал: А не жирно ли крейсерам давать возможность безнаказанно сжигать линкоры? Не жирно. Такой проблемы я не увидел-будучи вовсе не самым искушенным владельцем Арканзаса, Уорспайта, Тирпица и Северной Каролины, считаю утверждение о том, что линкоры горят, как спички, несколько преувеличивает реальное положение дел. Крейсера при прочих равных горят куда как быстрее, и проблема линкора не в том, что его жгут-проблема в том, что линкор фокусят. Избежишь фокуса-не сгоришь.

ОЗК и Алладин, который на самом деле костюм Л-1-это разные вещи. Боли и пота от ОЗК куда как больше. У нас на военке была кафедра РХБЗ, самая, по-моему, интересная-но и самая упоротая в плане оферов, и самая сложная. Я даже поступать на нее не пытался. Зря. (:

У родителей цверг, мейн-кун, попугайчики и кролик. А у нас с женой кошка беспородная-но красивая и ласковая, и скоро цобацко будет, как в квартире ремонт закончу. И попугайчиков заведу.

Вы же не предлагаете всерьез рассмотреть мысль об офицерских судах чести, о вальтере с одним патроном, о военной прокуратуре, о гарнизонном суде? (:

Ой-ой-ой! А Вы же топите корабли, тысячи жертв! Сотни матерей не дождутся сыновей! Да как Вам спится после этого? Почему Вы так решили?

П. 1.19 ПИ., подпункты А и Б, выше процитирован. Нет, я же уже сказал, зачем повторять еще раз? Вот Вам шапочка из фольги, это убережет Вас от выдумывания самых сумасшедших и странных ситуаций, в которых Правила не спасут Вам жизнь и не уберегут от увечий. Правильно, от АФКшащих вреда нет. DrBullet (12 Ноя 2015 - 11:40) писал: Извините, не понимаю. Какое именно слово вызывает сомнение?

Не упорствуйте в своих заблуждениях, это лишнее. Если игрок АФКшит-он ничего не получает, это ясно, как палец. Очевидно, что Ваше присутствие было полезно, об этом говорит начисленный опыт.

Не капризничайте. Не ПМК так ПВО. (:

О реальных. Человек, который АФК, не может ничего обсуждать-он же АФК? 1.9 не подходит. Человек, который АФК, ни к чему не побуждает-его же нет, не провоцирует. Ну, а то, что Вы расцениваете неподвижно стоящий объект как провокацию-проблема уж точно не игрока. 1.15 тоже не подошел. Расшифровка неспортивного поведения дана, и она АФК в себя не включает. Так что и здесь промашечка. md_ALLCOM (12 Ноя 2015 - 11:17) писал: Расшифруйте, потрудитесь, свои понятия. (:

Это у Вас ПМК урон наносил, так что польза команде. Не заливайте, АФК ничего не получают.

Плохонько. Если игрок будет грузиться еще минуту-две, и к концу боя таки выползет на карту, то у нас будет полностью живая и боеспособная единица, а у противника-нет. Значит, противник в проигрыше заведомо.

И хорошо, что не видно. Поставил дымы-будь добр встань, машину заглуши, ПВО отключи. (:

Речь о старших уровнях. С восьмого начиная-линкоры в основном. Вообще, интересное распределение, которое, как мне кажется, имеет место быть: 2-4 уровни-море эсминцев; 5-7 уровни-море крейсеров; 8-10 уровни-море линкоров.

Леш, с себя бы начал. Как ты на это вопросы ответил?