pifagor_blizko

В нашей игре нет дифференциации между матом, вставленным для оскорбления, и матом, вставленным для атмосферности. Бан полагается и в том, и в другом случае. В случае, если Вам необходим мат как средство выразительности, Вам было бы продуктивнее создать предложение по изменению Правил, где будет прописан регламент, в соответствии с которым те или иные слова и фразы будут допустимы. Надеюсь, доходчиво объяснил.

Пытаться обвинить в своих неудачах всех вокруг-это не слишком продуктивно.

Я довольно тесно общаюсь с игроками, у которых фантастический процент побед. Они ведут себя вменяемо и правильно, им не приходится материться-просто потому, что даже если команда сравнительно неудачно играет, их виденье игры, их умение играть в большинстве случаев-Вы правильно заметили, в двух третьих от общего числа боев, помогает компенсировать недостатки игровой ситуации, сложившиеся в бою. Мимо. В Вашем сообщении нет мотивировочной части. Посыл не мотивирован, не обоснован ничем, кроме того, что много раз говорили, и все. Много раз говорили, что земля стоит на трех китах. Космос от этого существовать не перестал. Попытки предметной дискуссии многие игроки, предлагающие этот способ, игнорируют. К примеру, как Вы парируете такой аргумент: в нашей игре наказуем завуалированный, то бишь, замаскированный мат. Звездочки маскируют мат. Почему за мат, спрятанный за звездочками, банить не нужно? Нет-нет, большинство вообще не отстаивает позиции. Да и те, кто участвует в споре хоть сколько-нибудь предметно, не против бана за мат, другое дело, что большинство игроков не разводят открытый мат, прямым текстом высказанный, и завуалированный, спрятанный за звездочками. Вот тут и кроется ключевое противоречие. Избавьтесь от эмоций, занявшись бегом. Очень успокаивает. Куча способов реализации типа альтернативного боевого чата не соотносится с Правилами, где мат запрещен. Прежде, чем делать такие смешные заявления, немного подумайте над тем, нужно ли вводить какой-то новый чат, либо Вам нужно бороться с мельницами, требуя изменений Правил. Вам ничего не пропагандируют, Вы слишком мнительны. От Вас требуют соблюдения Правил, с которыми Вы априори согласны, если играете или участвуете в общении на форуме.

Прошел до Северной Каролины, до Пенсаколы, до Миоги, до Нюрнберга за свободный опыт. Таким образом я для себя исключил морковку в виде прокачки ради прокачки. Теперь у меня есть довольно широкий диапазон кораблей, на которых я могу кататься, не напрягая себя.

Вы, скорее всего, не виноваты в скудном словарном запасе, которым обладаете. Как правило, расширить лексикон позволяет чтение книг.

Им не хватает, в первую голову, воспроизводимости. С моей точки зрения, если введен какой-то параметр, то возможность его обсчитать самостоятельно-пусть и с погрешностью, пусть и с довольно большой, должна быть. Может быть, это будет алгоритм, который будет опубликован, может быть, это будет сравнительно развернутый ответ Разработчиков, на который я смогу сослаться, когда в следующий раз озадачусь этим вопросом. Убирать можно что угодно, как и добавлять-критически ничего не поменяется, если мы не будем знать, как добавление того или иного параметра влияет на изменение характеристики. Еще одним важным итогом могло бы быть разъяснение касательно того, верно ли сравнение параметров кораблей между собой. Это логично, если считать, что есть некоторый единый порог отсчета-тогда эти параметры и будут интегральны и соотносимы. Но возможна ситуация, когда ключевым при обсчете является не потенциальная эффективность, выраженная через урон или какой-то другой, скажем так, материальный показатель, а некие иные теоретические аргументы-например, калибр или длина ствола, не знаю, которые не выводятся как разница между показателями артиллерии корабля N и точки отсчета.

Как Вы пришли к выводу, что разница слишком велика? Приведите методологию обсчета. Опять же, я не прикапываюсь, я пытаюсь понять. DrBullet (01 Ноя 2015 - 02:03) писал: делите показатель рассеяния на дальность стрельбы орудия Это при условии, что рассеивание происходит линейно. (:

О том и речь. Коэффицент взять невозможно.

А почему именно от этого коэффицента? На основании каких предпосылок Вы полагаете, что именно им описываются казусы соотношения характеристик? Я не то что бы стремлюсь крови попить, я действительно не понимаю. (: Хорошо, что для себя Вы все решили. Однако касательно того, какие орудия выбрать для Могами, споры велись жаркие, и копий сломано было не мало, однако однозначного ответа Вы не услышите и поныне. Не релевантный пример. Да, было бы логично иметь какую-нибудь точку отсчета хотя бы для уровня. Но сейчас как-то не то что бы из пальца высосаны значения, но неочевидность описываемых параметром Артиллерия взаимоотношений ставят в тупик. WhiteOrm (01 Ноя 2015 - 01:51) писал: Реалистичный показатель это средний урон всех игроков на этом корабле. Вы не про то рассуждаете. Речь не о том, что настреливают игроки, а о сухом, заводском сравнении. Если в среднем на Логане и Тибуроне ездят семьдесят пять километров в час, это же не значит, что их максимальные скорости равны. Так яснее?

Леша, ты же не удаляешься? (:::

Вообще не понимаю, для чего это. О.о

Поди ник придумал? (:

У тебя скрины из старого патча? (:

Вот те раз...

Я очень надеюсь, что ТСа забанили за тимкилл. А если пропустили, то очень жаль. Надо же, если ТС жалуется, что ему не нравятся тимкиллеры, при этом сам занимаясь тимкиллом, видимо, ТС фрустрирован и ненавидит сам себя и всех окружающих, как следствие.

Иваки, если мне память не изменяет, никогда не обещали продавать-на альфе по-моему говорилось, что это мол только альфам.

Ви пгосто ненавидите все мужское. Я дома цветы держу, потому что это красиво. Мне не нужно больше аргументов, и жене цветы дарю потому, что она любит красоту всякого рода. Пустой вопрос.

Вообще до фени, как магазин выглядит.

Ужасающе рання. Района 14 года, весны.

Мне кажется, что в том или ином виде все это может быть, и от ерничанья можно было бы воздержаться. А то ей-богу, танкач! Другое дело, что, конечно, для начала лучше отладить набор текущих режимов и балансировщик.

Слэппинг, по-моему, называется метод звукоизвлечения. _CANDID (25 Окт 2015 - 01:16) писал: А мне такая тема нравится) Бесподобно! Блеск!

Удивила Атланта. Странно при таком малом уроне и отвратительнейшем проценте побед иметь самый высокий процент по опыту.

Теплый привет с альфы. (: Как бы он ни был хорош или плох, камбек очевиден. Может быть, придет время и для #Китаками?

А формулировка не выглядит как "ненормативная лексика, оскорбления"? Скорее всего именно так и выглядит. Это один пункт Правил, он включает и мат, и завуалированный мат, и не бранные слова, коннотативно или контекстуально связанные с оскорблением.