pifagor_blizko

Мне кажется, что у нас уже есть костяк тем и авторов, которые стабильно обсуждаются. Темы про баны, темы Ягодного Тигры с опросами и патчноуты и бюллетени. Сейчас актуальны фидбеки по немцам и российским корабликам. Вполне достаточно.

У меня в Порту есть Нюрнберг и Йорск. На Йорске еще ни одного боя, на Нюрнберге двенадцать, он в топе. На Нюрнберге боев пока что двенадцать, но, скажу я Вам, будет больше. Я в восторге от Нюрнберга! Возможно, определенную роль в том, что я сравнительно неплохо отношусь к этому крейсеру, сыграло мое умение играть на Атланте - эти крейсера похожи, хотя и имеют ряд значимых отличий. Чем же похож Нюрнберг на Атланту? А вот чем. Дело в том, что Нюрнберг-это крейсер, который бесконечно поливает огнем. Количество выстрелов на единицу времени у него огромно-хотя калибр не слишком большой. Нюрнберг не может находиться в фокусе - хотя это утверждение иногда удается опровергнуть что на том, что на другом крейсере, выживая в казалось бы невозможных ситуациях - общий контур игры показывает, что два противника, пусть даже с горошницами, в состоянии устроить бесконечную боль и принести разочарование и раздражение. Чем же отличается Нюрнберг от Атланты? Во-первых, Нюрнберг фантастически маневренен. Перекладка рулей что-то около шести секунд с модулем, это как у Мурманска. Во-вторых, орудия главного калибра без сомнений хороши - дистанция поражения в шестнадцать километров и вменяемый урон бронебойными при великолепной точности не заставляют считать себя беззащитным. В третьих, довольно хороша скорость, позволяющая успевать куда угодно и удачные торпеды с шестью километрами хода и неплохой скоростью. У Нюрнберга есть свои минусы. Например, вялое ПВО. Действительно вялое, меньше, чем у Мурманска. Посбивать самолеты на нем, к сожалению, не удастся - разве что увернуться, избежать контакта. Второе, что вызывает раздражение, это непредсказуемость брони. Пробить с максимальным уроном может даже эсминец, не говоря уж о крейсерах, однако хитрая броня, к сожалению, не спасает от линкоров. Хрупкость крейсера так же выразилась в том, что от каждой тычки у него вылетают рули и машина. Действительно, критуется Нюрнберг на ура. Геймплей на Нюрнберге своеобразен. Этот крейсер может играть - но дистанции, на которых он эффективен, не соотносятся с таковыми у американских и японских крейсеров. Нюрнберг обязан реализовывать преимущество в дальности, других вариантов у него нет. Эффективно поражать корабли на дистанции до десяти - двенадцати километров бронебойными снарядами, вот и все. Но при попаданиях результат превосходит ожидания: напихать полные палубы линкору на шесть тысяч с залпа невероятно приятно. Конечно, ввиду особенностей крейсера, основной целью становятся тяжелые и неповоротливые сараи и рельсоходы - крейсера. Неосторожные эсминцы, подошедшие близко, тоже получают по самое не балуй за счет скорострельности. Крейсер великолепен, но место его на карте боя непонятно и непривычно. Он не может быть помощником линкорам - так как нет ПВО. Он не может быть крейсером - одиночкой - у него нет для этого вменяемой брони. Его фугасы с вероятностью поджога в 8% и крохотным уроном слишком мучительно будут грызть линкоры. Однако накидывать издалека-это его умение и задача. Охарактеризовать свойственные только Нюрнбергу задачи я не могу. Однако Нюрнберг, в отличие от Кливленда, в Порту у меня останется.

По-моему, Yorck.

Уже обсудили несостоятельность предложения. Не начинайте снова! (:

Попробуйте апеллировать к Правилам. Goga095 (22 Окт 2015 - 10:35) писал: Зачем я буду, что-то тут объяснять, как это делать?! Это, я так полагаю, Ваши аргументу в пользу кучи решений, которые Вы можете предложить, но коварно не станете? Goga095 (22 Окт 2015 - 10:35) писал: Я бы повертел пальцем у виска в сторону сами знаете кого....... Да ну- согласие с юридической точки зрения?!!)))))))Не смешите меня- самим не смешно?! Можно многое, что написать- на заборе _____ написан....и вы этому поверите?))))))))) Если Вы легко относитесь к Правилам, с которыми согласились, так же легко отнеситесь к банам за их нарушение. Я не могу понять, с чем Вы не соглашаетесь. Очевидно, со всем сразу. Goga095 (22 Окт 2015 - 10:35) писал: Сказать, как?! Мне не интересен Ваш жизненный опыт. Goga095 (22 Окт 2015 - 10:35) писал: Но если последует провокация в мой адрес или нецензурная брань в мой адрес- я молчать не буду!!!Вот вы и молчите в тряпочку, бойтесь банов- а я не буду!!!!! Будьте готовы принять последствия. Вы спорите, исходя из эмоций. Вы теряете предмет спора.

Вы хорошо себе представляете принцип работы матфильтра? После того, как Вы немного поднаторели в теории, перейдем к практике. Если матфильтр маскирует матерные слова звездочками, соответствие "звездочки = мат" становится логически верным. Таким образом, банят не за звездочки, а за мат, который эти звездочки маскируют, и матфильтр не является способом, гарантирующим соблюдение Правил.

Вот когда напишете-будет предмет обсуждения. А пока что Вы разве что угрожаете горой решений, в качестве примера предлагая какой-то, мягко говоря, удивительный вариант, неочевидность которого кроется в его сомнительности. Вы ужасающе некомпетентны. Вы бы еще пальцы скрестили и кукиш в кармане вертели в знак несогласия. Когда Вы ставите галочку о согласии, Вы совершаете акт, имеющий юридическую силу. Ваше согласие подтверждает акцепция. Человек без каких-либо знаний назначеным Администрацией быть не может. Еще раз: участники не обладают ни судебными, ни следственными полномочиями. Это ясно, как шар. Я не понимаю, почему Вы с этим спорите. Не нужно со мной спорить. Достаточно прислушиваться к тому, что я говорю. Я не понимаю, для чего Вы цитируете эти строчки. Все, что нужно, я уже сказал. Если Вам непонятно, что я пишу, задайте вопросы по содержанию.

С кучей, очевидно, туговато, да? Аргументируйте. Как это понизит количество ругани в чатах сравнительно тех наказаний, которые есть сейчас?

Картинки отвалились, Миш.

Исходя из вышеприведенной цитаты, вот это утверждение: силу утрачивает. (:

Ну и где? Где предложения нестандартных мер? Что за загадки? Что за "куча других" мер? Вы предложите что-то, или с таинственным видом будете намякивать, загадочно улыбаясь? Goga095 (22 Окт 2015 - 08:47) писал: тут баны раздают без суда и следствия?Ругнулся- в бан, ответил на ругань в твой адрес- бан! Разумеется, без суда и следствия-участники не обладают ни судебными, ни следственными полномочиями, какой-то дичайшей некомпетентности вопрос. О.о В бан за ругань, и за ругань в ответ, потому что Правила не разводят между собой, никак не дифференцируют ругань ни по мотивам, ни по полноте, ни по тяжести. Drapsmann (22 Окт 2015 - 08:50) писал: Это просто твое мнение. Я же привожу пример. Вы так очаровательно контраргументируете! (: Вы приводите частную ситуацию, эмпирику, как объективное доказательство Вашей правоты она рассмотрена быть не может. (:

К моему удивлению, оказывается, что пойти по нестандартной схеме и принять нестандартное решение, как ни странно, означает отказаться от полумер-например, матфильтра и начать честно банить за нарушение Правил. (: Spawn2002 (22 Окт 2015 - 08:37) писал: Вот именно мат в чате не несет никакого смысла. Видимо, мы с Вами говорим об одном и том же. (:

В этой простой логической цепочке мат никак Вам не помогает. В Вашей картине мира у Вас всегда союзники "делают что попало", и если Вы материтесь-то получаете бан-то есть, просто так, с потолка и без положительного результата получаете взыскания, а если не материтесь-то не получаете, и в обоих случаях толку от Вашей писанины или ее отсутствия нет никакого. Очевидно, мат в чате не несет ни пользы, ни смысла.

Вы, должно быть, не понимаете значение вот этого абзаца: Я еще раз поясню, но другими, более простыми словами, что имеется ввиду. Итак, маскировка нарушения. Это значит, что намеренное нарушение Правил игры, которые запрещают матерные выражения, маскируется-будь то звездочки, будь то пробелы, буквы местами перепутанные. То есть, момент нарушения Правил имеет место быть: мат, запрещенный Правилами, транслируется, сознательно транслируется, а то, что он замаскирован, значения не имеет-запрещена не маскировка мата, а мат в любых видах и формах, мат как таковой. Отсюда следует, что мат-фильтр не является решением проблемы мата, лишь развязывая руки игрокам, подвигая их к нарушению Правил ввиду относительной безнаказанности.

Вы о Кораблях говорите? Будем смотреть в корабельную статистику. Ну, это говорит о том, что Вы не учитесь на своих ошибках. Вы упорно нарушаете Правила, вполне осознавая, что нарушаете их. Вы странный.

Ой боже ты мой, ну вот опять... Мат-фильтр маскирует, мас-ки-ру-ет! нарушение Правил. То есть, собственно нарушение имеет место быть-а соответственно, и по щам нарушителю со всей пролетарской ненавистью, в рамках наказания, предусмотренного нарушенным пунктом Правил. Для самых упорных, кому прям ну неймется наговорить кучу гадостей, но при этом еще и желание командовать шевелится, для адмиралов в панамках, есть быстрые команды, пользоваться можно и при бане чата.

Вопрос не технической реализации, а целесообразности. Согласен с тем, что новости в клиент впихивать вовсе ни к чему.

Не, вообще от игр. В институте она задротила по ночам вместо сна. Танки ей не понравились, а к Кораблям у нее глубинное отвращение-она меня к ним ревнует. (:

Леш, оставь шанс неофитам. (: Ты лучше опрос запили побольше. (:

Она мне уже сказала, что играть не будет. Чувствует зависимость. (: Я ей много игр показать пытался-мы по локалке даже в Дьяблу ЛоД поиграли. А! Еще забыл: она поклонница Арканума же.

Это точно! В Альфа-тестерах состоят успешные бизнесмены, представители крупных иностранных компаний и системообразующих банков, при всей своей занятости они нашли время и желание попасть в Альфа-тест, но ввиду катастрофической занятости, лишь обозначили свое присутствие, сыграв пять боев-а на остальные 195 времени не хватило-ведь враг не дремлет! Ведь деньги не спят!

Гротеск нынче в моде. Надеюсь, мы когда-нибудь и до соцреализма доберемся.

Очень недурственно себя чувствует Атланта - если речь собственно о покупке.

Ни в коем случае нельзя мотивировать свои предложения тем, что кто-то играть не умеет, и поэтому не заслуживает награду. Умение играть не было и никогда не будет препятствием для получения тех или иных наград, потенциально возможных в игре. Хотите играть с теми, кто умеет? Пожалте в турнирные подразделения кланов и хоть заиграйтесь с теми, кто соответствует вашим ожиданиям. Меня всегда расстраивает ситуация, когда одной дурно выбранной формулировкой портится вся идея.

У нас в городе инфраструктурный хаб среднего и малого бизнеса был-когда я интересовался был, сейчас не знаю. В пределах хаба можно было получить инвестиции от государства, если был стоящий стартап, или бизнес-ангела найти, если риски были высокими. В принципе, деньги получить-это сравнительно просто, другое дело, что бизнес-план с оригинальной идеей составить уже невероятно тяжело, большинство рынков занято, а деньги под неоригинальную идею дадут разве что банки под дикие проценты. Получается ситуация, когда страхование рисков стоит дороже самих рисков. (: У нас очевидна поддержка крупного бизнеса ввиду отсутствия у них рисков-государственные монополисты и естественные монополии не денутся никуда, а малый бизнес, особенно не ориентированный на производство, неликвиден, и в своем активе имеет разве что идею и патент. Собственно говоря, риски невозврата вложений для непроизводственного бизнеса очень высоки. В принципе, такие риски от части покрывает получение статуса резидента в Сколково.