pifagor_blizko

Я аутсорсингом когда занимался, меня скользящий график замучил-отсутствием выходных. (:

Ноют, Дим, от абстиненции, всего вероятнее. (: Тут видишь, выходных не хватает завсегда. У меня вот модель Бисмарка дома лежит, а на выходных я в Снежинск ездил. Была бы еще пара дней-я б им занялся, а так да, только стенать, что вот, бытрутина.

Вам кажется. Смущает разве что отсутствие опроса.

Перевод опыта в кредиты видится мне скрытым повышением доходности кораблей, которую-доходность-нужно суметь вложить в экономику игры. На текущий момент, вопросов касательно доходности практически не возникает, а если и возникают-то касаются они в основном премиумных кораблей-очевидно, что такое предложение вряд ли уместно, руководствуясь принципом "в результате улучшения механизм пришел в негодность".

Мне кажется, что основная проблема в том, что ТС не вполне представляет практику применения бомбардировщиков на текущий момент, опираясь на реалии военные, практические, а не игровые. "Развод на ремку", фраза, от которой, должно быть, не только мне дурно, является лишь одним из способов, при чем не самым эффективным, применения этого оружия. Можно ведь и эсминцы топить. Действие авиабомбы сейчас сродни фугасу-пожар, выщелканные модули, урон по небронированной цели. То, что авиабомбы не ложаться по курсу в линию, как у "дирижабля Киров", не является недостатком-все-таки маневры уклонения придуманы не просто так, и при удачном ведении боя можно и от веера торпед уклониться-однако, это вопросов не вызывает. В общем, мне кажется, что вопрос функциональности бомбардировщиков связан скорее с корректным выбором цели, а не со сведением урона к равным значениям что по линкорам, что по эсминцам.

Смех в том, что, в общем - то, плач Ярославны не прекратится. На основе многих тем, можно предположить, что режимов хватает, ряд игроков вообще не считает, что новые режимы боёв нужны - есть вопросы, куда как более важные - ну там дрифтеры, тимкиллеры. Вероятно, новые режимы имеют ценность тогда, когда от проблем текущих режимов удалось избавится. Глупо плодить массу режимов, портируя в них проблемы из режимов, которые уже есть.

Не в восторге, особенно от части, в которой создается задел на будущее нытье. Кривляние, наверное, часть замысла-но выглядит черезчур аляповато. Гротескно.

Я помню, как мне раз штраф впаяли за отсутствие на оперативном совещании, когда у нас сервак обнову не прожевал. (: Было смешно.

Не будьте таким мнительным, мне Ваши проблемы не близки, но это не значит, что мне бы хотелось, чтобы Вам стало хуже.

В филиал Танкового форума превращаться ни к чему. Да и не к тому. Если бы, скажем, моя жена увидела, что я на форуме обсуждаю, как с ней помириться, она бы, наверное, решила бы, что я нейроны в головешке своей окончательно выжег. (: Впрочем, конечно, каждому-свое. Если требуется помощь специалиста, нужно обращаться к специалисту. Без анамнеза как же помочь? (: Эпикриз как написать? Это же не предметная помощь, а философствование. Это мое видение ситуации.

Прикольно. (: Я как-то раз спрашивал в онлайн-конференции, как макароны варить, это еще в то время, когда не было даже намека на аську-но вот решения семейных споров на форуме не искал. (:

Не так плохо. Не обижайтесь, это отголоски танкового форума, у нас начинания принято приветствовать. Я Вам плюс поставлю. Однако, наверное, обыгрывать можно какие-то более тонкие ситуации.

Ой как Вы Лешу недооценили! (: Если Вы не поняли, что Леша трллит, это лишний раз говорит о том, как хорошо у него это получается. (: Мне, разумеется, не все равно. Капризы были и есть, и будут-дело приходящее. Другое дело, что мнительных неофитов, склонных к осуждению, называть лидерами с моей точки зрения некорректно. ZAHR (14 Окт 2015 - 14:26) писал: Почему устали? СЛАВА ВГ!!!! Попробуйте быть предметнее. Если Вы не попытаетесь мотивировать свои высказывания, лидером форума даже в текущей загадочной версии Вам не быть.

К счастью, я свободен от такой дряни, и при этом становлюсь условно лидером форума не первый раз.

Мне кажется, что каждый месяц менять группу неправильно. С моей точки зрения, было бы оптимально выдавать эту группу например на квартал. Лидером форума быть приятно, но я в этом не вижу большой заслуги. Дело в том, что многие лидеры форума получают свои плюсы инерциально, по привычке - раньше ставил и сейчас поставлю, а некоторые, как зачастую и я, не продуцируют нового знания, а лишь пережевывают уже известное, оборачивая в новый фантик. Мне кажется, что лидеры форума потому и лидеры, что они в состоянии что - то создать. Вики - гвардеец - лидер форума, если написал статью или помог её написать новичку. Репортер лидер форума, если красиво ответил событие. Любой участник лидер форума, если он что - то создал, вектор ясен. К сожалению, утопия считать, что большое количество лайков есть показатель полезности темы или статьи. Неизменной популярностью пользуются темы, которые суть поливание грязью, и чем известнее персонаж - тем больше лайков. Не менее нравятся нашему сообществу темы, где администрация предстает в роли мучителя, так и видящего, как отобрать последний рубль у игрока, а потом коварно испортить все то, на что рубль был выцыганен. Но это пустое, пустое. Это не лидеры. Лидер все - таки слишком громкое слово если мы хотим назвать так игроков, получивших самое большое число лайков. Значимость тем, на мой взгляд, так же должна быть учтена, ведь за лидерами идут, стремятся стать такими, как лидер. Конечно, во многом это жонглирование словами.

Интересно, я вот пытаюсь понять, когда же допетрят наши игроки, что писать буквами, как там его обижают всей толпой, с каждого бока запихивая по однозначно смертельной торпеде и читерскому снаряду прямо в трубу, и что вот три градуса юго-западнее злые бобры со смертельной последней каплей, и только вот эти два узла правее на три четверти спасают бехвыходную и рисковую игру - когда же наши игроки хотя бы попытаются весь этот поток сознания нарисовать? У Ягодного Тигры, по-моему, это получалось.

Ой боооже мой... Это ж нечто! Темнокот, я с тобой согласен.

Формулировка о том, что грамотные эсминцы будут подсвечивать противника вызвала недоумение.

Я не считаю, что склад решит Ваши проблемы с доходами. Сейчас заработок если и не избыточен, то вполне достаточен. Проблемы с доходностью, на мой взгляд, со складом соотнесены весьма условно.

Пусть бы и так. Сравнение стоковых корпусов даже более показательно.

Вовсе. Сравнение произведено на основе источников, доступных без обращения к игре, без какой-либо прокачки. Это объективное сравнение на основе общедоступных источников.

Параметры взяты из Корабельной Вики.

Объективные аргументы, я Вам уже сказал. И если я настаиваю на том, чтобы Вы их привели - очевидно, они нужны. Это довольно простая логическая последовательность, на каком этапе Вы сбиваетесь? Придуманная Вами тишина в чатах является следствием отсутствия тем для общения и правильного способа коммуницировать у тех, кто имеет взыскания. Забаненные нарушители Правил не создают дискомфорта при коммуницировании, а обязательность наказания создаёт комфортные условия для общения тем, кому это необходимо.

Ну, Вы художник, Вы так видите. Объективных аргументов у Вас нет, только садоводы какие-то. Что Вы этим хотите сказать, ведомо только Вам, в сумбуре Ваших словесных конструкций не разобраться.

У Вас недостаточно аргументов, Вы транслируете субъективный опыт.