pifagor_blizko

Как Вы увязали комфорт общения и частоту сообщений? Нечего писать - вот и не пишут, это ясно, как палец.

Общение уже стало комфортным в ПвП - игре Word of Warships. Таким образом, Ваш тезис не состоятелен, так как строится на ошибочной предпосылке.

Вы вопрос поняли, который я выше задал? Пример принадлежит игроку Enpcm.

Как связан Ваш наивный вопрос с темой, обсуждаемой в этом топике?

Такие смешные. (: Им про Фому - они про Ерему. Ну при чем здесь статистика по онлайну или какие-то надуманные проблемы с сообщениями? Какая часть психики даёт те ошибочные предпосылки, которые в ваших чудных головешках всю эту кучу в одно смешивают? Никогда мне вас не понять. Хотели, чтобы было приятно и легко общаться - цель достигнута. И именно это было целью борьбы с матом, а не увеличение онлайна, не увеличение объёма вложений, не увеличение числа тех или иных игроков.

Поддерживаю. Слушать разного рода адмиралов в панамках с чупа-чупсами по карманам затея скучная. (:

Была ещё карамелька - петушок золотистый на палочке. (:

Дак а где ж тут речь о том, что эти слова являются матерными? Формулируйте мысли ясно. Это какая-то долбаная жеванина. Вы имеете право знать, за что получили бан, и модератор называет статью нарушения. Если этого недостаточно, разъяснения по существу даёт ЦПП. И этого не хватило? Обратитесь к Администрации.

Рассказы ведущих сисадминов, особенно с формулировкой сисадмин, да при чем ведущий, относить приходится на счёт эникейщиков в Муж на час и схожих организациях. (: Так же обратите внимание на императивные формулировки - квалифицированные специалисты не критикуют коллег просто так, да так рьяно, да так безосновательно, ведь в качестве тезис приводится сомнительный восклик Факт!, а не собственно факт, его породивший. Не зашла попыточка от ведущего сисадмина крупной международной компании. (:

Какая смешная глупость о том, что игровое серебро в Кораблях переоценено! Покупательная способность одной единицы серебра в Танках значительно выше, нежели чем в Кораблях, это видно по заработкам за бой, видно по стоимости техники и расходников. Объединение игровых валют привело бы к дикой инфляции серебра в Танках вплоть до достижения равновесного курса, находящегося где-то посередине между танковым и корабельный серебром. (:

В Вас даже билингва сложно заподозрить, Вы очень хорошо владеете специфическими терминами и аббревиатурами. И глубоко ориентуруетесь в некоторых сугубо российских культурных проблемах.

Исправился. Мне тяжело Вам оппонировать в области предметной, поэтому как косвенное подтверждение того, что авианосные подразделения имеют больше перспектив, нежели авианесущие крейсера, могу привести лишь то, что в российских СМИ вопрос о закладке авианосцев обсуждался, а вот про ТАКР - нет.

Вы говорите об освещении противопоборства двух концепций? Прошу меня простить, я Вам с телефона ткнул минус, исправлюсь. Мне кажется, что и авианосцы, и авианосные крейсера для своих задач подходят оптимально, и говорить о преимуществах тех или иных вооружений имеет смысл в разрезе целей, для которых они были созданы. Конечно, авианосец лучше решает задачи, которые ставятся перед авианосцем. Но я полагаю, что существует спектр задач, которые лучше решит авианесущий крейсер. Я исхожу их того, что НИОКР имеет задачи, правильность исполнения которых при проектировании авинесущих крейсеров проверяется жестче, чем проектирование того же стрелкового оружия, которое в России некоторое время проектировалось абы как, под патрон, и при проектировании этого типа оружия, конечно, использовалось наработки в противодействии авианосцам.

Да Леша! Сколько ж можно! (:

Чую, чую ангажированность! Все-то ТАК могет, а бестолковые супостаты и не догадываются, какие кукиши в карманах у Российского флота! (: Мне от чего-то кажется, что авианесущий крейсер выполняет совсем другие задачи, нежели авианосные ударные группы и соединения. Впрочем, я конечно, не эксперт, но как дилетант поверить не могу, что сильнейший флот мира имеет недальновидную и глупую концепцию.

Гриффины на мой вкус круче. И Грэвити Фоллз.

Серёжа! Думай о хорошем, мой руки перед едой! Зимой надевай шапочку, в валенках по лужам не шлепай!

Это ж субкультура, брони так называемые. Существо явления, как всегда, незамысловато и трагично - брони позиционирует себя как существо доброе, от склок и свар далекое, потому бронелобым агрящимся чудакам абсолютно недоступное ввиду разницы смысловых полей - у брони понятие агрессия отсутствует, как и многие другие дефиниции, используемые неискушенным троллем. Вот на диссонансе понятий и основан троллинг поняшками окружающих. Впрочем, это относится к тру. Большинство цепляет персонажей наивного детского мультика себе на аватар в угоду моде. Ещё, конечно, поняшек не любят потому как многие не понимают, как взрослые дядьки с ипотеками могут смотреть такой вот детский мультфильм, шарить в героях, использовать термины. В общем, пустое. (:

В Правилах не приведён интервал, через который можно материться. Так же в Правилах нет определения, согласно которому мат под воздействием эмоций не приводит к наказанию. Давайте с Вами не будем смешивать понятия: о причинах и поводах поступков можно беседовать бесконечно, так или эдак наклоняя голову и прищуривая то левый глаз, то правый. Однако о мерах взыскания за нарушения препираться ни к чему, они определены достаточно ясно. Вы же можете без мата объяснить мне, кто это - тимкиллер?

Приведите обоснованный пример того, что я намеренно Вас обманул. Вы хотели знать, что именно я не буду считать ни при каких обстоятельствах завуалированным матом, ответ Вам дан.

Прежде, чем говорить о том, что я пишу язвительным тоном, должна быть проведена какая-либо экспертиза соответствующая. (: К списку слов, которые я не отнесу к завуалированному мату, относятся союзы, предлоги, частицы. (:

Объясните, какие пульсации мыслей привели Вас к такому выводу? Если Вы исходите из тезиса о том, что я Вас все время обманываю, Вам точно нужны мои советы? (: Если Вы уверены, что в этот-то раз каким-то немыслимым способом Вы почему-то понимаете, что я не вру, то читайте, что делать с моим коллегой sivrus в случае, если Вас оскорбляет его аватар: Окей, в таком случае постараюсь писать "нарушение в чатах" вместо "мат в игре". На чем основана Ваша уверенность в том, что 3%, о которых Вы говорите, нужно толковать расширительно? И ответьте, пожалуйста, основываясь на чем одной из главных причин снижения онлайна Вы считаете баны за нарушения в чатах?

Это некоторая часть аудитории. Есть еще другая часть, интересы которой Вы почему-то не учитываете-это те, для кого мат и ругань неприемлемы в принципе. Согласно нормам, формирующим общество, вторая категория занимает адекватную позицию, а первая-которой скучно без мата-нет. Да нет же! Вполне вероятно, что я филолог, как минимум кандидат наук. (: Извините, возможно, я не вполне верно разнес цитирование и границы ответов. Мой оптимизм имеет в той же степени реальные основания, как и Ваш пессимизм. Это борьба мнений же. (: Объективно, следование правилам не создает ситуаций, неприятных игроку и другим сторонам, и это, разумеется. повышает интерес к игре. Объясните метод обработки статистики по онлайну, который привел Вас к уверенности в том, что падение онлайна вызвано банами чатов за мат в игре. Я уже отвечал на этот вопрос. Вы вольны написать что угодно и где угодно, но будьте готовы нести ответственность за нарушение Правил, если таковое будет иметь место быть. ЦПП не решило, что плесень и паразит-это мат, не выдумывайте. (: Если горит, и очень хочется ну прям выразиться, модератор может вынести предупреждение, не налагая бан, если выражаться не упарываясь.

Допустим. (: Разумеется, тщательное отслеживание выполнения Правил и неотвратимое наказания для нарушителей добавляют популярности. В приведенном Вами примере необоснованное наложение взыскания было снято, все в порядке, все нужные процессы сработали без ошибок.

Странно приравнивать игровые подразделения к судебным инстанциям. (: Вводимых Вами определений, как то обвинительная сторона или апелляционный суд, в Правилах нет, Вам даже оппонировать невозможно, Вы создаёте какую-то свою систему координат, которая от игровых реалий оторвана напрочь. Модератор, налагая взыскание, указывает пункт Правил, который оказался нарушен. Таким образом, игрок информирован о том, за что он получает взыскание. По-моему, это ясно. Если Вы воздерживаетесь теперь от того, чтобы написать в чат какую-то пакость, значит, система работает. (: Ориентируйтесь на ответ ЦПП. (: Однако, замечу, что понятие "не ограничиваясь" обозначенный Вами штраф так же может включать. Назвать пункт Правил, который был нарушен, это собственно и есть ответ на вопрос о причине удаления. Потому, что нарушает вот такой-то пункт. А вот то, что Вас ответ не удовлетворяет, не свидетельствует о его некорректности никак.