pifagor_blizko

Вы считаете, что если ответ Вас не устраивает, то ответ на какие-то другие сообщения? (: Конечно, нет. За тимкилл предусмотрено наказание. Скорость наложения взысканий за разные нарушения-разная. Я говорю о наказании за грубость-наказание за грубость оперативно и наглядно. V___Fox (25 Сен 2015 - 11:09) писал: 1. ЦПП тоже может ошибаться 2. вовсе не означает что игрок "согласен", возможно он просто не очень надеется на справедливое решение, или считает что бан быстрее сам пройдет чем ЦПП ответ даст Слишком много допущений-и модератор ошибся, и ЦПП ошибся. Но даже в этом случае Вы можете попробовать обсудить этот вопрос с Администрацией. Если игрок не совершает никаких действий с целью оправдать себя-очевидно, что игрок согласен с наложенным взысканием. Как догадаться, что игрок наказан неправомерно, если об этом не говорить?

Я не буду давать оценок работе других модераторов, придерживаясь позиции, что если Вы ограничены в возможности писать в чаты-значит, нарушили Правила. Очевидно, ЦПП по этому поводу вынес решение о нецелесообразности снятия бана? Значит, взыскание наложено обосновано. Обратиться в ЦПП для обжалования наказания Вы можете для того, чтобы необоснованные действия модераторов были замечены. Если Вы не обращаетесь за обжалованием-значит, с вынесением наказания согласны. О чем здесь спорить? В Кораблях можно получить взыскание за нарушение Правил, и то, что это делается оперативнее-это плюс Кораблей. Странно говорить о том, что скорое и очевидное наказание за нарушение Правил-это что-то нехорошее. 32167 (25 Сен 2015 - 10:56) писал: Ну я и говорю "молчи-молчи". Но модератор, это такое объемное понятие, из которого вы взяли, как и положено, только худшее. Это необъективно. (: Нужно больше аргументов. Переход на личности-это слабая аргументация.

Дак а двигайте, если Вам это необходимо. Но-в рамках Правил. В Танках сохранилась инерция, вседозволенность игроков в иных версиях до сих пор аукается. Надеюсь, это пройдет.

А, Вы про боевой чат. (: Боевой чат пуст потому, что в бою игрокам нечего друг другу писать. Явно не потому, что игроки боятся координировать свои действия в рамках Правил, к сожалению, Боевой чат слишком часто используется не для координации, а для дрязг. Может быть, не получается без нарушений? Но ведь тогда это не беда Правил, а беда игроков. Опять же, статистика по банам за неделю показывает, что в чатах не пусто-иначе откуда же столько забаненных? (:

Дак вот если Вы считаете, что взыскание-Вам ли, нарушителям ли другим-вынесено без должных на то оснований, Вы всегда можете обратиться в ЦПП, где Вам помогут. И еще раз напомню, что если Вам придет ответ, прямо уличающий ЦПП в ангажированности-то Вы можете создать тему с описанием такой ситуации, либо обратиться к Администрации, которая без всяких сомнений ситуацию разберет. Если Вам в ЦПП ответили, что дальнейшие рассуждения касательно наложенного Вам взыскания нецелесообразны-значит, ограничения были наложены правомерно. Чат не пустеет от того, что в него перестают материться или вести себя вызывающе. Я считаю, что если из чата исчезли склоки и свары, а люди, которым в резкой форме хочется покритиковать какое-то явление, вынуждены теперь выбирать формулировки-это позитивное явление, с этим странно спорить. Смысловая наполненность чата выросла, пусть и количественно продуктивность снизилась, ну дак это и хорошо. Часто приводимый тезис о том, что игра запустеет потому, что в ней теперь нельзя ссориться, материться, грубить и вести себя развязно вызывает у меня удивление. Нечего написать по существу-лучше и не писать. Как именно Вы трактуете Правила в преломлении "Духа закона"? Как возможна ситуация, что игрок, не совершив ничего, что противоречило бы Правилам, оказался наказан? Приведите пример. Bochka_kvasa (25 Сен 2015 - 10:31) писал: хочу матфильтр и адекватных модераторов. А не кисейных барышень, которые при слове "пипка" краснеют и начинают судоржно банить. Позиция относительно мат-фильтра озвучена, обсуждать эту возможность нецелесообразно. Модераторы банят в случае нарушения Правил. Если Вы хотите, чтобы за те или иные слова и фразы не банили, бороться нужно не с модераторами, а требовать-при чем аргументированно-изменения Правил, в соответствии с которыми взыскание на Вас накладывается.

То, что дети умеют материться Вам индульгенцию на мат не выдает ни в коем разе.

Верно, не имеет. Но Вы используете в вводной части неприменимый термин, и исходя из этого тезиса строите свои умозаключения. Разумный компромисс с цензурой невозможен, это же очевидно. Разумный компромисс же с игроками уже найден: по рогам нарушителям, а кто не нарушает-тот играет без взысканий. Любые неправомочные действия модератора в отношении игрока могут быть обжалованы в ЦПП-если ЦПП Вашу жалобу не принимает, значит, Ваша жалоба безосновательна. Таким образом, Вы можете в случае объективного нарушения Ваших прав, разрешить спор в свою пользу и снять ограничения и взыскания, если Вам это необходимо. Если Вы заподозрили ЦПП в необъективности-Вы можете об этом, несомненно, написать в ЦПП например комьюнити-менеджерам, или тему создать, которую игровое сообщество жаждет, подобно страждущему в пустыне, где напрямую уличите ЦПП в ангажированности.

Но подвергать цензуре и модерировать-это не одно и то же! У Вас совершенно неправильный посыл. В нашем государстве цензура запрещена Конституцией, и Вы имеете полное право писать, что Вам в голову взбредет, в том числе и в нашей игре-единственно, что понесете ответственность в соответствии с Правилами.

Я все понимаю, но вот этого не понимаю. О.о Ну с пакетиком-бог с ним, чтобы какой-нибудь пассажир плотик не загадил, когда на море качка и бушует ураган. Но вот таблетки от морской болезни? Мне кажется, в ситуации, в которой человекам придется воспользоваться плотиком, отмазки "Ой все, меня укачало!" не сработают, разве нет? Или это проявление гуманности вот такое странное, или объясните тогда, зачем таблетки от морской болезни, а вот от загара крема нет.

Мне пока что разве что Ворспайт не ко двору, я его от жадности купил. (: Атланта (и особенно Атланта), Атаго, Мурманск радуют. Скоро и Тирпиц появится.

Я Вас понимаю, но не могу с Вами согласиться. Я высказываю свое мнение о других игроках кошке по имени Кошка и антуриуму по имени Цветок, даже жене ничего не говорю-зачем? И обхожусь без банов. Благоверная-то забанит так, что взвоешь! (:

Расшифруйте аббревиатуру. Полагаю, что "ВМ"-это что-то типа "Ваше Мнение"? Если тезис выше верен, то все Вы правильно прочитали, в моей фразе первые два слова указывают на то, что это мое мнение. Все верно. Развивайте мысль. (:

Вы не смешивайте понятия фидбек-собственно, цель фидбека Ваше мнение узнать-и чат в игре, где Ваш негатив неинтересен никому, кроме Вас. Давайте разведем понятия? Фидбек пишется постфактум, на основании анализа. В чат в бою дрянь льется спонтанно, на основании эмоций. Я считаю, что Вы в обоих случаях пишете гадости. Впрочем, я не уверен, что Вас за них прям забанят.

Дак напишите. Только предметно, толково, с обоснованием. И парируйте, это ведь приветствуется. Вы ведь можете пораженческие свои настроения, хе-хе, отразить с фидбеке. В разделе для сбора оного. (: Карты в руки, козыря в рукаве. Действуйте. (: PO3OBAJl_IIAHTEPA (23 Сен 2015 - 21:06) писал: Правда у каждого своя Пифагор. ! Ну что за шпильки? У всех правда своя, потому субъективная правда. (: Чего тут препираться?

У Вас неверные предпосылки. Это не правда будет, а Ваше оценочное суждение, которое человека в целом характеризует, основанное на в лучшем случае пятнадцати минутах боя. (:

Плохая реакция не является условием, на основании которого игроку может быть отказано в использовании игры. "Вот никаких и не читайте". Преображенский, вроде бы? (: Если Вы не хотите сказать гадость человеку-то трактовать Ваше сообщение как оскорбительное будет затруднительно, не так ли? Человеку после его кривой игры всегда можно сказать, что он, например, "игрок с отложенным успехом". В этом нет оскорбления, это термин. (: А вот если Вы ему прямо говорите, мол так и так, ты такой-сякой сиволапый, то чего Вы ждете? Лояльности? Ни к чему такая лояльность. К Танкам я спокойно отношусь, с альфы Кораблей не играю в Танки, мне ко двору корабли. (:

Выходите, куда хотите, мне все равно. (: Вы пожалуйста читайте то, что я пишу, не в контексте моего к Вам отношения-я к Вам равнодушен от слова совсем-если Вы критику на себя экспонируете, это повод задуматься, что Вы делаете не так. Более ничего в моем сообщении не содержалось. (:

Только давайте так поговорим, чтобы никому не было начислено банов, хорошо? (:

Вот и мне любопытно-чего обижаетесь? (: Давайте вот с чего начнем: умение хорошо играть не является заявленным условием для того, чтобы играть. Достаточно желания и принятия Правил. Ругань на базаре-это то, за что банят. (: За предметную критику никто не вынесет бана, а если такое случится-надзорная жалоба в ЦПП, и бан снимут, здесь все прозрачно. А вот оценочные характеристики плохо играющего игрока к критике никак не относятся. И, разумеется, хороший игрок по матушке крыть никого не будет, здесь я с Вами согласен. Поэтому хороших игроков вопрос начисления банов за ругань в чате вообще не беспокоит. 32167 (23 Сен 2015 - 20:22) писал: Мертвый чат. Вот и все достижения подобной политики. Молчание-золото.

Вы обиженный какой-то. (: Нет взаимосвязи между гнилой пастью и умением играть. Ваши командиры-kimr, Doc_Maximov, тот же Fer ведут себя адекватно, не срываясь в истерики и похабщину. Вам стоит у них поучиться.

Хаму-по рогам. Это правильно, меня устраивает. Ну, хотя бы потому, что лабильность морали, попытки ее соотнести с каким-то эвфемерными, условными, мистическими авторитетами-например, разработчиками игры-это признак неустойчивости моральных ценностей, вот поэтому должна волновать. MegoToster (23 Сен 2015 - 19:57) писал: Все кому не нравится нынешняя система, садитесь на эм и топите ав и лк... Чудесный совет! Давайте добавим сюда крейсера и эсминцы, и заметим, что топить нужно красненьких.(: Даже если нравится текущая система, все равно так делайте. (:

Это от бессилия он тут хорохорится. (: Серьезно, ну я уверен, что наши игроки куда порядочнее (иногда через боль и принуждение, не без этого), более здравомыслящие, нежели многие игроки-танковики. Даже раньше термин был-на ЗБТ-"танкист".

Я считаю, что система наказания за тимкилл работает, и качество ее работы меня устраивает. Предполагаю, что если меня убьет свой, я не буду требовать крови, это не соответствует моему характеру и убеждениям. Если нужно, проще сменить корабль и команду, чем терзать себя пятнадцать минут упущенным уроном и потенциально неполученным опытом. Для меня-субъективно-это не проблема совсем. (: Танковые аналогии некорректны, ведь Корабли славны лояльным и адекватным отношением к игрокам. Да и разработчик другой. (: Издатель только общий.

Неотвратимость розового ника и должна пугать. Это же как условное наказание-вроде бы не сидишь, но биография подпорчена. (: Частью не пренебрегают. Ни одной. Развернуто и обоснованно напишите свою точку зрения, и Вы получите конструктивный ответ. А если сформулируете кратко-то задайте вопрос в теме Вопросы разработчикам, и получите ответ от разработчиков. Инструментарий-то вот он, в руки Вам вложен, пользуйтесь. PO3OBAJl_IIAHTEPA (23 Сен 2015 - 19:20) писал: ну программно определить выстрел с ГК на 30-40-50К урона по моему не так сложно. Да, я с Вами согласен, выстрел определить несложно. Сложнее увязать бой, нанесшего урон и получившего урон. То есть, когда цифры нужно соотнести с конкретными игровыми событиями. Я не представляю детально структуру верификации, но то, что это сложнее выборки на мат, я предполагаю. Касательно того, что не топят: я же предполагаю, кто может утопить. (: И от вееров в спину уворачиваюсь, там маркер торпед же есть. Это просто навык, ничего такого, чего у Вас не появится через некоторое количество боев.

Наказание за тимкилл на мой взгляд адекватно определено. Касательно оперативности я не переживаю-меня не топят вот с альфа-теста. Ни разу не топили. (: Далее. Нужно говорить предметно, не так ли? Простота выборки чата на матершину очевидна, а вот выборка по нанесению урона в конкретном бою представляется уже более сложной функцией, здесь же уже не один участник, а целых три: тимкиллер, пострадавший и сервер. (: