pifagor_blizko

Замечательный вариант, который и вашим, и нашим-хотели попробовать-попробовали, в Кооперативе отлично раскрываются плюсы техники, а вот минусы, не связанные с объективными параметрами корабля, нивелируются, как то опытные противники и бестолковые союзники (топов в Кооперативе немного играет, и в основном команды будут заполнены ботами с обеих сторон, соответственно, бестолковых союзников будет мало, а противники-боты). Либо во избежание, в Кооперативе катать только с ботами против ботов-вообще безотказный вариант.

Навряд ли. Это же некоторый условный возврат товара. (: При покупке Вы получаете корабль, но теряете дублоны. При предложенной Вами схеме Вы получаете дублоны, а что возвращается продавцу? (:

Нет-нет, ненавидят игроков на премиум-технике. К примеру, некоторые предлагают ввести некий ценз для продажи. (:

ГК 11 километров без прокачанного перка капитана, увеличивающего дальность действия ГК до 13.2 километров. Это наиболее комфортная дистанция ведения огня для большинства крейсеров, обеспечивающая попадания. Скорострельность-выстрел с башни в пять секунд без модификаторв, это много, серьезно. (: В обзоре ясно сказано, что крейсер Атланта скиллозависим, везение-это лишь десять процентов удачи, девяносто процентов-подготовки. (: Это когда как. На Атланте полторы-две тысячи урона за залп вполне возможно наносить. Например, Нью-Мексико. (: Навесная траектория вполне себе позволяет снарядам падать на палубы, а не в бронепояс. Относительно невысокий шанс поджога (пять процентов) компенсирован высокой частотой попаданий. За десять секунд крейсер произведет двадцать восемь выстрелов-по два со ствола, если вести огонь со всех доступных с борта башен, здесь переход количества попаданий в качество. Эта дистанция удобна и для Атланты, ее картонность весьма условна-к примеру, Пенсаколу утопить более чем реально, если подойти творчески, а не переть в лоб, не говоря уже о Кливленде, с которым вполне можно (но не нужно) размениваться ХП. Не будем так же забывать о торпедах с высоким уроном и отличной скоростью. Erejnion (28 Авг 2015 - 19:09) писал: А по цифрам как раз таки видно что мы даже слабее Клива Вы смотрите на условные значения, не абсолютные. ПВО Атланты становится невероятно опасным при активации Заградительного огня. Практика использования Атланты как крейсера ПВО оправдывает себя при взаимодействии с авианосцем. Однако, профиль Атланты гораздо шире, не зацикливайтесь на исключительно роли ПВО.

Прем в аренду затак-это неправильно. Допустим вот за голду, скажем-платишь 500 голды и катаешься пару часов. Тяга к халяве-она такая. (: Вообще, насколько я понимаю, выхлоп с таких акций минимальный. На премах будут кататься все, кому не лень, если будет возможность обкатки за просто так. Те, кто готов приобрести себе кораблик, приобретут его и так с вероятностью куда большей, чем вероятность увеличения аудитории покупателей премиум-техники методом обкатки, как я считаю. Есть ведь простая, как палец, идея, которую нам упорно насаждают многие возмущенные дырявостью своих карманов игроки: на премах катает мажорная школота. Так от введения обкатки ситуация не изменится в лучшую сторону-игроков на премах как ненавидели, так и будут ненавидеть, только еще и сучить ногами, лупя по клавиатуре: "На халяву катаешься! Рачина! ***!". Нет, обкатака премов-это идея неправильная и несколько утопичная в силу экстравагантности наших игроков, склонных сначала требовать что-то, а потом осуждать тех, кто этим чем-то пользуется. А вот если допустим заплатил голды за обкатку-то да, катайся с ботами, выноси им что хочешь-та же командозависимая и самое главное-скиллозависимая Атланта игроку в Кооперативе понравится с большей вероятностью.

Мне не кажется, что массовому игроку что-то мешает прийти в игру. Естественная убыль в пределах десяти процентов за счёт потери новизны раз и два - не всем же игра подходит. Огромное количество игроков в игре остаётся на очень долго, кто с альфы, кто с закрытого бета-теста. Сама постановка неверная. Фабула же и вовсе субъективна, не наполнена привязкой к фактам, а только Вашей трактовкой увиденного.

Для Вас ценен спор как таковой. Вы спорите в любом случае. (: Мы хорошие, Леша. К Ягодным тиграм. (: Да и в целом.

Этот пример будет возможно обсуждать при обращении непосредственно игрока, который получил взыскание. Вы не владеете полнотой информации. Напомню, что Правила игры не могут противоречить законодательству, поэтому в случае, если Вы видите нарушение оного, нужно обращаться в надзорный орган. Так же, в случае, если Вы считаете, что взыскание было вынесено необоснованно, Вы можете обратиться в ЦПП.

Потому что нет материального основания, а за мыслепреступления банили только у Оруэлла в "1984". (: А вот пятиминутки ненависти, к сожалению, у многих удаются...

Белльвиль за Вас не заступался. (:

Ваше мнение основано на расширительном толковании моего ответа, Вы сами решили, что под словом "прочая" следует полагать именно слово "олень". Спорить на предмет Ваших субъективных решений непродуктивно. (:

Касательно слова "олень" я не приводил каких-бы то ни было комментариев. Что Вас натолкнуло на мысль о том, что я опровергаю очевидные вещи? Takachima (06 Сен 2015 - 18:11) писал: слово рак подпадает под 3 статьи ПИ Погрузимся в область предметного. Вы привели Вашу трактовку слова "рак". На чем основано Ваше утверждение о том, что "рак" не является игровым сленгом? Takachima (06 Сен 2015 - 18:11) писал: другой сотрудник может накруть до 28 дней бана. Приведите пример бана в игре World of Warships за слово "рак".

Вы можете меня убеждать в правильности Вашей позиции, но от этого слово "рак" не будет являться основанием для бана.

Верно. Рак-это игровой сленг, баран и прочая-нет.

На чем основано Ваше утверждение?

Нуб, рак. Пользуйтесь.

Я могу быть на любой стороне-хоть за Правила, хоть не за Правила. В мои обязанности входит их соблюдение вне зависимости от моего отношения к ним, потому как я акцептировал Правила. В Ваши, кстати, тоже.

Только Вы главное смотрите, чтобы Ваши мнимые отстаивания прав никак не противоречили Правилам. (: Можете ссылаться в том объеме, в котором считаете необходимым. Правила сверхжесткими не считаю, и взысканий, связанных с нарушением Правил игры, не имею. (: Takachima (06 Сен 2015 - 17:30) писал: Данко Приведите примеры групп, которые по объективным причинам считают имя Данко оскорблением.

Выше было написано, что "с контекстом у игроков проблемы". Мне кажется, Ваш ответ подтверждает этот тезис. (: SrDrake (06 Сен 2015 - 17:09) писал: Воу-воу, успокойтесь, Вы же не в бою! (: Takachima (06 Сен 2015 - 17:09) писал: Когда человек животное - ему можно нужно говорить об этом всегда и везде. Только лучше не пробуйте. (:

Если Вам необходимо, я поясню непонятные слова. Ориентируйтесь на Правила, их положения являются определяющими. (: Takachima (06 Сен 2015 - 16:40) писал: Да ведь все просто. Дело в том, что имя Данко не несет отрицательных коннотативных связей, в отличие от слова "козел".

Я-нет. Остальное-на Ваш и риск и страх. (: К сожалению, Ваши попытки свести дискуссию в область предметную бесплодна и обречена заведомо. (: Желания спорить у оппонентов есть, желание аргументированно спорить-нет. Спор ради спора, все же очевидно. SrDrake (06 Сен 2015 - 16:35) писал: Тимкиллер завел тему о том, что тимкиллер не он на самом деле, а тот, кого он утопил. Что за глупости? (: Это очевидная коллизия в Вашем посыле, которая в пользу топикстартера той темы разрешена быть не может.

Конечно, сравнивал-в моем тексте черным по белому проведено сравнение, далее цитирую: "игрок, напавший на другого из каких-то якобы благих побуждений считает себя Данко Пламенное сердце". Что за дурные вопросы? Нужно аргументировать. Популизм в данном случае не ведет к продуктивному диалогу, а лишь демонстрирует Ваш безосновательный негативизм в частности, в мой адрес. Это никто не скрывал, это запрещено. Игрокам дана лазейка: пишите в ЛС тому, кто не нравится, либо если прям неймется-можно и публично, но нужно быть готовым к последствиям. Референдум им! (:

Вообще тему нетерпимости между игроками стоит развить: тимкиллеры делятся рецептами, как топить других тимкиллеров в обход системы наказаний, игрок, напавший на другого из каких-то якобы благих побуждений считает себя Данко Пламенное сердце, а вовсе не помехой на пути к победе команды, желание оскорбить другого игрока -ну пожалуйста, ну хоть козлом, ну хоть идиотом! - декларируется уже открыто...

Если бы ТС был прав, а я нет-то ТС бы не порозовел. (: ТС банальный тимкиллер, ничем не лучше того, который в его повествовании кидался торпедами.

Наказание за тимкилл сейчас вполне разумно, а Ваше поведение в этой ситуации-нет. Приставать к игрокам если Вас дело не касается-глупо и низко. Хвалиться Вам нечем, минус.