0ceanborn

Флаг Papa Papa на +300%, это да. Их использую. Флаги типа Uroboros, но они попадаются очень редко, по 1-5 штук за БЗ (в ранговые бои, после извращений с восстановлением ХП, уже не хочется). Камуфляж, но больше одного не нацепишь. Что я забыл?) ЗЫ. У нас клан играет в то время, когда я с работы еду. Но это многое объясняет, спасибо. *** Форум показывает 2118 боев, сайт Zloooo - 1848. Странно...

Привет всем. Вопрос к Зайководам: вы, конечно, помните, как проходили Могами и Ибуки. У меня сейчас стоит выбор: пройти за свободку любой один из этих кораблей, сэкономив время и серебро на покупке; или выкачать оба, а за свободку со временем взять "Нельсона". Что бы вы посоветовали, вспоминая себя: проскочить Могами; проскочить Ибуки; выкачать оба, потому что офигенные, и взять прем-7 за свободку? За пару лет в WoWS я сыграл 1848 боев. Всего за свои бои я получил ~400-450К свободки, из них примерно 300К доступно сейчас. Прем-9 за опыт стоит 1000К. Чтобы взять его, мне нужно сыграть еще столько же боев, сколько сыграно на данный момент. Или посмотрим по-другому. Я неплохо играю на Мёко, и она у меня обмазана на +150% опыта и +300% свободки. Она приносит примерно 900-950 свободки за бой. Чтобы накопить свободки на прем-9, мне нужно сыграть на обмазанной Мёко еще примерно 730 боев - хотя, конечно, у меня нет столько камуфляжа и флажков. Только ленивый, говорите, не обзавелся прем-девяткой за опыт? ;-) не поделитесь рецептом, как это сделать?)

На самом деле, я имел в виду прокачиваемые крейсера 6-7 уровня. Буденный или Аоба за бой сравнительно легко привозят ~100К без према, с одним только флажком на +20% кредитов, и не требуют голдовых расходников. Щорс и Мёко играют на более приятном уровне боев, но чистыми получается чуть меньше. Линейные восьмерки за вычетом расходо и без према приносят намного меньше. Если на скрине выше Нельсон был без према и под стандартным постоянным камо, то 400К за 100К урона - явно поболее, чем может привезти Буденный или Мёко. И даже если под премом, то все равно чуть лучше. И всё-таки, плюс сколько процентов кредитов дает постоянный камо Нельсона? И минус сколько расходов на ремонт? P.S. Играя от случая к случаю, я накоплю угля на 9-10 примерно через год-полтора. 1 млн опыта примерно так же. Не факт, что я все еще буду играть в это время. Так что либо тратить опыт на Нельсона, либо пройти за него ближайшую прокачиваемую девятку)))

Раньше в этой ветке мне советовали поставить на гиндер вместо досылателя дальность стрельбы. Я счел ересью, но теперь поставил. Из 6 боев 4 проиграл, но урон в каждом был выше, чем в среднем по кораблю. Я взял ПЦ, быструю смену снарядов, отчаянного, поджог и маскировку. 6 очков опыта теперь свободны и не особо нужны. Можно экспериментировать. Для начала поставил арттревогу, внезапно вполне годно. Когда в тебя полбоя целится кто-то один, уже начинаешь забивать на это. Если это яматко с 24 км, забивание чревато, и тут арттревога пригождается. Но, конечно, это только на сдачу. Как и писали в ветке выше, Суперинтендант на Гиндере не особо нужен. За крайние 10 боев пятая хилка пригодилась бы мне ровно один раз, да и то просто продлила бы неизбежное. Поворот башен после снятия досылателя ни к чему. От ускорения ремки толк весьма сомнительный, как и от увеличения ХП. ПВО за крайние 10 боев не пригодилось ни разу. Авиков мало, и обычно они ищут другие цели (эх, хотел бы я перекинуть эти "лишние" очки на курфюрста!). На 15% короче пожары - плацебо. Обычно тушусь, а если не хватает тушилки - значит, пожары - наименьшая из проблем. То есть реально больше ничего особо нужного. Вероятно, кроме маскировки, на 4 лвл возьму Пеленгацию - тоже ради пробы. И на остатки либо пятую хилку, либо таки доп. ХП. Все равно больше нечего. А кораблик годный, хоть я в него и не могу, судя по стате.

Скажем так, по ощущениям, насколько фарм лучше, чем на кр 6-7 лвл? Шарн, бесспорно, лучший, но покупать прем за реальные деньги я не планирую. А тот же Дюнкерк не имеет преимуществ перед прокачиваемыми кораблями в плане фарма.

Это единственный корабль, на который реально накопить свободку. Подскажите, плиз: его камуфляж даёт финансовые бонусы? Как он фармит?

Фигово) а вот ваша табличка шикарна. Делаю вывод, что нафиг ППП (года два назад ставил эксперимент на бисмарке, пришёл к тем же выводам). ОБЖ, ИВ и РуПМК, видимо, надо. А вот УОП и маскировка уже не лезут... Обойтись модкой на ПМК и флажком?..

Привет. Меня смутила вот эта подсказка. Неужели Курфу повысили пробитие фугасов ПМК и теперь ИВ нет смысла брать?

Хм, интересно. Никогда не думал, что можно поступиться мощью ГК и лечить крейсер от пожаров)) Они тушатся быстрее, чем на лк. Обычно прямым уроном больше прилетает. Ок, значит, из БОП и РуПВО рекомендуете РуПВО? Взрывотехник - само собой,на всех крейсерах. До 5 хилки действительно дело обычно не доходит, ну либо я не доживаю. Но все же с ней спокойнее как-то. На курфе я бы и 25 очков с радостью раскидал, и всё было бы нужно. А на Гиндене достаточно 10, ну может 14. Дальше уже начинаются некритичные вишенуи на торте)

Так и не сделал вывода, надо ли ставить ПВО-перки. Ощущение, что самолёты реально падают либо под заградкой, либо около ордера. Думаю оставить всё как было до патча: Приоритетная цель и Мастер-заряжающий (1), Отчаянный (2), Суперинтендант и Взрывотехник (3),Инвиз (4). Ещё три очка, видимо, оставлю в запасе, пока не станет ясно, нужен ли БОП или РуПВО.

Делюсь идеей, как ещё разнообразить игру. Добавьте режим deathmatch - все против всех. Раскидайте по карте аптечки, временную невидимость , неуязвимость, учетверение урона и так далее. Дайте возможность подбирать оружие убитых кораблей - Хабаровск прошёл над останками Ямато и получил 9х460 мм. Очень разнообразно будет, честное слово! Тем более в Quake3 зашло 20 лет назад, ну и в кораблях зайдёт. Ведь историчность и здравый смысл - это так скучно, правда?

Пока кажется, что это так себе аркада для АВ, а задача остальных - быть мишенями для них. Если так и окажется, уйду из игры, не буду тратить время и нервы... Хм, хорошо бы так и было!

Фановый, но сложный. При игре с 4-5 лвл малина: фокусить не умеют, стреляют недалеко - живи и радуйся, благо огневая мощь не сильно отстаёт от КР4. На нем у меня рекорд: выбил 5 цитаделей залпом из 5 снарядов - 100% цитадельности =) Бил по Куме. Но как только попадаешь к 6-7 лвл - всё. Скорость без поворотов не особо спасает, а на поворотах он тормозит. 10 км дальности - ни о чем, попадают не только крейсера, но и ЛК. Дымы короткие, заметность адская. Но все так же напряжно, нервно и весело. Не согласен с гайдом только насчёт вторичности торпед. Это страшное оружие, и иногда приносит больше, чем настрел. Выход из-за острова на форсаже и два злых и очень быстрых веера в упор не оставляют шансов. Это смерть для одинокого врага - так я забирал слегка потрепанного Шарна. И даже в ордере кто-то умрёт, правда, ценой твоей жизни. Так я забирал целого эйтеля в окружении ещё двух ЛК и крейсера. Классная машинка.

Эммм, ребят, как можно не брать Приоритетную цель? Да за неё и 5 очков не жалко! Это же уйма информации о том, кому мы сейчас (не) интересны и по кому (не)безопасно стрелять!

Ну нет, не с Феникса. Феникс на своем 4 лвл обладает бешеной дальностью (больше, чем у Хелены на 7!), сносной баллистикой, нормально запрятанной цитаделью (не такой торщачей наружу, как у Данаи и Кумы) и торпедами. Поэтому играется как крейсер-универсал: и ЛК пожечь, и эсмы погонять, и в клинче торпедировать, и надавать по щщам коллегам-крейсерам хорошими ббшками. А вот Хелена ни разу не универсальна - она играется абсолютно по-другому. Мне нравится ваша интерпретация ТКр. Гинден мне кажется именно что шустрым и злым мини-лк, лишенным недостатков старшего класса. Но, как владелец песочного Кайзера, бешеной миноноски Гнейзенау, упоротого в ПМК Бисмарка и Курфа, я решительно протестую против подозрений в полировке синей линии! :) Угу) Спасибо. Вы пишете правильные и дельные вещи, но второй раз качать эту ветку я уже себя не заставлю. Тем более что для островных пряток есть более адреналиновые Клемсон, Фаррагут, а скоро и Мэхэн. Из крейсеров же мне больше понравились корабли с настильной баллистикой: немецкая и советская ветки (пока до Буденного) - а они играются совсем по-другому, как минимум, не из-за островов. Японская ветка с той же баллистикой плюс торпедами и инвизом стоит следующей... Кстати, я почти не вижу в рандоме Хелен и ни разу не видел в рангах Далласов. И ситуаций, когда Хелена отожгла, пока еще тоже не встречал. Это укрепляет меня в ереси о том, что это очень специфичные корабли: зайдут - позволят творить чудеса, а не зайдут - так и не стоит продолжать.

Почти так и сделаю: когда перки командиров сбросятся, пойду к Зао =) а кэп с Хелены пригодится на ЭМ. Корабли, кстати, сбалансированы лучше танков (ИМХО). В WOT были абсолютно неиграбельные машинки вроде АМХ40, а здесь "неиграбельных" еще не видел - только "специфические, на которые найдется свой любитель" (как Хелена).

Хелена - мой самый неудачный слив свободного опыта. Я взял ее за свободку от Омахи, впечатленный 15 стволами, - и взал зря. Да, у него есть плюсы. Вблизи ББхами можно порвать любой крейсер. Из-за острова можно славно жечь ЛК. Эсминец в 5 км - точно труп. Можно брать и ГАП, и заградку. АВ7 летят к Хелене примерно так же "охотно", как АВ10 к ДеМойну (а если прилетят, то таки пожалеют). Но минусы серьезнее: низкая дальность, отвратительная баллистика, бумажность. Они накладываются один на другой, и получается эффект синергии. Корабль выгребает урон от всего: бб и фугасов - и в любую проекцию. Издали фугасить ЛК нельзя, т.к. дальность всего чуть больше 14 км. Попасть в кого-то на средней или большой дистанции проблема (ЭМ в 8 км уже почти неуязвим). Подойти ближе = огрести. А если в упор всё совсем плохо, т.к. торпед нет. Да, можно стрелять из-за островов (пока не засветят и не насуют с фланга), но от твоего фугасного дождя не уклонится только ленивый. А подойти ближе... Ну вы помните, значит огрести)) Да, можно стрелять каскадом с разными упреждениями по ходу вражеского корабля. Сколько-нибудь снарядов тогда попадает в цель... Но те же советские крейсера на той же дистанции положат в цель весь залп и нанесут больше урона, хотя стволов у них меньше. А еще на Хелене у тебя нет шанса нанести урон и не выхватить самому. У Буденного есть шанс вломить крейсеру пару цитаделей с 15 км и спокойно уйти. Гинденбург может ваншотнуть КР10, получив в ответ на 5000. У Феникса есть шанс убить одноклассника и уйти с поцарапанной краской. Но если Хелена наносит урон, то она гарантированно получает в ответ (потому что издали не умеет, а вблизи ловит урон чем угодно в любую проекцию). "Шанс" не значит "гарантия", но когда шанса нет, как-то печально. Лично мое впечатление: корабль слишком специфичен, чтобы радовать. Похож на Кольберг: в редких ситуациях прекрасен, но обычно беззащитен. Наверняка кому-то он зашел, но лично я благодаря Хелене решил: ни за что не пойду к Вустеру =)

Эээ, как можно жертвовать ДПМом, который нужен всегда, в угоду дальности, которая нужна лишь в отдельные моменты боя? С 20 км фиг попадёшь, и обычно 17.8 км достаточно. А в нужный момент можно поднять корректировщик. кроме Зао и Гиндена, как будто и не хочется больше никакого КР10. Минотавр живёт только в дыму и дамажит только в борт, Москва только для пиу-пиу издали, амеры с плохой баллистикой и беспомощны вблизи без торпед. Француз злой, но пока до него дойдёшь через скоростные сараи нижних уровней...

А что там за уникальная модернизация? Уточнил про мод Курфа - нафиг не нужен. А у Гиндена как?

Ну у меня и его столько нет =)

Так сброс только за золото, а переобучение за серебро.

Вопрос сейчас будет немного оффтопный, но ветка Бисмарка мне как-то роднее, чем авианосные. Поэтому спрошу вас, коллеги. Насчет ребаланса авиков сказано: "Всем командирам авианосцев сбрасываются навыки". Значит ли это, что если капитана Фаррагута переучить на Лэнгли, а кэпа Бисмарка - на Цеппелин, то им бесплатно сбросят навыки и потом останется просто переучить их обратно на ЛК/ЭМ/КР?

Сначала я думал, что Изяслав - жалкая пародия на Клемсон. Тем более что Клем - мой любимый корабль 4 лвл, и обычно Изяславы мне проигрывали. Потом понял, что они равноценны. У Изи лучше баллистика и дальность стрельбы, больше торпед в залпе и быстрее перезарядка, ниже заметность. У Клема лучше маневренность, длиннее и мощнее торпеды, больше торпед суммарно, не такое мееедлеееееееннооооое наведение ТА и дольше дымы. В сценарии "расстрелять издали" лучше Изя, в торпедном догфайте на точке - Клем. Но если стрелять надо из дымов, а торпедный залп получится сделать только один, - уже наоборот. Ясно только одно: вдвоем они короли среди ЭМ4, да и на 5 сильно уступают только Николасу и Подвойскому.

ИМХО, от ПВО толку чуть. Без заградки не отобьешься, с заградкой отобьешься - что с ПВО, что без. И авиков довольно мало. Порадовали бесплатным сбросом после КБ! Если не секрет, когда и на каких условиях?

Кто какие перки в нынешних реалиях берет? ИМХО, на 4 лвл только маскировка. На 3 суперинтендант и взрывотехник. На 2 отчаянный, поворот башен. На 1 ПЦ и ускоренная перезарядка. А еще 3 очка на что лучше?