Kostik26

спасибо за видео, очень позитивное, комментарии вообще супер, очень порадовало "з бифштекса) !!! Буду с нетерпением ждать еще Ваших роликов!

Alukard2012 (05 Дек 2013 - 14:37) писал: То есть в ситуации, когда весь берег кишит врагами, свободной от противника зоны поблизости нет, десант попросту отправят на смерть, не поддержав, а понадеявшись на внезапность? Мол, вдруг у них разведка слажает и нас не обнаружат до прибытия? Советовал бы Вам ознакомиться с задачами подразделений, многое станет ясно, и то, почему войска вступают в бой с других направлений, относительно основных сил. Еще раз попрошу не путать рода войск, у каждого из них своя задача. Хотя да, у морпехов как раз таки основная задача занять береговую линию и держать ее до подхода основных сил. А десантные в свою очередь предназначены для ведения боя в тылу противника, либо на отдаленных от основных сил рубежах.

Alukard2012 (05 Дек 2013 - 11:44) писал: Об этом можно дискутировать довольно долго, да, высадка под огнем противника - это боевик, а в жизни - мясорубка, но никак не могу понять, почему вы считаете решающим именно элемент внезапности, а не поддержку другими типами войск. Само собой, что высадка оптимальней в стороне от основных укреплений, но не всегда ведь есть такие идеалььные условия, так или иначе, но бывают ситуации, когда весь берег занят противником и высадиться в свободной зоне нет возможности. Тут уже без зачистки не высадиться. Опять же, это всего-навсего мое скромное мнение, на эксперта не претендую :smiles: потому что задачи ВДВ и Морпеха практически идентичны, Я служил в первых войсках и задачи знаю, и могу заявить. что на поддержку других родов войск рассчитывать не приходится. Так как высаживают именно туда, где никого из своих и быть не должно.

Alukard2012 (05 Дек 2013 - 08:43) писал: Так я и не говорю, что это делается с одного попадания, ведь речь же идет о десантировании на берег, вероятно хорошо укрепленный противником, а соответственно дырок они могут понаделать весьма и весьма не мало. Поэтому я и говорю, что тут ситуация спорная, вроде бы и проходимость есть, но и уязвимости гораздо более выражены, нежели на обычной технике (особенно с шинами низкого давления и подкачкой на ходу). повторюсь наверное, никто не производит высадку на хорошо укрепленный противником берег, так как это само по себе провальное занятие. А высадку производят пусть немного дальше ( потом до точки двигаются в пешем порядке), но без укреплений противника. А про высадку с воды под укрепления противника, под огнем - это более на американский боевик похоже. А в жизни пуля гораздо чаще достигает своей цели, причем ей как то все равно морпех ты или простой солдат. kosakovitchilia (05 Дек 2013 - 08:37) писал: воздушная подушка это не воздушный шарик, который при проколе лопается--"-резиновую юбку" часто меняют из за разрывов, так что надо наделать много дырок, что бы КВП не смог разогнаться над водой, а если платформа не будет пробита, то пойдет в водоизмещающем режиме насколько мне не изменяет память морпехи имеют штатное вооружение мотострелкового полка в дополнение к своему. последний проект--11711 несет урезанное вооружение сопоставимое с вооружением первых проектов БДК ---и предназначено для самообороны и огневую поддержку он фактически не сможет оказать Как раз таки оборона - это и есть оказание огневой поддержки при высадке войск, воевать да, не готов, но отвлечь и припугнуть хватит.

Alukard2012 (05 Дек 2013 - 08:10) писал: Оно и должно стоять в любом случае, даже если высадка в спокойном районе идет, непредвиденные ситуации никто не отменял, мало ли, разведка лажанулась. Тем не менее проще зачистить сперва зону высадки, если это возможно, а вот если нет - то там уже придется идти с боем, но в процессе высадки слишком многие погибнут. Тогда утратится главное свойство высадки. элемент неожиданности, а это основной фактор, для которого и проводится высадка, никто не высаживается в то место, где этого ждут... Так как силы противника там будут и готовы к приему и преобладать.

TheNefelim (04 Дек 2013 - 14:26) писал: Вы исчерпали лимит положительных оценок на сегодня! Очень хорошо! Отец проходил службу на таком корабле. Что-что, а советские инженеры умели делать красивую технику. Первый раз такое слышу, а размер скорее всего уменьшается не из за сокращения. а из за увеличения потребностей в маневренности, скорости и скрытности перемещения.

ну по тактике ведения боя морпехами я вам точно ничего не скажу, но воздушного десанта как раз таки задача высадки в тыл и атака при высадке и во время боя. Думаю у морпехов так же, ибо тогда бы для десантирования они использовали бы обычные транспортники, а на всех БДК стоит неплохое вооружение.

choock (04 Дек 2013 - 15:35) писал: Отвечу. По первому пояснению, что снимков по проекту "7" в интернете мало - заявление, мягко говоря, не соответствует действительности. Может искали плохо? Отсюда сможете выбрать? https://www.google.r...ih=954#imgdii=_ По второму "пояснению", что 965 проект пошел сразу после "7"ки... тут мне вообще трудно даже комментарий какой то нормальный дать, на полное отсутствие у вас понимания о чем пишите. Одно могу только заметить вам на будущее - не надо просто копипастить темы, не пытаясь хоть немного углубиться в понимание их содержания, дабы в очередной раз при людно не "сесть в лужу" на форуме, где такая информация считается профильной. На это ваше "пояснение" ссылок давать не буду, попробуйте сами все найти, прочитать и осмыслить. Ну и тему после этого соответствующим образом, но уже с пониманием дела, дополнить. Возможно где то и есть неточность, но тут уж увы я не являюсь историком морского флота. Вся предоставленная информация из сети. Перед публикацией я ее сравнивал на нескольких источниках. По фотографиям, та ссылка что вы кинули в гугл ну никак не может привести к достоверным фотографиям именно проекта 7. В статье изначально вообще небыло 956 проекта, но так как меня поправили, что фотографии как бы проекта 7 в действительности проект 956, я их и переименовал. ( кстати по Вашей ссылке они тоже есть, а так же включая совершенно новые корабли). По поводу копипаста, уж извиняйте, но его небыло, так как источник материала ну никак ни один ресурс, для начала весь материал скидывался в черновик, а уж потом сюда. Да в библиотеке не сидел, книжек не читал. Но многие темы тут оформлены гораздо хуже. Кстати вроде бы следующая тема получилась получше. С удовольствием бы выслушал вашу критику по ней.

Alukard2012 (04 Дек 2013 - 14:48) писал: Получается, что в теории разрабатывается способ десантирования в любую точку, т.к. средства передвижения на воздушной подушке на это способны, будь то берег или могут продолжить движение по суше и высадить десант, к примеру, в лесу или в городе? Довольно удобно, но эти средства передвижения ведь гораздо меньше, чем целый корабль, то есть, по факту, они сами как катера и десантируются с еще больших кораблей или я не так понимаю и разрабатываются именно огромные замены для десантных кораблей? В последнем случае очень буду ждать соответствующую тему. Конечно меньше, причем в несколько раз. Самое большое судно на подушке в России - это "Зубр", он может перевозить 3 танка максимально + роту морского десанта. Либо 1- бтр, либо батальон - составом до 400 человек.

хорошие фото, правда на некоторых непонятно одно. как их смогли снять моряки ( там где вид сверху). Понравились фото стихии, действительно захватывающее зрелище.

спасибо. Еще бы хотелось узнать вместимость каждой из баз. Seryi__Kardinal (04 Дек 2013 - 15:10) писал: ребята какой смысл заводить тему про подводные лодки если их не будет в игре не пойму ? Для общего развития. Тут много чего из обсуждаемого на форуме в игре не будет, но информация эта ценна, важна и интересна.

спасибо, познавательно. Буду ждать следующих тем о сооружениях Кронштадта.

спасибо за тему, добавить бы еще технических характеристик типа шума, теплоотдачи, дальности связи ну и скорости передвижения и маневренности, было бы вообще супер. Да и видео его движения было бы кстати.

Alukard2012 (04 Дек 2013 - 14:26) писал: Не плохие показатели, не подумал бы, даже меньше человеческого роста... Видимо, грамотные инженеры создавали, впечатляет. Следующий этап развития десантных кораблей - это десантные корабли на воздушных подушках, так что инженеры до сих пор шагают вперед. Сегодня врят ли, но может завтра выложу еще одну темку по ДК, только уже нового поколения, увы много работы не успеваю сортировать и в кучу материал скидывать.

Alukard2012 (04 Дек 2013 - 14:13) писал: Да, так намного понятнее) Ну у меня было предположение, что там погруженная часть корабля меньше, но ведь при десантировании получается, что вся нагрузка перемещается именно на эту часть, то есть все равно есть шанс сесть на мель, потом, правда, после выгрузки все должно нормализоваться - так я себе это представлял. А на фото просто уж совсем как будто выход на пляж, не видно совсем, чтобы там было глубоко. Высадка десанта с неплавающей техникой может осуществляться непосредственно на необорудованное побережье с минимальным уклоном дна 2 - 3о (в зависимости от суммарной массы принятых на корабль грузов) при глубине брода на ноке сходни не более 1,2 м.

Alukard2012 (04 Дек 2013 - 11:19) писал: На большинстве фото - корабль как корабль, а вот там, где видны створки в раскрытом состоянии - довольно интересное зрелище. только не понятно, как на последнем фото корабль находится на плаву, там же уже берег, он на мель же должен сесть...или я что-то не так понимаю? представь себе большую речную баржу с вооружением и войсками на борту вместо грузов. вот вид его на земле ( корабль проекта 11711 иван Грен) а вот и сама схема, где видна глубина погружения киля думаю так будет яснее, почему высадка производится непосредственно на берег

choock (03 Дек 2013 - 17:46) писал: Никак не могу поймать волну ТС, касательно "семейных" отношений в его статье. Если все эсминцы братья, то почему младшими оказались только два и только из клана 956? А где все остальные старшие и младшие? И еще... бортовой номер 434 принадлежит эскадренному миноносцу "Адмирал Ушаков"(до 28.06.2004 "Бесстрашный") поясняю, по проекту 7 нашлось крайне мало снимков, вот и для дополнения статьи фото материалом решил добавить пару кораблей с 956 проекта, так как они как раз и идут после проекта 7. Если считаете это лишним, напишите, отредактирую.

вот еще немного фото

Хотел тоже написать о "Сарыче", но нашел эту тему. Думаю ТС не будет возражать если добавлю сюда немного видео. Проект 956 "Настойчивый"

Извиняюсь, поправил. Немного неправильно выразился в теме, не братья по оружию, а младшие его братья, так будет правильнее, тоесть проект 956. Позднее постараюсь описать 956 проект и сделаю ссылку на данную тему. Кстати в 956 проекте был один корабль с названием "безупречный" Уже нашел тему о Сарыче, хоть и не очень сделана как по мне, но дублировать не буду. так что увы, про сарыч уже продолжать не буду, хотя жаль. Уже подготовил материал неплохой

Gorban_Aleksandr (03 Дек 2013 - 14:36) писал: Молодец. Побольше бы картинок. Извиняюсь, но о нем крайне мало такой информации, так как на вооружение был принят перд начало ВОВ и не дождавшись окончания затонул.

хорошая статья, еще бы добавить описание вооружения, присутствующего на эсминце, было бы вообще гуд. что то типа такого

Экскурсии и поездки это всегда хорошо, а идущие во благо и подавно. Хотелось бы что бы побольше было таких отчетов о поездках команды разработчиков.