neloz666

Повезло сесть на Монтану в выходные дни, когда были балансы типа 5 ЛК-5ЭМ и Чапаев с Донским каким-нибудь на сдачу. В режимах турбобоев настрелять что-то адекватное сложновато. И да, по эсминцам стрелять приходится, так как контр-класс их балансером не закидывает. Как раз полбоя занимался отстрелом треугольников с очень переменным успехом, повезло оказаться на фланге Атлантики, который все радостно бросили и убежали тусить к островам. Думал инвизного кепа переточить во что-то другое, да вот как-то не придумал - ПМК нет, разгонять ПВО при отсутствии авиков смысла особо нет. Может у кого какой билд интересный есть?

Судя по названиям кораблей, зашла более менее только БалтикаПомимо Роона, ессно. ИМХО Донской тоже неплох, нельзя сказать, что Москва лучше во всем. Роона того же продал (Гинден все-таки слишком хорош, чтобы еще и на 9 уровень садиться).

Принципиально не ставлю на Гиндена модернизацию на дальность, чтобы не становиться фугасоплюйкой на 20 км Для этого есть Москва и Зао (в меньшей степени). На Гиндене веселее рубиться)))

Девятки без према вряд ли будут вообще что-то зарабатывать. Может прем какой есть? Если вообще ничего, то я бы сел на Лиона 7 уровня и катал на нем. Отличный универсальный ЛК, который может все.

Да, Ютланд вообще не пришей козе нога. Вот реально нигде эти перки не ставил. Ни на эсминцах, ни на крейсерах и линкорах. Даже не расстроился, что не получу его (в отпуске буду). Шарнхорст без живучести не выгорает?

Монарх на ББ нормально играется, последний из ББ-шных ЛК у бритов)

КГ5 имеет меньше перезарядку и более отзывчивые рули. На самом деле разница только в плюс.

Алабама - как домашние тапки, при всей ее косоватости, ты знаешь, что от нее ждать. Да и крейсерам значительно чаще можно оформить сокрушительный удар. После Гаскони + Рома, когда садишься на амера, понимаешь, что он и не такой уж и косой Нормальная ПВО еще позволяет фармить на мухах, иногда бывает, что плоский упорется...

Ничего странного на самом деле. Мартель меньше, а Сен - Луи сарай тот еще. Хилка не сильно спасает, потому что франк отхватывает сразу намного. Запомнилось как с Коня в корму с ФУГАСА вышла цитадель. После этого желание играть вообще пропало на данном сабже. Донской просто танк по сравнению с этой булкой. ГК приятный спору нет, но эта хрустальность просто вымораживает.

Кстати Абаму-Алабаму можно тоже в инвиз заточить - 12.2 км вполне приличный уровень, чтобы не светиться постоянно на фокус соперника. Про ПВО стоит добавить, что надо бояться, как и на немцах, амер авиков с ББ-бомбами. Вообще, если хочется пробивную 380-мм, то лучше взять Гасконь. Она дальнобойнее, подвижнее и веселее. Косая? Да Рома как-то больше удивляет.

Не ну Конь - это конь)) Он правда чуть медленнее, зато не надо так раскорячиваться. Короче, после Коня на Лайона еще не садился ни разу, хотя тоже оставил.

Про лавочки просто в топ!)) Про ПВО ни слова, его нет и это реально минус один из основных. А так реально линкор-гаденыш. Прописывает старшим товарищам так, что держись)

Мы с Лайоном - это значит, что тоже на Алабаме фугасили?))

А вообще, ИМХО, тема историзма в кораблях спекулятивна. Мы сначала говорим об историзме, а потом накручиваем эльфизм ради баланса. Например, взять ту же скорострельность крейсеров на уровнях 8-10....

Фишка в универсальности - в этом весь и комфорт, в зависимости от сетапа и ситуации в бою можно играть и в чисто торпедника, и в ГК. Ну и заградка еще порой помогает.

Не, только 8 уровень. Только хардкор)) а если серьезно, то разница по боям между 7 и 8 уровнем значительна. Лучше привыкать к хай левелам без всяких послаблений. На ДД нет проблем с выживанием, если не пытаться на нем реализовать РЛС в начале боя. Да по сравнению с Сен-Луи ДД просто линкор какой-то) (после очередной цитадели в корму франка).

Танкует-то танкует, фугасы поджирает прилично, спору нет. Только для линкоров 10 уровня 13 км вполне себе попадаемая дистанция. Именно от них получаешь на полное лицо обычно. ЗЫ У Ташкента нет проблем с выживаемостью, если за штурвалом не теплый вареник сидит. С хилками вполне себе до конца боя играет. Да и без них тоже. Это при том, что на Хабаре двойные рули must have, а на Таше хватает одних из 6-го слота. (проходил с модернизацией на двигатель)

Меня вот смущает, что Хаба стреляет ближе Ташкента (1,5 км набегает!), хуже поворачивает и торпеды без слез не взглянешь. По сути логики в ветке теперь никакой. То есть человек прокачивая Таша, покупает типа топ, который почему-то хуже по многим параметрам и по...комфорту игры в том числе. Представим, что Москва имела бы дальность меньше, чем Донской...Или Гинденбург стрелял бы с досылателем на 15 км. Как же, 4 башня появилась... В общем, facepalm. И да, Хабу вряд ли кто тронет, вот то ли дела Шима, которая так страдала, что понадобилось апнуть маскировку (куда еще-то???).

Еще и пишут, мол, ну ты вааащеее, без дымов, эсминец, ко-ко-ко...

Ташкента проходил и с дымами, и с хилкой. Есть свои плюсы и минусы. Если дымы - можно от авика хотя бы спрятаться, при определенной доле везения забрать точку из дымов. Бывало дымы кидал, чтобы уйти из-под фокуса, либо когда в остров впиливался, не успев отманеврировать. Потом пересел на хилку. Ну такое, надо четко понимать, что линкором ты не становишься, но вот раны "зализать" после жесткого фокуса поможет. Применение Ташкента обычно было такое - идем на точку в прикрытие вместе с инвизным эсмом. Влетаем, ловим засвет, включаем форсаж, уходим. Тем самым обнаруживаются эсмы, крейсера. Если вражеские эсмы ныряют в дымы, откидываемся торпедами. Вообще на Ташкенте торпеды недооценивают. Да они медленные, но их поэтому часто не ожидают увидеть. Три веера для эсминца в дымах тот еще сюрприз. Вообще можно нормально за точки воевать в качестве саппорта, либо, оценив ситуацию на карте, можно спокойно и забрать точку. Ну и конечно, поливания всего и вся с дистанции - наше все. Особенно весело с крейсерами рубиться типа Атаго какого-нибудь или Балтимора. На дистанции 13-15 км сделать нам они уже ничего не могут, вот и получается, что крейсеровод упарывается и потом отходит) Потому что получает больше, чем наносит. Самые неприятные соперники - советские крейсера и линкоры типа Айова-Монтана или Курфюст. Как правило такие игроки уже хорошо чувствуют свой ГК и поэтому попадают в сарайный Ташкент сразу на много. Но к слову, любителям вайнить на его неповоротливость - вы еще не знаете, какое бревно Хабаровск

Так Ташкент с такой же болезнью. Уже даже привыкаешь, что двигателя у тебя стабильно нет. Да, все как описано - носишься как угорелый, пытаешься хоть что-то сделать и...поражение. Потому что Хабе не надо помогать на точке, при том, что по нему вся команда фокусит. Никто не задумывается, что светится этот сарай как Балтимор..ну и так далее)

Странно, у меня не сложилось ощущения, что корабль нуждается в ребалансе. Наоборот, хилка дает неслабое преимущество с крейсерами своего уровня. Артиллерия нуждается в ИВ, с ним нормально дамажится. А про заградку...ну там ГАП можно поставить и молитьтся, чтобы без авиков бой был)

Скажу свое ИМХО. Москва - венец ветки советских крейсеров. Да, Москва большая, да ГК порой чудит. Но это логичное развитие от Чапаева - больше корабль, больше калибр, больше дистанция боя. На любителя, конечно, но мне понравилась с первого боя).

Интересно, какие у вас ожидания от корабля? )) А если серьезно, то на Донского периодически обратно сажусь. Он по приятнее - более подвижный, более маневренный, хоть и с страдающим от низкого ДПМ ГК.

Просто ДеМойн в постоянном засвете рискует оказаться в порту быстрее, чем он того желает. Соответственно если дистанция боя неэффективна, то лучше отойти и отсветиться, чем получить на все лицо от линкора.