neloz666

Как-то странно вы сравниваете - Москва с досылателем, а Гиндер с Ибуки нет.

Вот в последнем вся соль) для Москвы нужны долгие бои, тогда будет настрел и опыт. Для Москвы нужны большие карты иначе просто не знаешь куда деться, как стало с картой, например, Слезы пустыни. Да и Ловушка стала теснее. Вообще не понимаю этих изменений для хайлевела. Корабли большие, с гигантским радиусом циркуляции. Там банально негде порой развернуться даже на крейсере, не говоря о линкорах.

Вот кстати да, полностью согласен - стрелять в Орлеан на дистанции дальше, чем 15 км, если тот вертится постоянно - бесполезно. Можно, конечно на шару ему через будку вынести циту, но это будет случайность. После этого, конечно, Балтика будет казаться бревном.

Даешь тему Хабара 2.0 )) (вроде там заруба была...)

Максировка в данном случае не совсем для того, чтобы лезть на близкий, на грани засвета бой. Она позволяет не получать постоянный фокус, под которым Норка живет крайне мало. ЗЫ и да, СИ, конечно, предпочтительнее. ХП тают очень быстро, когда начнут фугасить.

Помню такой Гиндер поливал мой Бисмарк с 18-19 км. Ну такое, попадал он нестабильно, я успевал отманеврировать, чтобы не получать постоянно ОФ в свои чудесные всепоглощающие надстройки. В итоге угомонился, когда в циту ему сам в ответку прислал. Конечно, это и уровень Гиндеровода тоже показывает, но тем не менее.

Как ни странно в рандоме достаточно бортоходов, которые ловят снаряды на такой дистанции от Норки. (хотя стреляешь больше на шару). Правда тут еще другое: залп с такой баллистикой очень непонятно летит! (это уже со стороны "принимающей" стороны, так сказать).

Ну я просто на свой опыт опираюсь. Каролина была первым ЛК8, как играть на ней не совсем понял и поставил в дальний угол. Потом уже, спустя, наверное, год купил Алабаму, собрал уже под свой подросший уровень игры. На пробу посадил инвизного кепа с ДеМойна и понравилось. А после этого уже сел обратно на Норку и она уже хорошо зашла, до Айовы прошел со свистом. Конечно, Алабама чуть более косая, зато красивая (ну да, вкусовщина) и с отличной ПТЗ. Просто учитывая характерную баллистику амерЛК, прем не зайдет тем, кому не нравятся прокачиваемые аналоги.

Не, по Чапаю кинуть стоит - он не такой вертлявый как Новый Орлеан, может и хватануть. А то много жизни попортит, особенно, если с ИВ....

У меня тоже Бисмарк Только на ЭТО даже садиться больше не хочется. Да и мнение по Фридриху, которого называют Бисмарком - переростком, настораживает.

ИМХО зависит от того, зашла Каролина или нет. Вообще после парочки Рома и Гасконь Алабама оставляет приятное, "ламповое" впечатление. Как в тапки домашние влезаешь Все-таки рейлганы последних премЛК слишком своеобразны, особенно у Ромы. Гасконь повеселее за счет дальности и подвижности. Но... пока авик не прилетит) Амер ЛК в этом плане гораздо лучше, комфортнее.

Было такое, даже в некоторых боях на фугасы переходил. Вообще больше всего накаляла малая дальность ГК, из-за этого кораблик казался унылым.

Ну вот, прошел бритоЛьва) Естественно в инвизной заточке. Кораблик спустя боев 15 стал заходить и нравится. Главное на нем уяснить, что имбохилка не спасет вас, если вы полезете вперед под фокус, корабль совсем не про это. ГК требует привычки, он достаточно точный, но упреждение требует чуть больше, чем кажется. По снарядам - 90% ОФ. ББ в клозе, на сверхблизких дистанциях. Один раз Бисмарку в первом же бою с ББ попал на 20К, но это случайность, фугасы как ни странно стабильнее. По эсминцам кстати при должной пристрелке вполне попадаем, а учитывая, что заряжен почти всегда ОФ, то ХП просаживаем значительнее, чем пресловутый один сквозняк. Для нормального урона, конечно, требуется длительный бой (схожие проблемы на Москве). Зато нет никакой разницы, против кого мы стреляем: залп в Ямато, танкующего носом, с пожарами и следующий - уже по Эдинбургу с цитаделью от фугасов. Главное, чтобы было по кому стрелять. По хилке еще бы добавил, что она позволяет не боятся крейсеров и артЭМ. Нет, конечно, по фокусом вынесут, но один на один никто не лезет. ПВО сосредоточена вся в средней ауре, если фугасами сильно не обрабатывают, то что-то сбивает ( в ПВО корабль не точил). Авики не сильно доканывали. Немного напрягало только расположение башен - чтобы дать полный залп, приходится сильно раскорячиваться. По итогу это первый ЛК9, который пройден самостоятельно. Докидывать свободку желания не возникало. Единственное но - корабль тОпил сразу, на стоке не играл.

Кстати интересная тема. На Москву реально не летают, хотя ПВО слабая, даже с заградкой. Помню как-то Накурю домотался, как никогда тогда молился на откат ремки и заградки. А вот на Гиденов летают, в рандоме регулярно наблюдаю, на зуб, так сказать, пробуют)

Ну да. Только расскажите, кто из линкоров 8 уровня нормально себя чувствует под фугасами 9-10? Бисмарк/Тирпиц? Может быть Норка? Или Рома?

Не хочу расстраивать, но Амаги тоже порой на ближне-средних дистанциях радует парой сквозняков с полного бортового залпа.

Спасибо за отличный аргументированный ответ. Еще бы добавил, что если есть супермодернизации, то на Перт можно поставить и дымы, и корректировщика (один из немногих кораблей, которому она идеально заходит).

Этот ваше мнение, можете свой билд выложить. Не всегда у вас будут дымы ( перезаряжается они долго). И не всегда вы будете вне засвета. По арттревоге писал выше, мне так удобнее, только и всего.

Смотря на сколько очков кеп. Я бы шел по такой цепочке - арттревога(привык с ней играть)-башни-суперинтендант-ИВ-Маскировка. Дальше уже по желанию и настроению)

И? Что вы хотели сказать? Нормальный корабль, один из немногих восьмерок, который хорошо себя чувствует с 9-10

Все зависит от дистанции боя. Ближе 15 км Норка намного более кучно стреляет, чем те же японцы и немцы.

Отчаянный –0,25% ко времени перезарядки данных вооружения за каждый 1% потерянной боеспособности (вместо стандартных 0,2%). Мастер-наводчик +3 град/с к скорости поворота орудий калибром до 139 мм (вместо стандартных 2,5 град/с); +1 град/с к скорости поворота орудий калибром более 139 мм (вместо стандартных 0,7 град/с).

Надо завести золотое правило - 3 слива подряд без перспектив - на фиг! Дело не только в победах ( у меня на Нормандии ПП ни о чем, но я ее за 15 боев без доната проскочил). Если настрел хороший, то и поражение сойдет. Турбопобеды в этом плане ничуть не лучше, чем поражения. Сам ЛК своеобразный, но ужасным его назвать нельзя. Он подвижный, вертлявый, с мощным залпом. Крейсера схлопывает, тому же Фусо может втащить по полной (по другому и не скажешь). ПВО нет, вот тут без перспектив и перки не помогут. Но если сравнивать с одноклассниками, то он более чем хорош.

Что-то пошло у вас не так. Я Нормандию со свистом прошел на ББ и проблем с набиванием урона не было. Фугасы заряжал считанные разы. Да, сквозняков полно, но если нет авиков, то вполне нормально играется и дамажится. С 8-ми играл мало, но дискомфорта не испытывал.

Да ему вообще нужен 10-очковый капитан и будет нормально ездить. )) Вчера выкатил разок. Ну такой миниТашкент для 6 уровня. Пушки понравились кстати, поджигают неплохо.