neloz666

На Курфе что отдано под ПМК? В условиях, когда катается в прайм 5 эсминцев, лезть в постоянном засвете куда-то желания нет. Если перки на ПМК отдаем, то нет ничего на живучесть. 9-10 уровни задолбят просто фугасами. Ну по крайнем мере такое получаешь часто. Какая уж тут хитрость.

Л-Логика. Вообще с франко ветками слишком много эльфизма. Форсаж на крейсер и линкор, ускоренная перезарядка. Почему япам не дали какую-нибудь модернизацию на поворот башен тоже эльфийскую? Мол моряки обожрались ролов и вручную стали башни в два раза быстрее вертеть. На том же Ибуки поворот башен сильно бы добавил играбельности. Хотя скучно, да. У франка перезарядка хорошая, чего не отнять. Тоже непонятно кстати - трехорудийные башни перезаряжаются быстрее, чем яповские двухорудийки. По сути у нас классический франкенштейн : старые корабли никто не трогает (их настраивали еще по псевдоисторическую балансу), а новые настраиваем как душе угодно.

ПМК Бисмарка сейчас это пшик. Пока он, светясь как елка и огребая от всех белым уроном, дойдет до зоны действия ПМК, хорошо если останется половина ХП. Каждый выбирает сам, во что точить линкор, но учитывая впереди Эльзас, я бы поставил на живучесть, а не ПВО. Даже на ПМК все перки бы не ставил. Горим сильно, между хилок можно и не дожить.

Лавры Кавая покоя не дают, чтоб не потыкать? Повторяться по поводу дамага не надо. Играю в прайм, всегда соло. И не всегда успеваю набить дамаг. Регулярно попадаю под бои по отсчету и прочие плюшки. Турбобои на хайлевеле уже давно данность. У меня не получается регулярно набивать больше 100к, зачастую бой идет до слива 3 эсминцев из 5. Соответственно, турбопобеды со сливами на один нормальный протяженный бой за вечер тоже уже данность.

Речь идёт о линкорах США? Я имею ввиду ветку или о Мексике?

Открою тоже маленькую тайну, я в курсе, что у Москвы или Зао есть вполне годные ББ. Типа все ТКР10 (на самом деле не все, ну да ладно) были перечислены, потому что играются одинаково. Просто не вижу смысла играть на Гиндере с очень увлекательным геймплеем от синей линии и никто не говорил о том, что стоящий носом линкор надо полировать бесполезными в этом смысле ББ. ЗЫ теперь и врываться смысла особо нет, раньше было преимущество в ДПМ, так и это забрали. Я согласен с Rake1337, что лучше бы были ББ с хорошей нормализацией и ДПМ, чем фугасы и "как все".

Да не сказал бы, что башни прям уж выбивают. Вот двигатель, это да, болезнь с Ташкента передалась)

Сколько боёв уже откатали? ЗАО бб и так хорошо в борт кладет))

Я правильно понимаю, что с уникальной модернизацией дальность ГК всего 17.5км? ИМХО лучше бы не рули или разброс дали, а поворот башен. Катаю без модернизации и вот уж от чего не страдал, так это от разброса. Да и не хватает не рулей ведь, а большой радиус циркуляции все портит.

Ага, а еще сказочные модули на ускорение перезарядки ГК у франков. На самом деле я не против салфеток и бумажек, так как собирать и отбалансировать иначе полновесные ветки кораблей невозможно. Но двойные стандарты в виде историчность-баланс бесят неимоверно, это да. Почему-то вот у франков отличная линейка ЛК получилась, причем с 6 по 10 уровни сильные ЛК, которые заставляют с собой считаться даже высокоуровневых соперников. Зато историчная ветка крейсеров США - стала убогой до ужаса. Убили Балтику, Буффало ужасен, Кливленд не скажу, что впечатляет. Возьмем ветку немцев - изначально ЛК типа Бисмарка или дер Гроссе были под ПМК заточку, поэтому и ГК мол косое. В итоге теперь нет ни ПМК нормального и ГК отвратный остался. Про того же ПМК Эльзаса или према Массачусеттса американского молчу. Получается, что американские крейсера мы балансим исторично, а на франков вешаем сказочные модули. В связи со всем вышенаписанным согласен, что можно было бы и дать торпеды, как фишка, почему и нет?

А в чем тогда отличие от других крейсеров 10 уровня? Из глубокого тыла у нас и Анри кидает, и Москва, и Зао, да в принципе парашютить и ДеМойн может. Жалко нет скрина, по кому вливался дамаг. ЗЫ вчера выкатил Гиндера и что-то с перезарядкой под 10 секунд с досылателем возникло ощущение, что пальто не то. Реально, когда уже перестреливает по сути Москва - это не то, понимаешь, что фишку кораблю резанули больше, чем казалось на первый взгляд. Да, субъективизм, но тем не менее.

Быстро у вас осознание пришло)) Этот крейсер больше всего у меня собрал негатива от сокомандников. Мол Ибуки, че ты там катаешься, ни фига не делаешь, бесполезный. А что мне делать было, если в эсминец с 10 км попасть можно по праздникам, зато линкор по нам с 15 уверенно кладет залп?

А какие крейсера в нынешних реалиях на 9 уровне выгодно отличаются от ДД? Нептун - малейший засвет от эсминца (ведь светимся - то огого) в порт. Ибуки - баллистика, тугие башни, пока снаряд долетит даже среднескоростной линкор отвернет, не то, что ришелье какой-нибудь. Буффало? - после Балтимора, который давал свой геймплей, интересный, хотя и приводящий в порт нередко из-за просчета в атаке, просто ни о чем. Буффало вообще не нужен. Роон - была фишка в ДПМ, отняли. Играть уже не так интересно, преимущества нет по сути над оноклассниками. И напоследок Сен-Луи. Если ДД картон, то это просто какой-то хрусталь. Малейший чих - полкорабля нет. второй чих - порт. Был отличный ДПМ, который сейчас перебалансируют в какой-то очередной эльфизм. В нынешних реалиях на ДД нормально, потому как его никто не трогал, при обилии линкоров на крейсерах тяжело и чем дальше, тем лучше. На ибуки еще более уныло, чем на ДД. На франке после того, как тебя кто-нибудь сдует, просто не хочется играть. Буффало убог, Нептун очень специфичен, его нерф дымов очень сильно подрезал. (итак корабль был непрост). К сожалению, 9 уровень крейсеров стал абсолютно проходным.

У Грозового разве 4 башни? У Хабара осталась только броня и ЕМНИП лишняя хилка. Увы.

Вот да. Сейчас выкатываю и Дер Гроссе, и Изюмо. По ГК они и рядом не стояли даже с понерфленным Эльзасом. Единственное только вот задумался, что делать с ПМК. Пока оставил только ИВ с УОП. Живучести не хватает, сильно выгорает((

И тем не менее это один из самых сильный ЛК9. Тот же Фридрих еще более косой. На Эльзас садишься и наносишь дамаг, на Фридриха садишься и играешь в рандом-рулетку. Да, стал косее, но не на столько, чтобы говорить, что это стал неиграбельный кактус.

Не думаю, что после той же Москвы меня можно удивить размерами крейсера;) Вот вопрос, Анри так же отдает цитадели под самыми немыслимыми углами или все - таки покрепче?

Нет, у Норки сигма больше. Без вряд ли. А стрельба вдаль (дальше 20 км) на амер ЛК- рулетка.

Странно, мне вот на Айове после Норки привыкать пришлось. Да и сигма ниже, кучности Норки не хвататЪ!

Именно так. Кроме Монарха дальше идут чистые фугасники. КГ5 проскочил быстро и не заморачиваясь. Очень ситуативно ББ помогали сдуть какой-нибудь крейсер, но и фугасами можно его развалить. Чуть дольше.

А какой ЛК8 по вашему мнению играбелен с 10-ми?

С сарайными размерами Сен-Луи остается на форсаже на своей максимальной дальности поливать с французской баллистикой линкоры. Не дай Б на вас вывалится какой-нибудь Эльзас в 15 км. Или просто скиловый линкоровод. Мартель все-таки прилично меньше...

С 14 км на 10 уровне многие линкоры более чем скилово кидают по эсминцам. Можно было дать дальность, но подрезать ДПМ. А не дать немного дальности и почти в 2 раза убить и без того слабую маневренность.

Мне вот интересно те, кто эту муть предложил, они сами играли на Хабаре без рулей? Вообще давно уже ощущение, что все эти изменения предлагают люди, которые сами не играют (привет, цистерны), только циферки перебирают. Иначе бы не было ни кривого никому ненужного сдвига амерветки, сомнительной модернизации для франкокрейсеров, странной модернизации для Республики (с такой дальностью ГК на ватном линкоре с 10-ми уровнями самое то играть).

Это почему? Москва та же против авика 9-10 уровня так себе отбивается. На Зао как раз проблем не было, хотя ручку не ставил.