neloz666

Американцам можно и подальше пытаться ББ пристроить. В борт той же Норке с 15 км заходило. Разок Айове вынул цитадель на 19 км, теперь время от времени пробую еще раз повторить сие действо ЗЫ Урон сильно зависит от длительности боя. Объявят опять какую-нибудь БЗ на торпеды и эсминцев и все, вешайся - чьи треугольники передохнут быстрее, тот и проиграл. В течение 5 минут

После 2-3 недель отдыха от булки с Идзюмом переперковал кепа и модернизации под себя. Заточил полностью в инвиз и забустил ПВО. (по значениям урона аур получилось что-то типа Миссури без перков). Конечно, в бою авиков не было, но если бы были, по-любому прилетел бы плоскопалубный. Это на Миску летают по большим праздникам, увы. Комфорт игры в полной маскировке повысился сильно: есть время и развернуться, и не быть постоянно в фокусе. Отказался от ППП, потому как если до нас докопаются крейсера, то ППП уже не спасет - слишком много отдаем белым уроном. Осталось привыкнуть к ГК, после Лайона особенно. Траектория полета снарядов тоже непонятна - вроде скорость большая, но на большой дистанции снаряды начинают как-то резко пикировать. В итоге вроде с упреждением угадываешь, а с залпа пару сквозняков и все. И в итоге ковыряешь-ковыряешь-ковыряешь. ЗЫ Да, дальности маловато. ЗЗЫ "Мы показали положительную динамику падения". Вроде ответ по апу дали, а информативности ноль. Я тоже не понимаю, что какую еще информацию по такому старому ЛК надо собрать.

Амаги тоже замечательно раскладывает залп рядом с крейсером )) Или Рома. Та же Норка постабильнее будет.

Вот невезучий крейсер какой-то...вчера за накидал 168к с 10-ми. Слив по времени, хотя у противника остался один эсм...Вот как-то не заходит франк. Помню, что Донской нормально игрался, Роон, Балтика. А этот корабль...как на Чапаеве играешь - видишь залп и молишься, чтоб корму не оторвало больше, чем на 5к.))

Ну сравнивать крейсера 10 уровня с 9 смысла в таком ключе нет. Гиндеры часто с досылателем катают кстати, так как поливать с 20 км можно, но уныло до безобразия. По стилю игры скорее Ибуки и Сен Луи похожи. Только у последнего с досылателем кд 8.8 сек и дальность 18.3 км - вот где несправедливость -то.

А ГК топовый?

Как-то странно вы сравниваете - Москва с досылателем, а Гиндер с Ибуки нет.

Вот в последнем вся соль) для Москвы нужны долгие бои, тогда будет настрел и опыт. Для Москвы нужны большие карты иначе просто не знаешь куда деться, как стало с картой, например, Слезы пустыни. Да и Ловушка стала теснее. Вообще не понимаю этих изменений для хайлевела. Корабли большие, с гигантским радиусом циркуляции. Там банально негде порой развернуться даже на крейсере, не говоря о линкорах.

Вот кстати да, полностью согласен - стрелять в Орлеан на дистанции дальше, чем 15 км, если тот вертится постоянно - бесполезно. Можно, конечно на шару ему через будку вынести циту, но это будет случайность. После этого, конечно, Балтика будет казаться бревном.

Даешь тему Хабара 2.0 )) (вроде там заруба была...)

Максировка в данном случае не совсем для того, чтобы лезть на близкий, на грани засвета бой. Она позволяет не получать постоянный фокус, под которым Норка живет крайне мало. ЗЫ и да, СИ, конечно, предпочтительнее. ХП тают очень быстро, когда начнут фугасить.

Помню такой Гиндер поливал мой Бисмарк с 18-19 км. Ну такое, попадал он нестабильно, я успевал отманеврировать, чтобы не получать постоянно ОФ в свои чудесные всепоглощающие надстройки. В итоге угомонился, когда в циту ему сам в ответку прислал. Конечно, это и уровень Гиндеровода тоже показывает, но тем не менее.

Как ни странно в рандоме достаточно бортоходов, которые ловят снаряды на такой дистанции от Норки. (хотя стреляешь больше на шару). Правда тут еще другое: залп с такой баллистикой очень непонятно летит! (это уже со стороны "принимающей" стороны, так сказать).

Ну я просто на свой опыт опираюсь. Каролина была первым ЛК8, как играть на ней не совсем понял и поставил в дальний угол. Потом уже, спустя, наверное, год купил Алабаму, собрал уже под свой подросший уровень игры. На пробу посадил инвизного кепа с ДеМойна и понравилось. А после этого уже сел обратно на Норку и она уже хорошо зашла, до Айовы прошел со свистом. Конечно, Алабама чуть более косая, зато красивая (ну да, вкусовщина) и с отличной ПТЗ. Просто учитывая характерную баллистику амерЛК, прем не зайдет тем, кому не нравятся прокачиваемые аналоги.

Не, по Чапаю кинуть стоит - он не такой вертлявый как Новый Орлеан, может и хватануть. А то много жизни попортит, особенно, если с ИВ....

У меня тоже Бисмарк Только на ЭТО даже садиться больше не хочется. Да и мнение по Фридриху, которого называют Бисмарком - переростком, настораживает.

ИМХО зависит от того, зашла Каролина или нет. Вообще после парочки Рома и Гасконь Алабама оставляет приятное, "ламповое" впечатление. Как в тапки домашние влезаешь Все-таки рейлганы последних премЛК слишком своеобразны, особенно у Ромы. Гасконь повеселее за счет дальности и подвижности. Но... пока авик не прилетит) Амер ЛК в этом плане гораздо лучше, комфортнее.

Было такое, даже в некоторых боях на фугасы переходил. Вообще больше всего накаляла малая дальность ГК, из-за этого кораблик казался унылым.

Ну вот, прошел бритоЛьва) Естественно в инвизной заточке. Кораблик спустя боев 15 стал заходить и нравится. Главное на нем уяснить, что имбохилка не спасет вас, если вы полезете вперед под фокус, корабль совсем не про это. ГК требует привычки, он достаточно точный, но упреждение требует чуть больше, чем кажется. По снарядам - 90% ОФ. ББ в клозе, на сверхблизких дистанциях. Один раз Бисмарку в первом же бою с ББ попал на 20К, но это случайность, фугасы как ни странно стабильнее. По эсминцам кстати при должной пристрелке вполне попадаем, а учитывая, что заряжен почти всегда ОФ, то ХП просаживаем значительнее, чем пресловутый один сквозняк. Для нормального урона, конечно, требуется длительный бой (схожие проблемы на Москве). Зато нет никакой разницы, против кого мы стреляем: залп в Ямато, танкующего носом, с пожарами и следующий - уже по Эдинбургу с цитаделью от фугасов. Главное, чтобы было по кому стрелять. По хилке еще бы добавил, что она позволяет не боятся крейсеров и артЭМ. Нет, конечно, по фокусом вынесут, но один на один никто не лезет. ПВО сосредоточена вся в средней ауре, если фугасами сильно не обрабатывают, то что-то сбивает ( в ПВО корабль не точил). Авики не сильно доканывали. Немного напрягало только расположение башен - чтобы дать полный залп, приходится сильно раскорячиваться. По итогу это первый ЛК9, который пройден самостоятельно. Докидывать свободку желания не возникало. Единственное но - корабль тОпил сразу, на стоке не играл.

Кстати интересная тема. На Москву реально не летают, хотя ПВО слабая, даже с заградкой. Помню как-то Накурю домотался, как никогда тогда молился на откат ремки и заградки. А вот на Гиденов летают, в рандоме регулярно наблюдаю, на зуб, так сказать, пробуют)

Ну да. Только расскажите, кто из линкоров 8 уровня нормально себя чувствует под фугасами 9-10? Бисмарк/Тирпиц? Может быть Норка? Или Рома?

Не хочу расстраивать, но Амаги тоже порой на ближне-средних дистанциях радует парой сквозняков с полного бортового залпа.

Спасибо за отличный аргументированный ответ. Еще бы добавил, что если есть супермодернизации, то на Перт можно поставить и дымы, и корректировщика (один из немногих кораблей, которому она идеально заходит).

Этот ваше мнение, можете свой билд выложить. Не всегда у вас будут дымы ( перезаряжается они долго). И не всегда вы будете вне засвета. По арттревоге писал выше, мне так удобнее, только и всего.

Смотря на сколько очков кеп. Я бы шел по такой цепочке - арттревога(привык с ней играть)-башни-суперинтендант-ИВ-Маскировка. Дальше уже по желанию и настроению)