neloz666

Откровенно говоря и без нерфа Сен-Луи был очень на любителя. После смерти Балтики-девятки для меня остался только Донской.

Ага, только по Зао стреляют не только, когда он отсветился.

Если это так, то прискорбно. В крейсера, к сожалению, отдел баланса явно не может. За амер ветку им отдельный привет. Так еще и сомнительной ценности правки уже французской ветки.

Что характерно, у вас нет ни Ромы, ни Массачусеттса. В пвп как всегда много условий и это пресловутый сферический конь в вакууме. Вблизи (при полной раскачке больше 11 км) ПМК Рому распилит (ИВ установлен), на средних дистанциях даже с такой порезанной сигмой амер может попадать и наносить урон. Если не подставлять борт, я не вижу у Ромы каких-то преимуществ. Учитывая, что у итальянца очень рандомные залпы и не хватает ДПМ...ну короче, такое, если честно.

Сложный вопрос. Амаги крепче, с бетонной Жо, с большим количеством стволов. Гасконь имеет меньше орудий ГК, более ватная. Но ура - пробитие и отличная подвижность творят чудеса. ИМХО Амаги надо сравнивать с Кии, а Гасконь с Ришелье. Так проще оценить.

Это которая дает ускоренный перезаряд за небольшой период времени? (не в курсе просто)

Танкует размером, но не танкует радиусом циркуляции. После Ибуки это чувствуется, а так кораблик норм, это да. На перезарядку топоров не ставили перк?

Просто возьмите Зао))

Да чего ему резать-то? вчера специально выкатил в рандом. Весь бой стрелял, вертелся, потом вывалился Эльзас (с порезанной сигмой, ага) и с двух залпов забрал с 15 км в корму. Уйти шансов никаких.

Оффтоп по ветке Алабамы, но Гасконь отличается от Ришелье. Более ватная, слабая ПВО, расположение башен республиканское, чаще надо борт подставлять. Но каорблик норм, веселый) ГК - способен удивить даже Ямато.

Ну ок, по поводу маскировки не смотрел. ОК, речь идет о субъективных впечатлениях. Но на Ришелье играть кофмортнее, чем на Бисмарке, который я проходил после Кардинала (чтобы не было желания говорить о давности прохождения и изменения скила стрельбы). И только Бисмарк из всех ЛК8 так отдавал радостно белый урон. Да, я не смог в это немецкое УГ. Но играть на нем было неприятно. Все время приходилось бороться с этим куском счастья, с его рандомом, бояться авиков с ББ-бомбами, фугасников, которые радостно попадали при засвете. Более менее можно было выживать после полной маскировки, потому как мы банально дольше жили. Если тот же Монарх скучный, но при этом назвать его бумажным не получается, Амаги +/- норм, Норка в полной маскировке чудесна, то Бисмарк - нет. Можно сколько угодно приводить цифры, но Ришелье в бою воспринимаешь за соперника (даже на 10 уровне), а Бисмарк воспринимается плавающим дамагом, в который легко попасть и снять белым уроном. При том ответный залп может только совершенно случайно зацепить и что-то выбить.

И Вустера еще. На 12 км он беспомощен против Хабы.

И? Как это поможет Айове и Миссури? Если Айова такой замечательный корабль, то почему ей опускали цитадель, а Эльзас нерфили по ГК?

Ага, а Миссури прям стойкий на белый урон и фугасы. И дальность ГК ей не особо пригодится, так как стрелять дальше 20 км это чистой воды лотерея.

У Эльзаса баллистика лучше. Почему тогда никто не говорит, что Айова лучше? Или Изюмо?

Чем кроме РЛС Миссури лучше Эльзаса?

Эльзас вообще после Ришелье по ГК разочаровывает. Да, есть лишние 4 ствола, но походя кинуть на фонарь бортоходу дальше 20 км уже не получится. Плюс к этом Эльзас больше и более тугой на маневр. Отрулить от залпа сложнее. Чем-то напоминает разницу между Айовой / Миссури и Норкой (или тем паче вертлявой Алабамой).

Ну вы сами написали, что точность никакая. Поведение снарядов - другое. То, что ББ не дамажат - это не новость, в этой теме про это не писал только ленивый. Их можно по сути зарядить, только если идете в клоз и надо нанести разово много урона.

А ОК) Не, итальянец норм, а вот амера советовать точно не буду в нынешних характеристиках.

Столько циферок, только на поверку оказывается, что сейчас Бисмарк рассматривается как прекрасная груша по выниманию урона. У него хуже маневренность, ему надо открывать борт и вкусные надстройки, чтобы дать полновесный залп, у него нет ПВО и отвратительная маскировка. Если кто-то дерет Ришелье - это вопрос к водителю. Один из самых неприятных соперников, даже когда играешь на 10-м уровне. Если, конечно, тот не аутирует носом.

Скатал вчера пару боев на Бойзи и потом на Аббруцци для сравнения. Играть с 8 уровнями уже крайне некомфортно. Не хватает скорости и дальности ГК. У итальянца можно и корректировщика повесить, дальность больше по умолчанию. ИМХО не хватает ДПМ. Одна лишняя башня - не панацея. Напомнил такой подход Буффало и Балтимора. ИМХО слишком режут характеристики. 13.6 км и перезарядка в 10 с - слишком жестко для абсолютно картонного крейсера.

Все равно на Мартеле не просто в игре бротив линкоров, которые по эсминцам плотно накинуть могут, не то, что по крейсеру. И на нем , действительно, приходится вертеться и выживать. На Кардинале как раз проще, если только не лезть в пекло.

Это на Мартеле не надо потеть выживать? Или тем паче Сен-Луи?

С 8 уровнями как играется? Норм?

За счет дальности ГК с 10-ми на нем комфортнее всех ЛК8. И выживать, если не пытаться косплеить пресловутый Норкостайл, проще всего. Бисмарк в таких же условиях выносят очень быстро.