neloz666

Не, если брать Кр8, все-таки есть корабли покрепче. Например, Хиппер/Ойген или рандомный Атаго. От Чапая отлетает только в путь)

Главное "разрабы" написать))) Пожары впрочем иногда реально рандомит.

ЕМНИП 11.6 (надо вечером глянуть в клиенте). Возможно, кто-то более точно помнит - подскажут) У меня Коня пока нет, но на него часто ставят именно Лайоновский ГК, поэтому привыкать все равно надо. В принципе, когда постепенно привыкаешь, то понимаешь, что в кораблике что-то есть. Например, не боишься фугасных крейсеров, всяких там Хабаровсков с Ташкентами. Танкующие ЛК носом - тоже не проблема. Просто для настрела нужен длинный бой, коего часто не случается.

А чего на нем лезть вперед? Брони против ЛК нет, башни тугие, запас ХП небольшой. Да еще откат хилки увеличили по времени.

Нет, это не Монарх. ББ очень странные, проще аутировать на фугасах.

Рукастый Хабаровск, как и Ташкент тоже могут наделать дел)) Да, в начале боя лезть на лидере на точку в попытке ее захватить - глупая затея. Но в середине боя даже на Ташкенте это реально сделать. Я обычно иду с инвизным эсминцем вместе, красная команда агрится на Ташкента, пока какой-нибудь Кагеро потихоньку с края берет точку. Кстати в рандоме часто стал видеть, что на высоких уровнях по 2-3 эсминца (ну это пока не включилась БЗ на торпеды). ЗЫНа выходных встретил Ташкента, который пытался играть от инвиза и торпед. Никаких попыток даже пострелять...хотя на дистанции в 13-14 км даже крейсерам, кроме разве что советов, можно прилично напихать...

Не заметил, чтобы эсминцы танковали фугасные 150 мм, кроме Хабаровска разве что, но его и эсминцем назвать трудно. Если новая 10-ка будет поливать хотя бы с КД в 6 секунд, то это будет интересно. ЗЫ ИВ, конечно, по умолчанию.

Спс. Нужно качать кепа на Кливленде Тогда с Балтимора пора пыль сдуть и начать опять регулярно катать

ИМХО сравнивать Москву с самым универсальным крейсером Гинденбургом не совсем верно. У каждого КР10 есть свои достоинства и недостатки. Вы же от Минотавра не требуете точности на 18 км? Или от ДеМойна рейлганов на 20 км? Москва сугубо для дальнего боя, чтобы при определенной ситуации раздать с ББ в борт ЛК или крейсерам. Донской - переросток, вполне логичный венец ветки советских крейсеров.

Опа, я как-то запамятовал. Будет параллельная десятка с ДеМойном?

Нептун цитки отдал?))

Так проще бахнуть залпом (желательно бортовым), из 10 снарядов что-нибудь, да залетит))

Да нормально стреляется и на 22.5 км. На такой дистанции главная цель - линкоры, которые на 10 уровне большие и выцеливаемы без проблем. Вам же не надо как в танках в лючки попадать)

А никто и не говорит, что это сильнейший кр10, но слабым и тем более слабее Донского, его назвать нельзя. Посмотрите еще раз радиус циркуляции Москвы. И сравните с Зао, например. Будете удивлены. Японца спасают только малые размеры, после Ибуки - кажется, что вообще не поворачивает.

Но у вас в статистике нет Москвы Может, имеет смысл сначала на ней поиграть? У нас на форуме хватает идейных теоретиков, которые по циферкам судят о корабле, вы же к ним не примыкаете?

Ну да, а на Донском ежишься от любого залпа ближе 17 км, потому как все равно, куда он попадет, отдашь полХП за раз. Никто кстати не фокусит маневрирующую Москву, потому как есть цели поближе и попроще. Другой вопрос, если играть в Норку у островка. Там, конечно, получаем фокус по всей морде. Ну и случайный залп кстати на 20к в начале не ставит крест на бою, потому что ХП много. Я помню, когда на Москву сел, то понял, что Донской корабль не плохой, но не более того.

Да вроде должны оставаться на своих кораблях, нет?

оффтоп, конечно, но разве 419 мм не с короткими ББшками?

Чем ДД превосходит Москву?

А что не так-то? Вроде в кораблях нормально ветки расширяли, да еще и плюшек можно было с этого урвать - кепы, серебро, постоянные камо....

Тут каждый уж под свой стиль игры затачивает. Но в первую очередь имеет смысл поднимать живучесть, а потом ПВО, которую все равно до уровня ДеМойна или Гинденбурга не раскачать...к сожалению, у Москвы с этим проблема(( Критов модулей особо не заметил.

Нет. Это регулярно обсуждается)) смысл до 180 мм и 240 мм Анри)

У него есть еще одна особенность, которая просто поражает: заметность в дымах после выстрела. Слишком большая для такого сложного корабля, непонятно по каким критериям выставленная. У того же Минотавра, да и Фиджи/Эдди такого перекоса нет.

Лучше таких надежд на Лион и его хилку не питать)) Монарх - универсальный ЛК, который может и от ББ, и от ОФ при необходимости. У Лиона дико рандомные ББ, тугие башни, для бортового запла которых надо раскорячиться на весь борт. И хилка тут слабое утешение. Мне на Монархе хватало обычной хилки, все равно за счет маскировки фокус ловился не так часто, с выживаемостью проблем не было.

Ну так и писалось не вам;) Когда попеременно с тем же Рооном катаешь, то возникает один, но очень простой вопрос: с какого 203 мм перезаряжаются быстрее, чем 180? Каждому нужно разное количество боев, чтобы понять, что баллистика - не самое главное. Донского назвать конфетой...ну не знаю)))) Конечно, если человек катал до этого амеров в саппорте (например, Балтимор с модернизацией на дальность), то да, совет покажется глотком воздуха.