neloz666

У Атаго не менее лютые фугасы, которые за залп способны линкору снести 6к урона с пожарами. При этом в перках не нужен ИВ. Соответственно можно использовать кепов хоть с эсминцев, хоть с линкоров. На Кутузове без ИВ будет солоно. По ПВО я уже писал, что на хай левеле сейчас авики далеко не всегда встречаются. Я бы сказал, что их значительно меньше, чем на 6-7 уровнях.

Думал про него, но Атаго как-то повариативнее. Кутузов при попадании в фокус складывается на раз-два. Атаго более живучий, с хилкой, с читерной броней (по всем веткам если полазить, кто-то да и упомнет, как из Атаго не вынимаются цитадели, хотя вроде бы стреляешь в борт). ПВО да, у совета лучше, но на высоких уровнях сейчас авики не так, чтобы часто попадаются.

Самый простой прем из крейсеров 8 уровня.

Золотые слова!

Вы писали в том посте, что КГ5 надо апать. Потому так и реагируют. Ап подразумевает улучшение характеристик, чтобы корабль имел лучше статистику, чем сейчас. Нормальные ББ и прочее с нерфом фугасов - это уже перебалансировка. ЗЫ А Пенсу обидеть может каждый, такой уж хрустальный кораблик.

У Худа ПВО несколько специфичное... ИМХО вряд ли профит какой будет.

На этих уровнях вряд ли кто будет семерку закрывать. Когда Роона проходил и кидало в топ, то, естественно, что я ходил в прикрытие к линкорам 9 уровня, а не к 7..А если в топе одни семерки, то ПВО барж прям уж таких там и нет.

Это вообще к чему? Конечно, если вы перед линкорами вылезете за кем-то, то да, в порт отправитесь сразу. Но если геймплей Орлеана не заходит, то смысла дальше качаться нет.

Я имел ввиду, что все относительно. И Изюма танковать яПнестал)

Вы бы еще Ямато танковали с 10 км...всему, как говорится, есть предел. Я написал, что может выстоять,но это не значит, что так будет всегда и со всеми кораблями.

Даже скучный нагиб не спасает, когда команда отдается со скоростью света.

Еще в июне выкачал Просто потом были другие приоритеты. В итоге так Шарль в порту и болтается)

Не надо его апать. Куда еще ему ББ давать? Итак дамаг набивается легко и непринужденно. У КГ5 есть сумасшедшие фугасы, маскировка, ББ кстати неплохие, подвижность. Куда еще его разгонять? Что делать, например, тому же Колорадо? Нагато? Гнейзи с его косыми пушками? ИМХО фугасы британцев слишком ломают класс линкоров.

Да и Мартелю маскировка пригодится. Вообще, когда проходил Алжир, были ситуации, когда в инвизе выходил из-под линкоров, например. Вообще не светитьтся на полкарты - полезное умение) Ну кстати Йорк вертится вполне неплохо. Там больше ГК вымораживало. Ну...если сравнивать Галлисноьер с другими кр6 и Алжир с другими кр7, то у последнего разница не так разительна, как франка 6 уровня. Другой вопрос да, скучный корабль этот Algerie. Сжимаем зубы и терпим)

Да в принципе крейсера в игре все требуют некоторой прямоты рук)) Ну разве на япах попроще в плане нанесения дамага, фугасы "божат".

Цитирую : даже Балтимор считает лучше Орлеанса. А мне ведь его ещё проходить... С ужасом жду, что ж там за корабль-то такой. У Орлика ДПМ не хватает по сравнению с переапанным по ГК франком на 8 уровне, а с тем же Хиппером, например, еще поспорит, кому чего не хватает.

Это скорее к Орлеану. Вот на нем реально надо иногда "молчать в трубочку", чтобы не сложиться под фокусом. Балтика вполне может выстоять, главное борт не показывать.

При таком подходе лучше ветку отложить) Нормально все с Балтикой, да и с Орлеаном тоже. Основная проблема НО только в том, что по сути он играет в тех же боях, что и кр9 (в праймтайм очень часто на дне), соответственно влияния на бой меньше. Но тактику засадного крейсера, который в случае чего может загнать ББ в борт, пользуясь инвизом, никто не отменял.

Во второй слот модернизаций? Или 4 очка кепу? Если последнее, то маскировку, конечно.

А кто из КР10 в таком случае будет танковать-то? И зачем на Москве так лезть близко? Гинденбург теоретически хоть в торпедную атаку может сходить

Ну нельзя так игнорировать знаки пунктуации. Ваш поток слов нереально разобрать.

Как раз носом Москва нормально танкует. Если у вас в бою попались игроки, которые подставлялись на цитадели, вовсе не означает, что Москва не способна это делать. И перестреливаться с советским крейсером на дальних дистанциях - себе дороже. По крайне мере сам на Москве, когда встречаю Гинденбург, ухожу на дистанцию в 18 км и дальше и все, Гиндербург не страшен. Как правило игроки на немце сами отходят. на 15 км и ближе, конечно, ДПМ играет большую роль.

21 км? С корректировщиком? На такой дистанции разве что на шару можно попасть из этого дробовика.

А Хиппер тут причем? Шарль Мартель, с которым Хиппера и надо сравнивать, вполне гут. Алжир кстати не кактус, скучноватый, но чувства бессилия, как Галлисоньер, не вызывает.

Интересно, сколько Гинденбург продержится без заградки, если авик "пронюхает", что крейсер с ГАПом? У Москвы РЛС, которая позволяет высвечивать дымы и эсминцев на дистанции практически в 2 раза большей, чем ГАП немца. Да, ДПМ немца отличный, особенно, когда досылатель стоит, но с последним дальность стрельбы все-таки ниже - всего 17.8 км, что для 10 уровней не всегда достаточно. В случае модернизации на дальностьпреимущество в ДПМ будет уже не таким значительным. На самом деле извечный спор, смотря, как говорится, кто как предпочитает играть.