neloz666

Когда вижу пост от GeorgeK30, думаю, что ну все, тема закрыта и перенесена туда-то.))) В рангах Алжиру будет очень больно, потому что дистанция боя еще меньше и да, ГК так себе для этих целей - башни медленный, баллистика средняя, скорострельности нет. ИМХО опять будут Фиджи/Белфасты рулить. Да еще с новым кепом, который дает буст на дым...ммммм)

Циклон - лотерея, можно вывалиться на линкор, когда он НА тебя смотрит полным бортом. Хорошо, если переживете залп. Хотя долгая РЛС - хорошее подспорье, чтобы прожить подольше и покидать в инвизе А с Анри тоже догфайт был))?

ОК) Интересно будет, как настроят 130 мм на паназиатских советах...такие же будут приваренные?

Ну там контекст немного другой был;))

А как же ИВ?

Да это больше на вброс похоже. Еще бы он скорости Ташкента на форсаже попросил.

Даешь Кобру! Или как там этот элемент назывался)))) На самом деле, можно вместо рулей будет поставить двигатель...эх...Беню купить бы обратно)

Пенса-Инди - спорно. Примерно тож на тож. Тирпиц с торпедами, а у Бисмарка немецкий ГАП - это как раз пресловутый баланс. Как Чапаев и Кутузов, Атаго и Могами (хотя у према хилка ИМХО отбивает с избытком разницу в ПВО) По Де Грассу согласен, в одну калитку уделывает Галли. А с кепом для Ленинграда засада. У меня на Ташкенте кеп без маскировки))) но с башнями, либо Огневого кеп, но без башен. Короче нужен свой, специфичный парень.

Хотя, если честно, не помню, чтобы мне в Б корпусе не хватало маневренности))

ТакАтаго вообще читерский корабль. Он и Балтимора умудряется танковать... Кстати заметил, что далеко не всегда залп от Москвы вынимает цитадели из бортоходов. Даже бриты бывает переживают с небольшим уроном (относительно того, что могло бы быть).

При такой узкой специализации - стоит. Немаловажный фактор - Флетчер точно также точится: ПВО, спам торпед и заградка. То есть кепа можно разбросать по перкам сразу на 9 уровень.

Да, было дело, хорошо Медвед отыграл точку. )) На самом деле в том бою был тот редкий случай, когда оба фланга перебороли соперника. Я в силу возможностей саппортил с Атаго, но несколько раз залпы приходили уже в "труп". ЗЫ ИМХО Ленинград хороший корабль, не без недостатков, но в отличие от Минска того же с более менее вменяемыми торпедами.

В том - то и дело, что не понимают, что когда Москва рядом, то она и ПВО может прикрыть и эсминца шугануть. Ну, хорошо, что мне еще такие союзники не попадались.

Все равно привыкать обратно придется после всяких ДД и Московий.

Балтика потихоньку осваивается, недавно цитадельный рекорд установил в количестве 13 штук)) Самая вкусная еда - бриты и кутузовы в дымах. Поставил еще модернизацию на РЛС, чтобы наверняка дымосидельцев забирать)) В принципе ситуативно корабль неплох, главное, пользоваться маскировкой и подбираться на дистанцию минимальную до засвета и открывать стрельбу в борт. Хеви хороши, спору нет! Эсминцам тоже туго приходится, все-таки при такой долгой РЛС и минимальной дистанции даже американская баллистика не помеха.

Ну видно союзники не знают, как светится Москва...Малы карты под нее, ох, как малы...

Я маскировку поставил) Все равно ИВ больше не нужен. А на коротких картах часто приходится пятиться с начала боя, чтобы никто не скидывался в борт.

Если нет Де Грассе с уже раскачанным кепом в ИВ+Взырвотехником, то лучше проскочить. Ибо в противном случае, на Алжери и выше придется кепу ИВ сбрасывать...

Конечно, из инвиза) ставим фулмаскировку, убираем УОП (что светиться поменьше), модернизации на рули тоже снимаем и вот)))

И не только ЛК фокусят) Кутузов с ИВ способен хорошо раздамаживать и Донского, и Москву, например. Да и Роону хорошо заходит.

Потом будет писать, что Ташкент неиграельное корыто

Основная проблема здесь - стрелять из дымов. Ташкент не для этого. И да, при активной игре он в свете постоянно.

Ну я немного по-другому считаю, если играешь нормально на корабле, вне зависимости от победы и поражения, то его можно оставить. У меня Новый Орлеан такой. Первые десять боев было 2 победы, но при этом стабильно набивал средний урон с 10 уровнями.

Нормальная погода) лето и все дела)))) Вы просто написали : .Если будет такая череда поражений то он мне такой не нужен в порту. Как можно еще интерпретировать данное предложение?;)

Какая-то странная логика. Если корабль хороший, но не везет в рандоме, то в чем вина Аобы?