neloz666

Ничего странного в этом нет, Донской вполне годно сбивает самолеты, даже без заточки в ПВО, зачем авику на вас терять свои группы? Да, на Москву заводят, только если ты один уже остался

На Рооне перки будете сбрасывать?

За 5 секунд можно развернуться бортом к линкору и отправиться в порт, к тому же рули часто повторно выбивают.

А кто говоил, что дистанция боя 8-9 км? С крейсерами можно завязываться с 12-13 км. Например, та же Балтика беспомощна. Речь о советах, естественно, не идет. Торпеды медленные, как раз можно накидывать с упреждением в 3 - 4 км.

В танках по чужому засвету тоже отсыпают так себе. С постоянным камуфляжем кстати Москва фармит даже за пострелушки на 20 км.

А теперь разбираем ситуацию. Из перечисленных выше кораблей ГАПа нет ни у кого. Донской имеет конский засвет и время РЛС в 20 секунд. Как и Москва. Да, у них большая дистанция обнаружения 11.7 км. Но Москва в отличие от ДД имеет сама линкорную маскировку. Кто вам реально может испортить жизнь - Балтимор, поджавшийся к камням. Но у него дальность обнаружения все 9.5 км. Итого, если речь идет о взятии точки, то крайне редко, когда на нее полезут Миссури с Донскими и Москвой сразу. В любом случае, если противники выжимают с точки, то лучше отойти, чем помирать под РЛС. Никто не мешает вам на границе действия РЛС прокидывать торпеды, благо у Флетчера хорошая дальность и два шикарных веера на 5 штук. ЗЫ Против авиков рецепта нет, домотается и на ПВО барже тебя утопит, не поможет ни заградка, ни кеп. Чисто теоретически жаться к ПВО кораблям, если успеете. Меня Эссекс, например, забирал при активированной заградке. Ему вообще все равно было на мои маневры, раскачанного кепа и т.д.

Склероз не подводит, 5.4 км Кагеро. ))

Это КО

А вот это зря, ИПС Мартелю нужен. Рули выбивают, а маневр - это наше все)

Эсмы немцев в рандоме редки, не нужно тут наводить истерию. РЛС жжет, если бездумно идешь в радиус действия. Не нужно тут устраивать вайн из серии, как же плохо живется бедным эсминцам. Такие бедные, такие несчастные, вы это линкорам расскажите, которых в торпедных супах топят.

Интересно тогда, как контрить эсминцев без РЛС? Класс-то, может, скиллозависимый, но часто их в команде больше, чем крейсеров.

Сейчас играю 90 процентов времени на крейсерах и могу сказать, что Балтимор с модернизацией на РЛС - это настоящий кошмар для эсминца. Потому что от авика можно нырнуть в дымы, а от 50 секунд РЛС спатись можно только удрав. Но справделивости ради хочу сказать, что эсминцеводы на удивление беспечны, я бы сказал наивны. Это об общей ситуации в рандоме. А Флетчер, чем реально хорош - универсальностью. Можно косплеить японцев и вообще не светиться весь бой. Да, люстры - это большая проблема, да еще скиловик-авик обычно выкашивает в первую очередь эсминцев. Даже расчкачка в ПВО не спасает. Но тут важно вовремя уходить. Не обязательно непременно взять точку в начале боя, можно спереть ее позже, это всяко лучше, чем оказаться под фокусом ЛК и крейсеров.

Ну вариантов для спама торпед может быть много. Благо на Ташкенте перезарядка ТА очень мала. Например, вариант прокинуть в сторону крейсера тоже неплох, когда тебя крейсер пытается преследовать и задамажить)

Ух сколько эмоций, но понять могу)) и да бриты - основные поставщики цитаделей. Я вот тоже выше писал, что нужен кеп, ибо сам Балтимор продавать не хочу.

Так это на Ибуки было)))))))) после чего я не выдержал и купил Зао. 16 опыта не дотерпел. Процент побед, конечно, хочется подтянуть, но мне важнее другие циферки, чтобы были хорошими, пусть и при поражении. А то турбопобеды тоже не радуют - не успеваю настрелять.

Да я не настаиваю) просто после Донского, который реально саппорт только, Москва дает качественный прирост возможностям))

Тут еще зависит, когда играешь. У меня, например, постоянно в прайме. Я и 8 уровни проходил с 9-10.

Именно так, как пишет уважаемый RoK64.

Это слишком шаблонно. Москва может саппортить, а может сама линкор уничтожить один на один. И да, по геймплею она более линкорная. Хотя бы потому, что на Москве можно встать мордой к кораблям противника и держать фланг, например.

Почувствуй себя Ибуки)))) Только без ПВО)))))))))))))))))))))

Извечный спор бумага-небумага....Мне вот на самом деле все равно (хотя историю люблю). Если делать игру сугубо по историзЬму, то баланса не будет от слова совсем. Пусть характеристики будут бумажными и неисторичными, главное, чтобы играть было нормально. В конечном итоге ведь мы приходим играть, а не любоваться на кораблики. (хотя это тоже есть))

А вот это зря, Роон по ГК сильнее - ДПМ никто не отменял.

Ну вот после Ибуки (будь он...) Роон вообще не едет) Да и Донской пошустрее будет. Иногда же удирать приходиться, а линкоры на этом уровне уже бегают соизмеримо с Рооном.

Ну вот на счет скорости тут поспорить можно. Для крейсера маловато. По скорострельности и ПВО вопросов нет)

ИМХО Роон для такой игры лучше. У него хорошая ПВО, но ГК лучше, особенно с разогнанной скорострельностью. На Балтике тоже можно 8.8 сек получить, но дальности не будет, что при саппорте линкоров будет часто не хватать.