neloz666

Я тоже вечером в прайм. Ну да ладно. Ситуация, когда надо Дюнкерка выкурить, это тоже частная. Я беру намного более часто встречаемые варианты - маневренный бой на 16 км с перестрелкой линкоров и крейсеров.

И много вы их встречаете? В основном Мексики и Фусо.

Это частные случаи. А есть, которые прям залп за залпом лупят фугасами. Очень забавно кстати, когда в ответ получают ББ в борт)

ЕМНИП, в том бою Номена фугасоаутист на Фусо поливал весь бой...Спайт очень неплох, но напрягает, как он белый урон ест((

Да-да, фугасоаутисты Фусо - хит 7 рангового сезона. А еще любят они борт подставить (ну да, башни же надо все выставить).

А, ну может быть) К сожалению, я меня нет времени, чтобы упарываться в ранги по полной программе, поэтому обычно дохожу до памятного флажка и все)

Ну ап некоторых кораблей выглядит нелогичным. Согласен, что проблема тут не в малом количестве ХП, а в особенностях самого корабля. ИМХО, он как и Шпее, просто не для рангов. ЗЫ А Фара - заслуженный ранговый боец. У меня, к сожалению, нет подходящего капитана с перками, так бы выкатывал.

Кстати вроде в след патче апнут ХП чуток...Хотя и так для 6 уровня жирненький по ХП эсминец)

Ну если человек не хочет на хай-левел играть...Спайт - это Спайт, но часто кол-во стволов решает на этом уровне.

То есть топовый прокачиваемый корабль - это некоторый усредненный вариант из систершипов? Поэтому наиболее историчными получаются премы))

На сколько я помню свои ощущения при игре на только что купленной Аризоне ( а покупал я ее еще до 5 рангов ЕМНИП), то Мексика была чуть побыстрее. Но это на столько чуть, что дискомофорта не дает. Для нынешних рангов очень приятно заходит. Вроде говорят кстати, что поточнее стреляет, чем прокачиваемый аналог (сигма разброса другая), но пруфов нет, утверждать не буду. Но зал, как писали, выше кучный в эсминца на 10 км вполне попадает.

Возвращаясь к теме кораблей. Возможно, имело бы смысл в корабельной Вики указывать, к какому времени относится проект или реально существовавший корабль в игре. Это сняло бы много вопросов. Особенно, когда переставляются корпуса и, соответственно, корабль "модернизируется".

Он вроде в Кубинке стоит, не?

Еще??? И так жирнющий корабль))) Здорово, я только за, все равно без хилки гоняю.

Роон же, зачем переиначивать?:) ИМХО на Хиппере/Ойгене надо учиться стрелять с ББ по надстройкам (не только по бортоходам). На Рооне это будет более профитно, но учится лучше сейчас). И Нюра, и Кенигсберг были неплохими до апа, но реализовать их ББ было сложно. Хотя с того же Нюрнберга в Гнейзенау в надстройки по 4-5 к за залп загонял.

А когда это Нюрнберг был не хрустальным? В нынешних реалиях кстати Шпее в рангах - корм.

ИМХО в этом сезоне будут линкоры рулить, особенно 12-орудийные, и грамотные эсмы. Вчера Буденный мою Аризону поливал-поливал, 10-15 к урона где-то снял. Только маневрировать бесконечно он не смог, на 4 и 5 залп его забрал. То же касается и францев. Основная проблема в том, что увернуться от 12 снарядов сложно. А цена ошибки велика.

Ну если маскировка не вкачана, то, действительно, косплеить крейсер остается. А так он все-таки больше эсминец, чем тот же Ташкент, например)))

ОК, но тогда баланс должен быть либо исторический (и бумага тут идет лесом), либо игровой. Тогда будет все логично. Игроки многие вайнят, потому что не понимают принципы баланса.(достаточно зайти в тему к Огневому, например). В одном случае игровая условность, в другом - историзм. Эдакий балансо-исторический дуализм получается. На Ойгене вроде радар был, тут пишут (честно скажу, не проверял). Где же он?))) Или сюда подходит немецкий ГАП?

ИМХО Шпее будет более применим только в случае, если будет 1 ЛК, 1 ЭМ, остальное - крейсера. При засилье линкоров Шпее пользы не принесет. И ГАП тут не поможет.

А как же Мартель с трехорудийными башнями? По логике дольше же должен заряжаться? Я не против правки ТТХ для баланса, просто про историзм тогда как-то некорректно получается упоминать))

Гм, уважаемый Darth Vederkin, ну про историзм в скорострельности это вы зря. Почему Аоба стреляет раз в 10 сек, а Хиппер/Ойген -раз в 12 сек?

Это если кто-то в клинч пришел, а так...Мыкаешься у островов, ищешь момент. На некоторых картах такого шанса может и не быть. В итоге наступает проблема в виде реализации наших орудий. Тот же ДД на дистанции намного более убедителен. Не говоря уже о Рооне.

А Хипперу тогда что? Тут же сразу вайн поднимется про "нагиб за бабло" Да и по РЛС. эээ, а зачем? Светимся как елка, подойти толком не сможем к дымам, ДПМ нет, чтобы остреливать эсминцев...

Давненько я Спайта не выкатывал, напомните, пожалуйста, в чем там имбовость хилки? Мне на Аризоне норм) Этот дробовик и эсминцы косит, и крейсера, и линкорам раздает.