neloz666

ИМХО неплохо бы на других эсмах поиграть, прежде чем называть Огневого СамымЛучшимЭсминцемВойны. Есть намного более инвизный Кагеро, есть универсальный Бенсон или лидер Киев. Каждый из них намного сильнее в своей части.

Если вас самих не подловят

Да чего душить-то) если играете на линкорах, уровень подходит, берите. Я вот не беру хсфки и октябрину не возьму, так как на 5 уровне уже не играю. А эсминцы япы неинтересны) Ну про Шпее и говорить нечего.

Ну кораблик неплохой, нужно только привыкнуть. ИМХО стоит брать.

Если бы еще понять, на чем вы играете...Все зависит от того, чего вы ждете от корабля. Фарм? Фан? Прокачка кепа? Может какие исторические предпочтения....

Больше раздражает клановые игроки, которые на 1-2-3 заходят. Заходишь и видишь, как у соперника 4-5 с одним тегом, а у тебя - хорошо, если один. Лишь пару раз видел как затаскивались такие бои с меньшинства.

А это тут к чему?

А Аоба перезаряжается еще быстрее) Вообще, если честно, перезарядка как балансный параметр - странный предмет. Взять вот 8 уровень, 203-мм крейсера. От 10 сек франца до 16 япа. Это вообще ни в какие ворота. Да, у япов лютая шимоза. Но простите, за это они расплачиваются баллистикой и малой дальностью ГК. Тем не менее стреляем редко, увы. Та же тема с Ибуки кстати. Тот же Роон и Балтика могут поливать каждые 8.8 сек, мы же минимум 13.5 (ЕМНИП), это при том, что придется лезть на убойную дистанцию....ИМХО неплохо было бы навести порядок с этим, но разработчики до этого, предполагаю, еще не скоро доберутся.

Тут еще зависит от уровня. Поджечь 6-7 уровень проще, чем 8-9.

Мне больше нравится разогнанная РЛС с модернизацией в 50 сек) (ЕМНИП) Вообще потихоньку стал познаваться дзен корабля. Конечно, с такой адовой длительностью РЛС влиять на бой получается значительно в плане постоянного засвета в дымах эсминцев и иногда крейсеров.

ИМХО вешание пожаров очень рандомно. Зависит от большого количества факторов: по кому стреляете, как удачно попадаете залпом (с баллистикой францев на дальние дистанции попасть кучно сложно), куда попадаете и т.д. И да, Атаго/Такао в этом плане более стабильные. Не помню, чтобы Алжери был таким уж фугасоподжигателем. Да, иногда попадались Бисмарки без прокачанной противопожарки, но так...

++ Галлисоньер - бритва)

Как Черчилли когда-то?)) На самом деле время расставило все по своим местам. Сейчас Огневых встречается мало, скорее Бенсон с Кагеро и Акатсуки. Этих товарищей большинство, ИМХО

Вы поиграйте сейчас на Ташкенте 9-ке, тогда поговорим по поводу игры на нем ;)) Зря вы так недооцениваете Москву. Самые неприятные для нее не инвизные Ибуки, а фугасоплюйки с ИВ. А поводу островного геймплея..есть Нептун, Балтика и туда еще Ибуки точить? Смысл? Корпус длинный, торпеды прокинуть - надо раскорячиться. ДПМ нет, башни медленные...К тому же есть часть карт на высоких уровнях, где этот геймплей еще очень трудно реализвать. Например, Ловушка, Слезы Пустыни и прочее...

Поверьте, Флетчер в ближнем бою распилит Ташкента и на торпеды еще посадит. Тем не менее хотелось бы посмотреть, как вы Москву разваливаете на Ибуки;)

Если честно не совсем понимаю, в чем проблема. Стиль игры кардинально не меняется. Его можно переводить что на ДД, что на Москву. Работаем от дистанции, основная цель - линкоры. Наиболее предпочтительно ходить ордером с линкорами. Тогда можно и ПВО прикрыть и самим под фокус не попасть. Касаемо Москвы, отличие ее от ДД - это жуткая маскировка. Приходится в начале боя пятится назад, чтобы при маневре не получить в борт от линкоров. Но и на ДД иногда приходилось так делать. На некоторых картах ему реально тесновато, особенно в начале, когда все "разъезжаются".

Именно, как раз оттуда из отпуска прикатил, познал) Не, я на ДД после Москвы не скоро сяду)

Именно. Тем более интересно посмотреть. Для Москвы Ибуки - корм, который только и может трусливо прятаться за маскировку. Если кто-то на Москве лезет в острова заднеходить, то это вопрос уже к игроку. По поводу Ташкента вообще не понял героизма. Его пересвечивают два эсминца пермаментно, лезть к Флетчеру и Кагеро на лидере, смысл какой?

Не, это не чистая универсальность, это чистый саппорт) Так же проходил ДД, так как на дистанции больше 17 км можно хоть как-то отвернуть эту калошу)))) Про маленький снаряд понравилось - абсолютно так. ЗЫ Порт пяти морей - Петрозаводск? МММ, как не могла зайти Москва? После ДД - колесница богов...

А ну так если. ИМХО логика - то должна быть последовательной: с уровнем радиус РЛС растет и достигает в топе максимума. Балтика играет в намного более жестких боях, чем Инди. Ну да ладно, возможно, когда-нибудь поправят это недоразумение. К сожалению, Балтимор очень больно страдает от линкоров. Чуть зевнул и все, 2/3 лица ушли в плавание...На Орлеане проще было вертеться) Хотя ДПМ девятки, конечно, решает...

Покажете мастер - класс,как вы насилуете Москву в борт? По дальности не все так просто. Крейсер 9 уровня играет все время практически с топовыми линкорами, которые Ибуки разносят на 15-16 км только в путь. При засилье линкоров на 9-10 уровнях часто складываются такие ситуации - 5 ЛК 9-10 уровней, 3-4 эсминца, остальное только крейсеры. В итоге в стиле Атаго подбираемся на дистанцию ГК без модернизации, делаем пару залпов, а потом по нам скидываются линкоры из трехорудийных башен. Даже маневренности Ибуки не хватает, чтобы отрулить все снаряды, а цитадели крейсер отдает охотно.

ммм, не совсем понял, если честно) баланс должОн быть, все остальное вторично...

ИМХО Орлеан для своего уровня даже лучше, чем Балтимор на 9) Вот бы еще второго Сигала урвать))

По поводу завидовать, до сих пор пригорает, что у Индионаполиса РЛС дальше, чем у Балтики)))

Кавайщиной попахивать стало, если честно. Про Разбойника хорошо сказал.