neloz666

Ну вот, я и добил ДД) Москва уже в порту. В общем пробовал разные сборки, перебрасывал перки, разные тактики. Процент побед подтянуть смог ( но за 50 не ушел, увы), далеко не всегда удается затащить, когда команда успешно отдается со скоростью света. В итоге, что бы я отметил. По модернизациям - поставил на максимальную дальность и двойные рули, во втором слоте ПВО. На расстоянии в 18-19 км мы успеваем вывернуть из-под залпа и максимум получить на 4-5к. Когда пытался играть, как Гетфан говорит, в "агрхезию", линкоры быстро выносили 2/3 ХП или в порт. Корабль большой, длинный, радиус циркуляции линкорный. По перкам из важным отметил бы ИВ и маскировку. Светимся как новогодняя елка, иногда при разъеезде приходилось сдавать назад, чтобы не оказаться бортом перед ЛК. На ПВО ничего не ставил, заградки хватало, чтобы отбиться и линкоры прикрывать по случаю. РЛС длинная по расстоянию, но короткая по вермени действия. КД у нас долгое для 180 мм, в итоге хорошо если получится сделать 2 залпа+третий по инерции. Против эсминцев бороться можно, но для этих целей Чапаев лучше подходит за счет большей скорострельности. На расстоянии 13-15 км можно контрить советские лидеры типа Хабаровска/Ташкента/Киева, ну и Удалого. Речь не идет об уничтожении и "выносе тела", скорее о том, что мы вынуждаем эсминцеводов отходить дальше. Того же Хабара забрать быстро нереально. Корабль докачивал с дополнительным флажками на поджог (взрывотехник стоял). Связано это с тем, что на 9-10 уровнях ЛК уже имеют прокачанных кепов с противопожарной подготовкой, поджечь их сложно. ИВ снижает шанс поджога, зато фугасный урон становится больше. Это чувствуется именно при работе по ЛК. Самые "вкусные" цели были американские линкоры (правда, если их подпустить к дистанции 14-15км, они становится и самыми опасными). Так как на хайлевеле засилье линкоров, привык больше по ним стрелять. Ситуативно по крейсерам реализовались ББ. Главные цитаделеприменики были бриты и советы. Кораблю не всегда хватало ДПМа, например, если на вас вываливается километрах в 13-15 Роон, то он вас тупо перестреляется. Лучше от него уходить (мы быстрее) и на дистанции 16-17 км уже Донской начинает доминировать за счет отличной баллистики. Для себя я выбрал в итоге роль большого Ташкента - стрельба по ЛК на расстоянии, которое позволяет нам не получать цитадели. РЛС больше реализовали ближе к второй половине боя. В итоге мог сказать, что Донской хороший корабль, который требует привычки и прокачанного кепа. В нынешних реалиях, при засилье линкоров и эсминцев он неплох. ЗЫ А Москва стоит того, чтобы прокачивать ДД и Чапая. Это корабль с другой планеты.

Все бы ничего, но тот же Новый Орлеан довольно специфичный. Про Балтику, дзен которой пока не познал, говорить еще сложнее.

Где-то мелькало, что пока только силами СТ, типа у кого более серьезное NDA. Если есть более новая информация, прошу поделиться.

Да потому что сравнение было ранее. Все очень просто. Галлисоньер уступает Буденному в скорости, в перезарядке орудий и баллистике. Все остальное вторично. Почему упоминается Де Грассе? Потому что он подвижнее, стрелят чаще (8.1 сек против 9) и даже торпед больше в залпе. Вот Де Грассе с Буденным плюс/минус в паритете. Это еще уже подзабылось, что изначально после релиза КД было 10 секунд.

А что вас интересует конкретно по Галлисоньеру? Без сравнения с другими крейсерами не обойтись. По ГАПу трудно сказать, это же не Нюрнберг...

Дело привычки. На Донском придется стрелять на много дальше.

Вполне реально загнать залп в амер ЛК6-7 на 4-5к урона. Вопрос куда именно стрелять.

ммм, а по поводу особенности компоновки Буденного просветите. Что там такого особенного? Дюка зависит от дистанции боя сильно. На 14 км она попадать по Де Грассу не будет. Вообще сферическое противостояние больше от скила зависит, чем от корабля.

))))Флетч на мой взгляд самый фановый. Бенсон он немного другой, тоже отличный универсал, но из-за медленных и слабых торпед вынужден больше от ГК играть.

Но все равно извращение. На этой калоше лезть к торпедному эсму с ГАПом (то есть без РЛС в стоковом корпусе ЕМНИП)....

Но тем не менее Де Грассе более маневренный в бою.

Ну я бы еще сказал, что на Лидерах геймплей более узкоспециализированный. На Флетчере вариативности намного больше. Можно вообще уйти в полный инвиз и гнобить торпедами большие линкоры)

Да ладно, нормально на нем играется, другой вопрос, что от игры на лидерах, например, я сильно устаю.

Я бы не стал на ДД вставляться перед Рооном, чтобы все четыре башни могли стрелять - чревато. ))) Да, орудий меньше, но калибр больше, ББ очень злые. Спасает только разрыв дистанции до 17-18 км, иначе по ХП просадит сильно. На 14-15 км ДД от Роона выгребает только в путь. И лишние три ствола тут не помогут.

Смотря по кому стрелять. Наибольший буст будет по линкорам. Единственное только надо прицел поднимать выше, как при стрельбе с бритов.

Кстати у Буденного баллистика на дистанцию больше 16 км тоже становится так себе, не сказать, что прям уж так впечатляет. Согласен, что +- одно и то же. У Де Грассе лучше торпеды, этого не отнять) И да, вертлявый, Буденный часто выгребает из-за того, что как трамвай управляется.

ИМХО зависит от ситуации и кучи факторов - на какой дистанции ведется бой, сколько ХП у кораблей и так далее. Да, у Удалого башни хорошо крутятся, но это будет хорошо чувствоваться в близком бою, а если перейти на 10-11 км, разница будет не такой критичной. Вообще самые неприятные противники - такие же лидеры, особенно, естественно, Хабар. Ну или если Флетчер поймает на встречном движении, на дистанции своего засвета. Вот от них уйти будет крайне сложно.

И даже про заговоры!!!111одын одын не будет ничего?)))

Это была какая-то личная вендетта) Хотя уровень Кагеро не внушает доверия.

Ну на Флетчере он тоже заходит. Просто возможности реализации меньше, потому что уровень боев выше.

Ну не знаю, мне Ташкент нравится именно ощущением мощи какой-то. После него садишься а Удалого и пальто не то) Удалой не прет с такой скоростью) Но это мое ИМХО. У Ташкента очень быстрая перезарядка торпед, спам часто бывает успешным.

))) основная проблема, что далеко не всегда вы знаете, что Флетчерошимка у вас на фланге, только по торпедному вееру понятно становится. А вообще согласен, ситуативно Ташкенту дым очень нужен. И точки забирать он может, но слишком много условий для такой тактики. Просто вы написали про тактику стояния в дымах ( я не смоневаюсь, что она эффективна, потому что применяется по делу), а потом набегут "успешные"Ташкентоводы, которые пытаются на нем в инвизе играть в Кагеро, и начинают плакаться, что их в дымах забирают торпедами и нипанагибать.

Ну только ваши дымы может проспамить какой-нибудь Флетчер или Шимка и все, нет Ташкента

Ну кстати зря, Дука очень даже ничего. Из плюсов я бы отметил скорость и маневренность. Эдакий эсминец - переросток. Как ни странно очень хорошо себя чувствует в ближних боях на ББ. Эсминцев гнобить за счет ГАПа самое то. Мне реально он понравился. Посмотрим, как дамаг подрастет с ИВ, которого только выкачал.

Ну это такое:)) часто 9 уровень поджигается не очень, даже на фугасоплюйках. (прокачанные кепы и все дела). В общем, возвращаясь к Худу, хороший подвижный ЛК ( в реалиях игры). На нем надо прииграться, привыкнуть к ГК и он будет приносить удовольствие. После него на Нагато реально было скучно залезать. Про Колорадо вообще молчу, в нынешних реалиях даже желания нет обратно выкупать.