neloz666

Речь, конечно же, шла о ПВО надеюсь? Если не брать БОП, то взрывотехник - самое то - ДПМ из-за количества стволов считается низким, поэтому важно поджигать каждым залпом. Для данного корабля ИМХО нужнее перки 2 уровня - тут и поворот башен, и Из последних сил, и Отчаянный не помешает. Я исхожу из того, что обычно мне хватает заградки и капитан останется на Аобе. В случае прохождения дальше, то, конечно, ПВО раскачивать нужно. А Интендант на Ибуки пригодится (+1 лишняя хилка).

При всем уважении, но вы не играли на всех восьмерках, чтобы говорить, что Эдинбург лучший. Корабль не только скиллозавивисим, но и картозависим. С 10 играет часто, а там и РЛС хватает, и линкоры могут в дымы залп положить, и эсминцы могут так ваши дымы проспамить, что будет открыта только дорога в порт. Фиджи живется за счет уровня проще.

Кстати вот еще вопрос назрел, прям Буридано-Ословский. Что ставить из спецмодернизаций - на дымы или на корректировщик? Кому что больше зашло?

ИМХО вы Ташкента как-то не так готовите. Во-первых, бриты - ни разу не советские Лидеры эсминцев, потому как играются от дымов в островах и не имеют фугасов. Во-вторых, на ГК эсминцах главная задача - активная работа из ГК на маневре. Наша главная еда - линкоры. Не взятие точек в дымах, не торпедный спам, а артиллерийский бой. И с 9 уровнем Ташкент стал лучше, потому что получил модернизацию в слот на перезарядку ГК. У нас есть потрясающая максимальная скорость и ГК - два компонента необходимых для перестрелки на дистанции 12-15 км (да, забыл, дальность ГК стала больше). Взятие точек в начале боя, маневрирование в островах - это все не для Ташкента. Максимум что имеет смысл, это в начале боя лететь на точку, прикрывая япа или амера, и вскрыть позиции крейсеров и эсминцев, которые всегда будут по вам стрелять. Если нравится именно в дымах работать и из инвиза топоры кидать, то выкачайте себе Флетчера и будет счастье.

ИМХО всем амерам нужен интендант. Другой вопрос советы, вот там да, можно потратить на что-то более интересное, все равно в дымах стоять некогда)))))

Ради восьмерки хотя бы) Шарль более чем неплох.

Мало у кого есть кеп на большое количество очков. Авики одолели что ли? ПВО-Баржой Аоба все равно не станет. А под заградкой вроде от 6 уровня отбивается) ИМХО есть более нужные перки на 3-4 уровнях.

Только Граф намного более крепкий. На Алжери подставил борт и все, ХП испарилось.

Вот кстати интересно почитать мнение тех игроков, которые "терпели" Ташкента и "не смогли в него", а потом пересели на Хабаровск. Неужто сразу все получилось?

А вот это зря. Рули ломают на Алжери часто.

Так о том и речь. Есть еще Нюрнберг с адским ДПМ, но воздушной броней) Как минимум будет интересно.

У Линдера огневая мощь серьзно слабее, чем у Фиджи на 7 уровне. На этом уровне нет РЛС кстати, есть только продвинутый немецкий ГАП))

Ну это только ранговые покажут и сетапы команд: сколько будет эсминцев, сколько крейсеров и будут ли авики.

Нормальная такая разница - не пошли советские эсминцы и сразу на линкоры

В общем прошел я Algerie. Кораблик проходной. Запомнился очень рандомными снарядами и картонностью. Играть сугубо от дистанции, фокуса не терпит от слова "совсем". ББ на дистанции 10-12 км часто цитаделят крейсера (запомнилось, как из Йорка достал на 12-13 км 2 цитадели). Дальность ГК шикарная, но на максимальной дистанции летят снаряды очень долго, попасть можно только после пристрелки парой залпов по бортоходу. Кеп был экспериментальный - выкачана маскировка и БОП. Маскировка кстати помогала не раз. Так как мы крейсер не первой линии, то ситуация, когда надо типично по-французски драпать, сложится может не раз. Перестаем стрелять, включаем форсаж и отходим на безопасную дистанцию. ПВО скорее есть, чем нет, авики не особо баловали вниманием. Из серии "Чего-то сбивает", не ультимативное. В общем больше сказать особо нечего. Все-таки на 7 уровне из прокачиваемых божит Фиджи, ну и может Щорс (вспоминаю свои эмиоции при прохождении) запомнился бодрым геймплеем.

О даааа...поливаешь себе фугасиками и поливаешь. А на Балтике надо еще себе место в бою найти...(

Речь шла не о том, кто цитки вынимает, а кто - нет. Шпее за счет хилки и общей живучести банально дольше живет. Его даже сжечь быстро не получается, а уж в маневре на дистанции 14-15 км в него также трудно попасть. В итоге, если заходит отряд из 2 Шпее при общем уровне, например, 6, обычно это заканчивается сливом крейсеров противоположной команды. Это то, что я вижу в рандоме очень часто.

Просто после патча, когда было разделение ветки, многие получили Ташкента на халяву как 9 эсм, при этом толком не научившись играть на нем, когда тот был 8 уровнем + на 9 уровне играть сложнее из-за состава команд. В итоге народ наигрался и забросил, типа корабль ни о чем, НИНАГИБАЕТ и прочее. Хотя при этом мечатаю о Хабаре, который подразумевает лидерский геймплей. Схожую ситуацию мы видим сейчас с Бисмарками. ЗЫ ИМХО на ГК - эсминце играть довольно тяжело, потому что светимся постоянно и приходится играть от маневра, концетрация внимания требуется серьезная. Пару боев за вечер на Ташкенте меня выматывают так, что потом сажусь на Флетчер и отдыхаю))

А при чем тут Пенса? Хилки у нее нет, ХП выбивают более чем уверенно.

Я бы отряд из Шпее балансил бы одноуровневым линкором) Слишком дисбалансно получается иначе. Два Шпее (не говоря уже о трех) аннигилируют своих крейсерных братьев.

Странно, у меня циты брались довольно успешно, по крайней мере всяких Аоб с Фурутаками быстро отучил перед дымами бортом ходить. Речь, конечно, о 150 мм.

Ну к слову сказать, на Орлеане свое ХП отбивается вполне успешно, даже при сливном бое и с 10 уровнями. Любимая фугасная цель ( а ОФ тут неплохи) - Норка. Пожары вешаются на ура и дамажка капает потихоньку. Сигал этому кораблю очень подходит: ускоренный поворот башен и смена снарядов - то, что надо. Это ценно, когда внезапно вываливается бортом Эдинбург или Кутузов. Отгрузить пару цитаделей очень приятно))

Помнится, когда только купил Флетчера и сразу его затОпил, пытался в Бенсонстайл играть (подошел поближе, встал в дымы и пошла жара пиу-пиу). Проблема в том, что уровень соперников обычно выше, соответственно тут тебе и обилие РЛСников, и лютые авики и инвизные шимки с югумами. Бенсон это тоже видит, но часто он и просто с 8 уровнями играет. В итоге на Флетчере часто приходится играть в полном инвизе. Я заметил, что обычно работаю на одной точке. Потому что не могу с нее уйти (ситуация, когда количество вражеских линкоров превосходит число союзников). Соответственно, можно бросить и побежать захватывать точку и союзников задавят, либо саппортить торпедными веерами (когда в полный борт Курюрст выхватывает 3-5 торпед - бесценно) и постоянно светить. В этом случае о ГК лучше забыть. Вообще чем Флетчер до сих пор нравится - своей вариативностью. Мы можем и в торпедные супы играть, и сжечь линкор, и законтрить эсминец. Работаем сугубо от ситуации. Тот же Ташкент этого лишен.

Кстати да, если есть достаточное количество инвизных эсминцев в команде, то первоначально идем на точку для вскрытия позиций крейсеров и эсминцев (первые стреляют, вторые ныряют в дымы, которые потом проспамят твои незаметные братья). На форсаже уходим, а япы или амеры в это время встают на точку. Если вражеский эсминец светится, то он крайне редко полезет ближе, видя Ташкента вне точки, которая тем не менее продолжается браться. Другой вопрос РЛС, вот тут уже все надо уходить))) Вот когда количество эсминцев мало и приходится брать на себя роль классического эсминца, не лидера, вот тут уже проблемы большие. Не спорю, точки брать не наш удел, но иногда это приходится делать, чтобы банально не проиграть.

Далеко не все так делают) часто стоят полным бортом)