neloz666

Это когда, если секрет? Помнится, когда проходил ее, углы и тогда были не очень.

Прошел я Новый Орлеан. С самого начала не везло с победами но 40 - 50 к урона вывозил даже в самом сливном бою. Долго учился на нем играть, но потом стал одним из самых фановых. Да, на некоторых картах тяжело найти себе применение, да, советские эсминцы законтрить на дистанции 10 ки и дальше практически невозможно. (рельсоходы не в счет). Но ультимативная маскировка позволяла не только подкрадываться к крейсерам, но и охотится за эсминцами. Ловил на встречке и Киев (не успел убежать), и япов из дымов выкуривал. Кораблик приятный в маневре и небольшой. Выцелить НО, который вертится не так просто. Броня какая-никакая есть, цитадели вынимают всем кр8, здесь не нужно думать, что НО - самый слабый. ПВО, даром что перками не усиливал, вполне достаточная, чтобы отбиться от авика, обычно потом не пристают. В итоге кеп пошел дальше на Балтику (оооо, боль) с частью модернизаций. Пока решил Сигала приспособить под НО - поворот башен и смена снарядов - самое то для геймплея на американских крейсерах. Жаль, что часто попадаем в мир боли с 9-10. На этих уровнях, увы, мы в саппорте и влиять можем только в меру своих небольших сил. А еще Орлеан как никто другой научил 1000 раз подумать, прежде чем стрелять. За счет маскировки можно маневрировать к укрытиям, постоянно следим, чтобы не оказаться под бортовым залпом какого-нибудь der Grosse, шкеримся-шкеримся-шкеримся. Но интересно, приходится в каждом бою продумывать свои маневры на несколько ходов вперед. Ну и ББ, эпизодически очень удивляют крейсера)

Чувствую придется заново учится играть, как при переходе с Бенсона на Флетчер...

Да Нептун не прощает. Я так под Москву попал) Один раз так меня сдуло, запомнил на всю жисть))))) А Балтика сильно длиннее Орлеана? Мне чем последний понравился - своей компактностью и маневренностью. В вертлявый НО попасть с 15 км - то еще занятие.

Нептуна обидеть может каждый...)_)))

Все-таки принтскрины лучше как минимум с составами команд делать. Так непонятно, кого цитаделили, какой уровень боев был и т.д.

чем вам гайд Reindas'a плох? Разжевано все от и до. И потом у вас даже Йорка нет, сначала на нем поиграйте, потом и понимание начнет подходить.

ГАП не панацея, да, он имеет немецкий радиус действия, но подходить вам придется очень близко. Представьте, если будет в бою авик, а вы будете на расстоянии 6-7 км от дымов. Малейший засвет...и все) Возможно, если 128 мм зайдет против эсминцев. Я пару боев в рандоме играл - не понравилось, как будто фольгой кидаешься.

Вы так спрашиваете, как будто не играли на эсминце) ИМХО Gaede не очень подходит. Он хороший универсал, но по характеристикам уступает каждому эсминцу. Нет ни дымов, ни скорострельного ГК, ни маскировки (всегда есть эсминец, который сильнее в отдельном компоненте). Торпеды перезаряжаются долго, идут только на 8 км. 150 мм - хорошие орудия, но реализовать в рамках рангов их будет тяжело - низкая скорострельность, поворачиваются со скрипом. Вы скорее попадете под фокус и отправитесь в порт, эсминец немаленький. Гаеде хорошо подходит для соло в рандоме. Там и 150 мм можно реализовать в виде цитаделей крейсерам, и ГАП пригодится и не так критична наша неуниверсальная универсальность. Осталось кепа к нему заново подкачать и буду периодически выгуливать. Маас вот совсем не понравился.

Наглядно, спасибо. Да, ошибался, признаю)) Кстати да, по поводу 9 уровня точно могу сказать - та же Москва с 15-16 км сдувает с пары залпов. Возвращаясь, к нашим ламповым 6 уровням. По Линдеру да, думал так. Вообще, если наткнешься на умелого Линдера - замучает. На Галлисоньере уйти от него тяжело.

Интересно, какой корабль в стоке НЕ УГ?)) ЗЫ Орлеан - интереснейший корабль, который заставляет думать. Даже продавать не буду, подкачаю капитана на 10 очков и будет Орлик на постоянной прописке. ЗЗЫ Помнится Зло говорил, что ПВО не очень у Орлеана - вчера у Лекса сдуло звено бобров под заградкой, мне кажется, он не понял, что произошло. Больше меня не трогал. На ПВО перков нет, только модернизация.

Посмотрел я броню Линдера. Да есть, спору нет, но торчит цитадель в полный рост. Кстати удивительно, но факт у Де Грасс цитадель выше надо водой, у Галлисоньера она притоплена. Вот уже не думал...

А что в этом странного? пробитие хорошо подняли, даже ИВ теперь не нужен. Но с ББ Гнейзи/Шарику в надстройки раздавать - бесценно)

Так я о том и говорю, что Галлисоньер надо подтянуть до уровня Де Грассе, без хилок и прочих уникальностей, о которых пишут выше. По бритам я имел ввиду ветку как таковую.

Всем привет. На подходе к Балтимору, интересует, на сколько хуже маневрирует топовый Балтимор по сравнению с Новым Орлеаном (естественно, топ)? Тактика, как я понимаю, такая же засадно-островная, как и на Орлике?

Все-таки WoWS не симулятор, а аркада с некоторой условной историчностью. Вы все хорошо все расписали, но при реализации таких пожеланий на сбланасированный 6 уровень вы введете реальную Имбу. Чего не хотелось бы. Шпее за свою хилку расплачивается долгим КД всего 6 орудий ГК, да и скорость небольшая. Да, британцы с хилкой, только не забывайте, что у них нет ОФ и они совсем без брони. Причем, чем выше уровень, тем более явно это будет ощущаться. ИМХО, характеристик Де Грассе (8.1 с перезарядка при скорости в 33-34 узла) более чем достаточно, чтобы корабль был сбалансированным.

Чем у Буденного лучше? Молотова не берем для чистоты эксперимента - другой калибр, другие возможности при меньшей скорострельности.

Залез вчера в режим Операции Эгида. Сначала был на Шпее, потом понял, что нужен скорострел. В итоге поставил корпус С и вперед с песней. Настрелялся больше, чем на Ташкенте, как говорится до тошноты На Нюре хорошо разбираются крейсера и эсминцы, в корпусе С самолеты он сбивает неплохо. (ну авики в этом режими не самые умелые). В общем мне понравилось. Но больше одного раза в день в эти операции я не полезу

Как вы думаете, если постоянно играешь на корабле, причем уже не первый бой, заметно будет, если баллистику поменяют? И каким образом ее озвучить можно?

А слабо перестать писать непонятные посты БЕЗ конкретики? Если не я, то уважаемый Cesarevich_EU, который Орлеан знает от и до, вам также писал, что ничего не менялось. И на корабле я играл и до патча, и после, никаких отличий не заметил.

Ну так это вопрос к ЛК, а не к Чапаеву. Последний в порту есть на постоянной прописке, поэтому есть возможность "освежить" знания.

Это вы Чапаеву расскажите Но фугасный урон у Атаго очень большой, я бы сказал до неприличия большой. А новичку на 8 уровне лучше не появляться, пока сам не прокачается до хотя бы одной восьмерки крейсера.

Смотря кого поджигали. ЛК 9-10 с раскачанной противопожаркой горят неохотно, тут даже на кораблях-фугасниках не получается профит наковырять.

Чем же Атаго честный? единственный крейсер, не считая ветки бритов, с хилкой, нормальными торпедами и дамажными фугасами? Он быстрее прокачиваемого аналога, броня, которая танкует до неприличия много (кто с непониманием смотрел на непробития цитадели, казалось бы в перпендикулярный борт, тот поймет). На Орлеане реально намного больше думать приходится, чтобы нежную тушку не раздолбали с одного залпа.

?? Уважаемый 2go, никто Орлеану баллистику не правил, тем более в последнем патче. Что сейчас, что раньше играется как типичный амер.