neloz666

Это если кто-то в клинч пришел, а так...Мыкаешься у островов, ищешь момент. На некоторых картах такого шанса может и не быть. В итоге наступает проблема в виде реализации наших орудий. Тот же ДД на дистанции намного более убедителен. Не говоря уже о Рооне.

А Хипперу тогда что? Тут же сразу вайн поднимется про "нагиб за бабло" Да и по РЛС. эээ, а зачем? Светимся как елка, подойти толком не сможем к дымам, ДПМ нет, чтобы остреливать эсминцев...

Давненько я Спайта не выкатывал, напомните, пожалуйста, в чем там имбовость хилки? Мне на Аризоне норм) Этот дробовик и эсминцы косит, и крейсера, и линкорам раздает.

)))))) а у меня до сих перед глазами, как Фуриуса на Бисмарке в 5 сезоне с шота забрали. Он не матерясь, в порту довольно спокойно поставил флажок на детонацию)))))))))))

Да-да, первый засвет и Эдик ваш в порту. Ташкент на форсаже из-под фокуса может выезжать, а брит на своей низкой максималке нет.

Хотел бы дополнить по перку ИПС сомневающимся. Ставить) На кр8 рули выбивают только в путь, увы...

Есть, чтобы ближе подойти и встать в дымы, а потом также незаметно уйти. И да, инвизной стрельбы уже давно нет.

Могу историческую справку поковырять на немецком. Единственная проблема, я не очень хорошо разбираюсь в званиях в немецком флоте. То, что бегло видел, SMS Stein не надо переводить как камень. Лучше оставить как есть. Штайн. Или лучше названия оставлять на немецком.

Как и все крейсера для ЛК) Просто стало интересно, может, кто имбует...На данный момент на лоурангах ЛК-засилье, на Аризоне очень комфортно.

Ох уж эти теории заговора...совпало:) Никогда не видели, как от шота Ямато улетал?

Как Молотов в рангах поживает? ))

Поверьте, тот же Леандер на 6 уровне не такой и картон, вполне он терпит, если бортом не торгует. У Балтики по сравнению с ДеМойном нет ДПМ)

эээ...вам не хватает штатных амерских дымов? И с чего это советам так хорошо?

Ну...9 очкового кепа с заградкой хватает))

А вы поиграйте. Сразу мнение поменяется. ЗЫ Броня Балтики идеально взводит ББ Линкоров. И дело тут не в бортоходстве. На Орлеане можно вертеться и уклоняться, на Балтиморе - нет.

А вы на Балтике игграли? Возникли вот сомнения. Хилка не особо поможет, когда на 2/3 лица вам пришлет какой-нибудь ЛК9-10. По сравнению с Орлеаном, корабль больше, менее маневренный, с меньшей маскировкой. ГК в топе еще и дальность имеет меньше ( что вообще смешно уже).

А заградка-то чем не угодила? ГАП поставили?

Демагогией как раз вы занимаетесь. Лидер эсминцев - подкласс эсминцев,а не крейсеров. И этот класс был не только у нас. А суперлегкий крейсер поддержки - это ваша личная формулировка. И я уже писал выше, что лидеры не играются как классические эсминцы. И у них своя ниша.

Упустил. Если вываливаешься на Фару на сверхмалых дистанциях, то да, конечно, он распилит. Но если увеличить дистанию до хотя бы километров 7, то амер уже не так хорошо попадает. А наши 150мм снимают по 1500 - 2000 (в этом диапазоне имеется ввиду, не обязательно максималка в 2000 будет постоянно) за залп без проблем. Плюс у нас читерский ГАП. Часто начинаем стрелять и делаем пару залпов безнаказанно первыми. Это очень сильно решает в противостоянии VS.

Сегодня узнаем) на самом деле "могет", Де Грассе с ИВ - сильный корабль.

А сколько очков у кепа? Я катал только с БОП и от авика отбиться под заградкой хватало.

Ташкент не играется от дымов. И вообще мне непонятно, если вам не нравится геймплей на лидерах, зачем на них играть и страдать. Пишете здесь, пишете в теме Удалого. Зачем? Обычно если что-то не получается, человек идет на профильную ветку и просит совета. Вам хоть кто-то писал, что Ташкент/Удалой играются от дымов и инвиза? Я уже понял, что вам высокие уровни тяжело даются и низкоуровневый "песок" вам ближе. Ну так зачем страдать с 10-ми? Вам не нравится этот класс "недокрейсеров" ну ОК, мы все поняли. Суть ваших постов сводится к тому, что "я не хочу играть, как требует того класс корабля и особенности ветки, и поэтому буду изобретать велосипед, не получать результатов и писать какой корабль плохой. На рекомендации игроков мне плевать, буду гнуть свою линию." Право слово, может, стоит как-то изменить свое видение? Если вы не хотите учиться играть, то смысл здесь писать?

Короче поставил я назад модернизацию на дальность. Ну хотя бы выживать стало проще. При таком засилье линкоров иначе уже не получается. ДД то еще неманевренное корыто, вывернуть из-под залпа топов крайне трудно. ИВ периодически радует 4-5 к урона за залп в надстройки всяким там Монтанам и немцам.

ИМХО ДД не хватает скорострельности. Из-за этого пришлось даже досылатель ставить, все равно при стрельбе на 18 км и дальше попадать становится крайне не комфортно. После Чапая это очень чувствуется.

Я имел ввиду Нью Йорк, ибо сравнивались два линкора. Если вам так принципиально.