neloz666

Злее не то слово! Чуть зазевался и смотришь, как полоса ХП становится белой и стремительно сокращается до минимальных значений. Пока, как обычно, первые 10 боев сливы, минимум урона и прочие радости. Буду продолжать грызть кактус)

А, ну если так. Зато КД для 203 м 10 секунд (о Ибукииии). Я периодически выкатываю - вполне приятный крейсер. На Галлисоньере до ИВ у меня бомбило знатно, а тут все норм. Хотя для рангов, конечно, артиллерии маловато.

И фарм у Атаго отличный. По соотношению усилия в бою-фарм - лучший корабль. На том же Ойгене, приходится значительно больше потеть.

Это когда, если секрет? Помнится, когда проходил ее, углы и тогда были не очень.

Прошел я Новый Орлеан. С самого начала не везло с победами но 40 - 50 к урона вывозил даже в самом сливном бою. Долго учился на нем играть, но потом стал одним из самых фановых. Да, на некоторых картах тяжело найти себе применение, да, советские эсминцы законтрить на дистанции 10 ки и дальше практически невозможно. (рельсоходы не в счет). Но ультимативная маскировка позволяла не только подкрадываться к крейсерам, но и охотится за эсминцами. Ловил на встречке и Киев (не успел убежать), и япов из дымов выкуривал. Кораблик приятный в маневре и небольшой. Выцелить НО, который вертится не так просто. Броня какая-никакая есть, цитадели вынимают всем кр8, здесь не нужно думать, что НО - самый слабый. ПВО, даром что перками не усиливал, вполне достаточная, чтобы отбиться от авика, обычно потом не пристают. В итоге кеп пошел дальше на Балтику (оооо, боль) с частью модернизаций. Пока решил Сигала приспособить под НО - поворот башен и смена снарядов - самое то для геймплея на американских крейсерах. Жаль, что часто попадаем в мир боли с 9-10. На этих уровнях, увы, мы в саппорте и влиять можем только в меру своих небольших сил. А еще Орлеан как никто другой научил 1000 раз подумать, прежде чем стрелять. За счет маскировки можно маневрировать к укрытиям, постоянно следим, чтобы не оказаться под бортовым залпом какого-нибудь der Grosse, шкеримся-шкеримся-шкеримся. Но интересно, приходится в каждом бою продумывать свои маневры на несколько ходов вперед. Ну и ББ, эпизодически очень удивляют крейсера)

Чувствую придется заново учится играть, как при переходе с Бенсона на Флетчер...

Да Нептун не прощает. Я так под Москву попал) Один раз так меня сдуло, запомнил на всю жисть))))) А Балтика сильно длиннее Орлеана? Мне чем последний понравился - своей компактностью и маневренностью. В вертлявый НО попасть с 15 км - то еще занятие.

Нептуна обидеть может каждый...)_)))

Все-таки принтскрины лучше как минимум с составами команд делать. Так непонятно, кого цитаделили, какой уровень боев был и т.д.

чем вам гайд Reindas'a плох? Разжевано все от и до. И потом у вас даже Йорка нет, сначала на нем поиграйте, потом и понимание начнет подходить.

ГАП не панацея, да, он имеет немецкий радиус действия, но подходить вам придется очень близко. Представьте, если будет в бою авик, а вы будете на расстоянии 6-7 км от дымов. Малейший засвет...и все) Возможно, если 128 мм зайдет против эсминцев. Я пару боев в рандоме играл - не понравилось, как будто фольгой кидаешься.

Вы так спрашиваете, как будто не играли на эсминце) ИМХО Gaede не очень подходит. Он хороший универсал, но по характеристикам уступает каждому эсминцу. Нет ни дымов, ни скорострельного ГК, ни маскировки (всегда есть эсминец, который сильнее в отдельном компоненте). Торпеды перезаряжаются долго, идут только на 8 км. 150 мм - хорошие орудия, но реализовать в рамках рангов их будет тяжело - низкая скорострельность, поворачиваются со скрипом. Вы скорее попадете под фокус и отправитесь в порт, эсминец немаленький. Гаеде хорошо подходит для соло в рандоме. Там и 150 мм можно реализовать в виде цитаделей крейсерам, и ГАП пригодится и не так критична наша неуниверсальная универсальность. Осталось кепа к нему заново подкачать и буду периодически выгуливать. Маас вот совсем не понравился.

Наглядно, спасибо. Да, ошибался, признаю)) Кстати да, по поводу 9 уровня точно могу сказать - та же Москва с 15-16 км сдувает с пары залпов. Возвращаясь, к нашим ламповым 6 уровням. По Линдеру да, думал так. Вообще, если наткнешься на умелого Линдера - замучает. На Галлисоньере уйти от него тяжело.

Интересно, какой корабль в стоке НЕ УГ?)) ЗЫ Орлеан - интереснейший корабль, который заставляет думать. Даже продавать не буду, подкачаю капитана на 10 очков и будет Орлик на постоянной прописке. ЗЗЫ Помнится Зло говорил, что ПВО не очень у Орлеана - вчера у Лекса сдуло звено бобров под заградкой, мне кажется, он не понял, что произошло. Больше меня не трогал. На ПВО перков нет, только модернизация.

Посмотрел я броню Линдера. Да есть, спору нет, но торчит цитадель в полный рост. Кстати удивительно, но факт у Де Грасс цитадель выше надо водой, у Галлисоньера она притоплена. Вот уже не думал...

А что в этом странного? пробитие хорошо подняли, даже ИВ теперь не нужен. Но с ББ Гнейзи/Шарику в надстройки раздавать - бесценно)

Так я о том и говорю, что Галлисоньер надо подтянуть до уровня Де Грассе, без хилок и прочих уникальностей, о которых пишут выше. По бритам я имел ввиду ветку как таковую.

Всем привет. На подходе к Балтимору, интересует, на сколько хуже маневрирует топовый Балтимор по сравнению с Новым Орлеаном (естественно, топ)? Тактика, как я понимаю, такая же засадно-островная, как и на Орлике?

У меня нет Зао, но есть Ибуки, Роон и ДД (правда на них сейчас совсем не успеваю играть). Короче говоря, есть, что сравнить, да и прокачку помню. Самый слабый Ибуки из этой троицы (Нептун не берем, бриты отдельно). ГК в 15 с без досылателя - грустно. Крейсер вертлявый, есть торпеды, можно заточить в инвиз, но играть на нем так себе, фана нет, линкоры поджигаться не очень хотят, хотя шанс поджога большой. Чуть зевнешь, отрывают сразу много. Если по ветке идти, то у япов я не припомню катусов прям. Многие вайнят на Аобу, но кораблик вполне норм, хоть орудий мало. Миоко-Могами играбельны, не без фугасного аутизма, но неплохи. Могами вот 155 мм завезли, говорят, интересный вариант. Я Могами проходил с 203 мм давно уже, но корабль нравился. Тогда 155 не нравились из-за поворота башен и стокового корпуса без ПВО. По немцам есть Йорк с ненемецкими фугасами (ББ как средневековые ядра с крайне низкой скоростью), затем идет Хиппер. У него упор именно в ББ, с небольшим применением ОФ. Лучше на нем учиться бить прицельно по надостройкам. На Рооне пушки такие же, только скорострельнее. Но по немцам вам тут более скиловые игроки могут рассказать в профильной ветке. Я выразил только свое мнение. Просто, когда после 8.8 Роона с пересаживаешься на 11 с ДД, кажется, что тебе чего-то не дали)

Все-таки WoWS не симулятор, а аркада с некоторой условной историчностью. Вы все хорошо все расписали, но при реализации таких пожеланий на сбланасированный 6 уровень вы введете реальную Имбу. Чего не хотелось бы. Шпее за свою хилку расплачивается долгим КД всего 6 орудий ГК, да и скорость небольшая. Да, британцы с хилкой, только не забывайте, что у них нет ОФ и они совсем без брони. Причем, чем выше уровень, тем более явно это будет ощущаться. ИМХО, характеристик Де Грассе (8.1 с перезарядка при скорости в 33-34 узла) более чем достаточно, чтобы корабль был сбалансированным.

У вас Роона нет в статистике По ГК он лучше.

Чем у Буденного лучше? Молотова не берем для чистоты эксперимента - другой калибр, другие возможности при меньшей скорострельности.

Залез вчера в режим Операции Эгида. Сначала был на Шпее, потом понял, что нужен скорострел. В итоге поставил корпус С и вперед с песней. Настрелялся больше, чем на Ташкенте, как говорится до тошноты На Нюре хорошо разбираются крейсера и эсминцы, в корпусе С самолеты он сбивает неплохо. (ну авики в этом режими не самые умелые). В общем мне понравилось. Но больше одного раза в день в эти операции я не полезу

Как вы думаете, если постоянно играешь на корабле, причем уже не первый бой, заметно будет, если баллистику поменяют? И каким образом ее озвучить можно?

А слабо перестать писать непонятные посты БЕЗ конкретики? Если не я, то уважаемый Cesarevich_EU, который Орлеан знает от и до, вам также писал, что ничего не менялось. И на корабле я играл и до патча, и после, никаких отличий не заметил.