neloz666

Спам торпед в дым хорошо помогает тоже.

Какой большой оффтоп, а смысл про Шпее в ветке Чапаева писать какой? Эдинбург шикарен, если может шкеритьтся у островов. И он очень грустит на больших картах, где приткнуться особо негде. Самый мощный нерф, который можно предположить, это убрать такой нереальный отхил за раз. Крейсера должны быть играбельны и не важно, какой у них исторически тоннаж и роль во флоте.

Авики на зуб пробовали, когда ПВО без заградки?

Хотелось бы посмотреть как вы будете маневрировать под фокусом от Щорса, Миок и ЛК. Например, дымы по точке стоят на самой кромке, вы подходите весь такой в маскировке, пытаясь достать РЛС спрятавшийся эсминец. И тут как на грех другой эсминец дает подсвет. 8.7 км не пересвечивает амеров и япов. В итоге вы оказываетесь как на ладони. И фокус всей команды. Белфаст ниразу не толстый эсминец, у него нет скорости для этого и попасть в него легко. Да, на некоторых картах можно за островами подтащить свою РЛС ближе, но часто этого недостаточно. Поэтому, дабы не плодить спор, покажите пару реплеев, как замечательно вы познаете дзен в зарубе на ранговых боях.

Ну это на вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные. На 8 уровнях мне вот нравился Чапаев, которого многие хейтят. Что в вашем понимании хороший крейсер?

Вам же писали выше, что это временная замена, чтобы в рандоме не путались названия. Выйдет релиз ветки и вернут названия. И будет историчный Ташкент.

Не должен он отжимать точки, засвет и фокус всей команды обеспечен. Пытался РЛС в начале боя применять - подойти незаметно практически невозможно, соответственно в первую фазу боя точку высветить невозможно, радиус РЛС всего 9 км. Вообще в рангах, учитывая засилье фиджи, надо терпеть. Вчера слился только потому, что пошел вскрывать дымы не дождавшись КД РЛС, в итоге случайный засвет и пока, с другого фланга фиджи аннигилировал. По поводу ББ - в ближнем бою цитадели выбивает.

Ну положим каждый бой по 60-100к это вы преукрасили, все-таки согласитесь - с Ташкента загнать много торпед надо еще умудриться. С него нажечь даже 60к - не так просто. А так да, агрессивный стиль, никаких стояний дымов и попыток забрать точку ( очень забавно, когда круг засвета больше самой точки раза в полтора))))

Дело вовсе не в важности. Просто в интернете довольно много людей, которые хейтят предмет, даже не обладая им. Что в кораблях, что в танках, к сожалению, это очень распространено. Мало ли, может, у вас Киев не зашел, тогда Ташкент и подавно не зайдет. Артэсминцы влияют на бой меньше, чем инвизные торпедасты имхо) Потому что первые в засвете постоянно и под фокусом гибнут быстро. Даже Киев.

Если не секрет, чем ББ лучше шариковских? ( не в курсе просто)

До 4 км можно торпеды использовать))))урррааа, наконец-то они пригодятся

Как-то не очевидно было, что это применительно к графу. А так да, фугсничать с КД в 20 с...очень редко надо)

Поддерживаю, в настройки без ИВ заходит очень жестко. Если полновесный залп (когда максимальное количество башен может стрелять) попадает в Миоку, снимает более 4к урона.

Очень хотелось бы посмотреть на вашу статистику на Киеве. Ташкент вполне играбелен, да, есть определенные проблемы с маскировкой, точку в первые минуты боя не забрать, но это не проблема. Обычно хожу с япЭМ, пока они в инвизе берут точку, катаюсь и отвлекаю внимание. Дистанция боя 10-14 км. Не всегда даже чапаев на этом расстоянии попадает.

Атланта в рангах это...довольно весело))) Я ставлю кэпа с Бенсона, как раз есть несколько перков для агрессивной игры ( дальность ГК вынуждает подкрадываться ближе). В итоге, что можно сказать. Основная специализация - уничтожение эсмов. Их просто сдувает, когда они попадают под РЛС. Бриты тоже хорошо страдают, главное не подставлять борт. Трудно, если сетап команды крейсерно-линкорный. Например 3 ЛК 3 арпИоки и один ширатсую. Спасет то, что карты островные, есть куда спрятаться, чтобы подойти поближе. Брал Атланту, когда заколебали сливы на Белфасте и Шарнхорсте. Мысли были из серии: "А вдруг...". Конечно, Атланта это саппорт, один на один на ней очень тяжело что-то противопоставить, но по себе знаю как это бесит, когда тебя заливают фугасами

Удачно закончился бой) на циферки по опыту и серебру не смотрите - Белфаст упакован на фарм по самое не могу, плюс 200к были какие-то задачи. Два фиджи один на один разобрал в их дымах, вот когда РЛС реально нужна.

Если не сложно, можно пару реплеев скинуть. Хочется посмотреть как Роон живет под ЛК. У меня чуть зазевался и поллица нету сразу.

На советстких 152 мм крейсерах взрывотехник более чем полезен)

Это вы о грядущем переводе Таша на другой уровень?

Ну как играть... Не могу сказать, что на Чапае мне отрывали постоянно поллица, при том, что играл агрессивно. Тут важнее держать дистанцию - играть на пределе ГК. ИВ+Взывотехник стоят маскировки. Когда можешь япКР отвечать на 4-5 000 ХП за залп, это бесценно)

Белфаст хорошо в рангах раздает, один из немногих, кто может выпиливать 1 на 1 фиджи. Но все упирается в команду и составы. Например, если сетап крейсерский, ЩОРС-Миеко, то Белфаст уже не такой эффективный. РЛС в 9 км все-таки маловато, даже с раскачанной маскировкой тяжело в первые минуты боя контрить вражеских эсмов. Подходить приходится слишком близко, чуть засветился и все, полкоманды скинулось, хорошо если успеешь уйти.

С ХП Ленинград становится этаким Жирняшом))) Думаю сам кэпов под альтернативку покачать, начну с 5-перкового, посмотрим, как оно будет.

Все зависит от того, кто как играет на данном эсминце. Он позволяет в летсплеить и япов, и советов)) торпеды неплохие, но со скоростью в 60 единиц и в 8 км дальности хода, вот где маловато!

Вы, конечно, извините, но уповать на торпеды Ленинграда....они неплохие и не более того. ИМХО Ленинград просто более универсальный и играется от ситуации. Перекинул перки вчера Ташкента, чтоб обязательно был и поворот башен и взрывотехник с УОП. Без маскировки, очков не хватает. Посмотрю, как будет с ГК поджигать Ленинград

Посмотрим, сегодня как раз буду проверять. Как раз есть Белфаст, упоротый в максировку + ИВ-Взрывотехник. Хотя пока, если честно больше желание Шарнхорст катать. Он больше прощает.