neloz666

Ну тут резон только успеть вкачать и купить Удалого до патча. Не, самое смешное, что эти неказистые слоупочные торпеды оказываются внезапной неприятностью для многих. Перезарядка чуть больше минуты, три веера... Дым можно неприятно удивить) Ну или попадались ЛК, которые шли носом ( отбрасывал им с 12 км, пока торпеды доползали свою предельную дальность хода, ЛК успевал пройти недостающие километры). Вот на будущем Ташкенте думаю от дымов не отказываться в пользу хилки. Потому что с перком на ХП Ташкент и так "жирный" ( ну мне на бой 22500 хватает), а с его маневренностью иногда собираешь острова, в этом случае дым очень пригодится.

Несмотря на то, что жду советов с нетерпением, тоже не понимаю, зачем столько эсминцев подряд вводить. Перекошенный баланс вымораживает - чьи эсмы оказались более удачливые, те и победили, ведь в большинстве случаев в рандоме выпадает Превосходство... Вы на Ташкенте в дымах стоите, пытаясь точку забрать, чудом проскочив за круг?

Немного оффтопа, на Буденном кепа не докачал до ИВ (сейчас только взрывотехник), но тот же Чапаев (как раз его проходил с ИВ+Взрывотехник) тому же Колорадо за залп фугасами снимает 4-5 к чистого урона не считая пожаров. Общее соотношение по урону было 2 к 1 в пользу фугасного урона при сравнении с пожарами. Да, на усатом орудий меньше, но зато ковырять медленных амеров, да и япов будет приятно. Как кепа докачаю, отпишусь уже по Буденному.

Намного лучше ловит по сравнению с чем? Да, баллистика не ок, но к сожалению, выбора иногда не остается. 9-10 уровни хорошо попадают))

Достойно) еще забавно на нем спамить дымы. Бросаешь так, на авось, но из-за трех вееров часто ловят. Вообще, вопреки всеобщему вайну, мне Ташкент понравился. Да, есть особенности игры. Основной минус, что не можешь в начале боя точки отжимать (я не рассматриваю вариант вставания в дымы оптимальным).

ЛК поджигает неплохо кстати.

Ну вообще многие все-таки покупают премы не только для уникального кепа. Я не спорю, такое имеет место быть. ( у самого на Белфасте свой персональный кеп). Просто вот человек задавал вопрос, тут могло быть несколько вариантов. Я выбрал наиболее возможный.

Тут зависит, кеп с какого эсма сидит на Ленинграде. Тот же толстый Ташкент нуждается в УОП в первую очередь, ХП у него и так много. (Хотя я поставил, удобно в размен идти с эсмами). На Киев ХП ставить просто must have. Очень мало для артЭМ.

Согласен, Эдинбург может зарешать. В циклоне весело кстати на нем крейсера аннигилировать

Если рассматривать с точки зрения апа, то геймплей не изменился, я об этом больше имел ввиду.

Если бы ему дали более подвижное ГК, то в принципе было бы нормально по балансу. Еще интересно, что будет с маскировкой.

Почему иначе? Все также комбинация фугасов и ББ, не?

Я вот тоже не понимаю. Единственный минус Ленинграда - туговатые башни, но привыкнуть можно.

Количество попаданий от кого? от эсминцев? Чем Огневой лучше Ленинграда?

Посмотрим)) вроде как по слухам недолго осталось до релиза ветки.

Ситуативно может и лучше, но при условии, что есть острова и свет. Не все карты позволяют реализовать потенциал Эдинбурга.

Если рассматривать в контексте прокачивания командира по ветке советских эсминцев, то набор перков будет под артЭМ. Тот же Минск по сути будет как Ленинград, но без торпед. (на сколько правильно я понял информацию по нему).

Все зависит от количества перков. Если взять 10 перкового кэпа, то лучше уж УОП)

Нет, Чапая продал. Ну ладно, я честно написал по субъективным) Пытался вымерять, когда оба корабля было, но не записал. Возможно, на Чапае больше нравилось играть из-за длинной РЛС. Далеко не всегда на МК стреляю на пределе ГК, тем более да, от 17 км и дальше снаряды летят долго, не в каждый линкор попадешь.

На счет маневренности согласен, та еще баржа, но что мешает поставить перк из последних сил? катаюсь постоянно с выбитым двигателем, даже не обращаю внимание, что его в очередной раз отстрелили. С УОП стрельба за 14 км, куда еще больше с такой баллистикой? В дымах на нем лучше вообще не стоять. Исключение, если вдруг воткнулся в остров, чтобы не разобрали сразу.

Когда Чапая проходил, выкатывал и МК, так вот, после прокачиваемого аналога МК показался унылым. По субъективным ощущения снаряды летят дольше. Возможно, более крутая траектория, возможно, скорость снарядов (не сравнивал) другая, но с Чапая попадать проще.

Может доходность у него повышенная, но урон еще этот надо набить. Получается, на Атаго надо больше надамажить, чтобы вывести одинаковое количество серебра по сравнению с Ойгеном, но сделать это проще (главное хоть иногда фугасами попадать). Короче говоря, пока эти завышенные параметры фарма - мертвому припарка) А от камо Адлер у меня пригорело. То есть по факту тебе намекают, что кораблик фармит не очень, купи еще за дублоны (сумма то приличная) то, что ему не хватает - фармовый камуфляж. В кораблях ЦА не такая токсичная, как танках, поэтому этот прикол прошел незаметно. Кораблик продавался мало по времени, ярые немцефилы скупили и все успокоились. В рандоме принца встретить -редкость. ЗЫ Играется он нормально, спору нет, но Хиппер такой же!

Смысл тогда не брать УОП? Упарывать его в инвиз? ЗЫ Да, Ленинград поуниверсальнее Киева, но тем не менее это советский артЭМ с длинными для советов торпедами.

Спасибо, что и хотел узнать.

Нет, во-первых, хамить и тыкать не нужно. Во-вторых, у вас статистика закрыта, и возникает вопрос, а был ли у Вас Ибуки и Зао? Полагаю, что человек, который прошел оба корабля своими руками, может более аргументированно обосновать, чем лучше десятка.